[新聞] 台灣指標民調》「雙帥對決」誰得勝？蔣萬安贏吳怡農9個百分點，4成5女性都挺他！已回收
台灣指標民調》「雙帥對決」誰得勝？蔣萬安贏吳怡農9個百分點，4成5女性都挺他！
風傳媒 羅立邦
總統及立委選舉進入最後倒數，台北市立委第3選區（中山、北松山）將由尋求連任的國民
黨委蔣萬安，對上民進黨參選人吳怡農、民眾黨參選人何景榮，以及安定力量參選人田方
宇。《台灣指標民調》公布最新調查，結果顯示，在本區選民中蔣萬安以41.7%支持度拔得
頭籌、吳怡農以32.7%居次、何景榮以2.9%位居第三、田方宇則是以0.5%墊底，不投票或投
廢票者有3.8%，未明確表態者則為18.4%，蔣、吳2人差距9個百分點。
交叉分析顯示，「支持蔣萬安」比率較高的民眾為女性（45.2%）、40至49 歲（52.2%）
、國初中教育程度（46.8%）、專科教育程度（47.6%）、政治立場泛藍（88.0%）或總統
選舉支持國民黨「國政配」（91.2%）。而吳怡農方面，則是較獲男性（38.2%）、 20至
29 歲 （43.0%）、30至39 歲（39.9%）、政治立場泛綠（72.9%）及總統選舉支持民進黨
「英德配」 （61.5%）的民眾認可。
泛綠民眾有1成支持蔣萬安
若以民眾的政治立場來分析，泛藍民眾有88.0%力挺蔣萬安、2.6%青睞吳怡農、支持何景
榮或田方宇者則在1%左右；至於泛綠民眾，有72.9%支持吳怡農、11.8%偏好蔣萬安，而力
挺何景榮或田方宇者則均在2.1%以下；中立民眾則有40.4%支持蔣萬安，17.3%支持吳怡農
，而支持何景榮或田方宇者皆在2.5%以下。
藍綠版圖五五波 第3選區勝負尚難斷
民調也分析，雖然2016年的選戰中，蔣萬安以46.7%得票率為藍營拿下立委席次，但當時
泛綠陣營的無黨籍參選人潘建志及綠黨社民黨聯盟參選人李晏榕合計得票率為50.8%，比
蔣萬安高。
對照本次調查結果，該選區有34.8%民眾支持泛綠、25.1%支持泛藍、1.7%支持民眾黨、中
立選民36.7%，以藍綠版圖而言，此選區已並非藍營候選人可以輕鬆取勝的選區，本選區
的勝負尚難以判斷。（相關報導：哪位立委候選人最讓你「心動」？「雙帥」蔣萬安、吳
怡農都慘輸奪下冠軍的她｜更多文章）
本民調為風傳媒委託「台灣指標民調」執行，於2019年12月4日至7日，調查設籍於台北市
中山區、松山區北部的東社次分區、三民次分區及本鎮次分區北部3里年滿20歲的民眾，
透過電腦輔助電話訪問方式進行調查；並採等比分層隨機抽樣，在台北市該選區的住宅電
話電腦資料庫中抽出門號後，進行撥號時再以隨機跳號方式替換末2碼以作為撥出電話門
號，成功完訪1070人，在95%的信賴水準下抽樣誤差最大值為正負3.0個百分點。
https://www.storm.mg/article/2038247
--
印尼雞蹭這麼兇 才3% 好慘
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.115.134 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1575854369.A.DDE.html
推
12/09 09:20,
4年前
, 1F
12/09 09:20, 1F
推
12/09 09:21,
4年前
, 2F
12/09 09:21, 2F
推
12/09 09:22,
4年前
, 3F
12/09 09:22, 3F
噓
12/09 09:22,
4年前
, 4F
12/09 09:22, 4F
→
12/09 09:22,
4年前
, 5F
12/09 09:22, 5F
→
12/09 09:22,
4年前
, 6F
12/09 09:22, 6F
推
12/09 09:23,
4年前
, 7F
12/09 09:23, 7F
→
12/09 09:23,
4年前
, 8F
12/09 09:23, 8F
→
12/09 09:24,
4年前
, 9F
12/09 09:24, 9F
推
12/09 09:25,
4年前
, 10F
12/09 09:25, 10F
→
12/09 09:27,
4年前
, 11F
12/09 09:27, 11F
推
12/09 09:33,
4年前
, 12F
12/09 09:33, 12F
推
12/09 09:38,
4年前
, 13F
12/09 09:38, 13F
推
12/09 09:39,
4年前
, 14F
12/09 09:39, 14F
推
12/09 09:41,
4年前
, 15F
12/09 09:41, 15F
推
12/09 09:42,
4年前
, 16F
12/09 09:42, 16F
→
12/09 09:42,
4年前
, 17F
12/09 09:42, 17F
推
12/09 09:45,
4年前
, 18F
12/09 09:45, 18F
→
12/09 09:55,
4年前
, 19F
12/09 09:55, 19F
→
12/09 09:55,
4年前
, 20F
12/09 09:55, 20F
→
12/09 09:56,
4年前
, 21F
12/09 09:56, 21F
→
12/09 09:56,
4年前
, 22F
12/09 09:56, 22F
→
12/09 09:57,
4年前
, 23F
12/09 09:57, 23F
推
12/09 09:58,
4年前
, 24F
12/09 09:58, 24F
推
12/09 10:07,
4年前
, 25F
12/09 10:07, 25F
→
12/09 10:07,
4年前
, 26F
12/09 10:07, 26F
推
12/09 10:09,
4年前
, 27F
12/09 10:09, 27F
→
12/09 10:10,
4年前
, 28F
12/09 10:10, 28F
推
12/09 10:11,
4年前
, 29F
12/09 10:11, 29F
推
12/09 10:14,
4年前
, 30F
12/09 10:14, 30F
推
12/09 10:15,
4年前
, 31F
12/09 10:15, 31F
推
12/09 10:17,
4年前
, 32F
12/09 10:17, 32F
→
12/09 10:17,
4年前
, 33F
12/09 10:17, 33F
推
12/09 10:18,
4年前
, 34F
12/09 10:18, 34F
→
12/09 10:18,
4年前
, 35F
12/09 10:18, 35F
→
12/09 10:20,
4年前
, 36F
12/09 10:20, 36F
推
12/09 10:24,
4年前
, 37F
12/09 10:24, 37F
→
12/09 10:24,
4年前
, 38F
12/09 10:24, 38F
推
12/09 10:28,
4年前
, 39F
12/09 10:28, 39F
→
12/09 10:28,
4年前
, 40F
12/09 10:28, 40F
推
12/09 11:18,
4年前
, 41F
12/09 11:18, 41F
→
12/09 11:20,
4年前
, 42F
12/09 11:20, 42F
推
12/09 11:20,
4年前
, 43F
12/09 11:20, 43F
推
12/09 11:41,
4年前
, 44F
12/09 11:41, 44F
推
12/09 11:50,
4年前
, 45F
12/09 11:50, 45F
推
12/09 16:43,
4年前
, 46F
12/09 16:43, 46F
→
12/09 16:44,
4年前
, 47F
12/09 16:44, 47F
→
12/09 16:44,
4年前
, 48F
12/09 16:44, 48F
→
12/09 16:45,
4年前
, 49F
12/09 16:45, 49F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：