Re: [討論] 時代力量到底是不是小綠？已回收

看板HatePolitics作者 (aa)時間4年前 (2019/12/07 10:16), 編輯推噓27(52推 25噓 205→)
留言282則, 54人參與, 4年前最新討論串7/17 (看更多)
※ 引述《q10242 (黑田祐司)》之銘言： : 大家好 我時代力量黨員黑田 : 這要看你對小綠的定義是怎麼樣 : 如果你說的是看統獨 : 那時代力量就是小綠 : 以這個標準 台灣民眾黨就是小藍 : 如果沒這麼單純 而是看其他的標準 : 比方說 是不是什麼事情都配合民進黨 : 我可以說 以前我們內部是有這個爭論 : 但是現在大家目標跟共識差不多都凝聚了 相信你也看到我們現在的路線 : 就是只問是非不問藍綠的路線 : 該打就打 : 所以以這個標準 : 時代力量不是小綠 : 至於這樣的特質是不是黃國昌一個人的專利 : 我可以告訴你 不是 : 因為如果是什麼都一定要配合民進黨的人 : 大概都走了 : 而時代力量留下來的人 也不是只有黃國昌一個人而已 : 大概就是這樣 我就直接點名好了 你覺得黃郁芬、林穎孟算不算小綠？ 就以你的標準 另一個問題 如何能夠確認不分區前三未來會走黃國昌路線 而不是洪慈庸、林昶佐路線？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.155.45 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1575684967.A.93E.html
推
12/07 10:17, 4年前 , 1F
這個問題不錯
12/07 10:17, 1F
推
12/07 10:17, 4年前 , 2F
啊高虹安，賴祥蔚，敖博勝呢？
12/07 10:17, 2F
→
12/07 10:18, 4年前 , 3F
民眾黨整體的人跟論述就偏藍，這有什麼
12/07 10:18, 3F
→
12/07 10:18, 4年前 , 4F
好不承認的，就像時代就是偏綠啊
12/07 10:18, 4F
推
12/07 10:18, 4年前 , 5F
時力就像dpp的農場系統啊，養起來就往
12/07 10:18, 5F
→
12/07 10:18, 4年前 , 6F
大聯盟送變dpp
12/07 10:18, 6F
→
12/07 10:19, 4年前 , 7F
民眾黨不同，它本身就是大聯盟球隊了，
12/07 10:19, 7F
→
12/07 10:19, 4年前 , 8F
比較像運動家吧
12/07 10:19, 8F
推
12/07 10:19, 4年前 , 9F
黃郁芬林穎孟有P跟蔡英文合照的看板
12/07 10:19, 9F
→
12/07 10:19, 4年前 , 10F
嗎？
12/07 10:19, 10F
推
12/07 10:20, 4年前 , 11F
蔡宜芳咧 蔡壁如咧
12/07 10:20, 11F
→
12/07 10:20, 4年前 , 12F
kero2377你是忘記民眾黨是柔性政黨嗎？ 有
12/07 10:20, 12F
→
12/07 10:20, 4年前 , 13F
藍有綠
12/07 10:20, 13F
→
12/07 10:20, 4年前 , 14F
民眾黨比較像回收桶吧還大聯盟 笑死
12/07 10:20, 14F
推
12/07 10:20, 4年前 , 15F
民眾黨哦，以mlb等級來說
12/07 10:20, 15F
推
12/07 10:20, 4年前 , 16F
就是組一隊日職全明星吧
12/07 10:20, 16F
→
12/07 10:20, 4年前 , 17F
政黑柯粉就是不敢提李旻蔚
12/07 10:20, 17F
推
12/07 10:20, 4年前 , 18F
12/07 10:20, 18F
推
12/07 10:20, 4年前 , 19F
時力前三走小綠喔? 燈泡媽不確定，邱是
12/07 10:20, 19F
→
12/07 10:21, 4年前 , 20F
中立，第一名走的路線比較神奇誰跟你綠
12/07 10:21, 20F
→
12/07 10:21, 4年前 , 21F
的黃的
12/07 10:21, 21F
推
12/07 10:21, 4年前 , 22F
時力小綠 民眾就小藍嘛 彼此彼此
12/07 10:21, 22F
→
12/07 10:21, 4年前 , 23F
李旻蔚搞不好比你說的穎孟郁芬更早
12/07 10:21, 23F
→
12/07 10:21, 4年前 , 24F
退黨
12/07 10:21, 24F
→
12/07 10:21, 4年前 , 25F
吸了柯粉就沒有問題了 時力快來當小白
12/07 10:21, 25F
→
12/07 10:21, 4年前 , 26F
柔性政黨 甚麼都管不到 甚麼都切割
12/07 10:21, 26F
→
12/07 10:21, 4年前 , 27F
electroplate你說的那兩個有跟殃媓同台拉票
12/07 10:21, 27F
→
12/07 10:21, 4年前 , 28F
甚至拜票甚至一起走向街頭拜票拉票內
12/07 10:21, 28F
→
12/07 10:22, 4年前 , 29F
時力小綠沒錯 民眾黨就小藍 互相承認
12/07 10:22, 29F
→
12/07 10:22, 4年前 , 30F
柔性政黨是民眾黨專利嗎？其他黨不行？一
12/07 10:22, 30F
→
12/07 10:22, 4年前 , 31F
個黨只能有一個聲音嗎？
12/07 10:22, 31F
→
12/07 10:22, 4年前 , 32F
民眾黨是小藍，那民眾黨有綠色的是怎麼回事
12/07 10:22, 32F
→
12/07 10:22, 4年前 , 33F
？
12/07 10:22, 33F
→
12/07 10:23, 4年前 , 34F
用柔性政黨就想掩蓋自己黨的路線
12/07 10:23, 34F
→
12/07 10:23, 4年前 , 35F
現在討論時力，為什麼一定要打民眾黨？
12/07 10:23, 35F
→
12/07 10:23, 4年前 , 36F
黨內大頭都跟藍走那麼近 論述也是
12/07 10:23, 36F
噓
12/07 10:24, 4年前 , 37F
阿有些人就是講不贏拉別人一起下水啊
12/07 10:24, 37F
→
12/07 10:24, 4年前 , 38F
我覺得時代力量光譜是小綠阿
12/07 10:24, 38F
推
12/07 10:24, 4年前 , 39F
所以我問你李旻蔚是不是小綠麻，還
12/07 10:24, 39F
還有 203 則推文
噓
12/07 12:09, 4年前 , 243F
討論時力文章釣出歌功頌德師兄還不夠妙?
12/07 12:09, 243F
→
12/07 12:15, 4年前 , 244F
不然你去個養雞場也行啊
12/07 12:15, 244F
→
12/07 12:16, 4年前 , 245F
現在看到打弊案、推法案的都是黃國昌啊
12/07 12:16, 245F
→
12/07 12:17, 4年前 , 246F
然後台北下班還要去枋寮打養雞場
12/07 12:17, 246F
→
12/07 12:18, 4年前 , 247F
請問邱顯智在幹嘛？
12/07 12:18, 247F
噓
12/07 12:18, 4年前 , 248F
腦袋有洞才會認為地方議員職責是監督立
12/07 12:18, 248F
→
12/07 12:18, 4年前 , 249F
法院
12/07 12:18, 249F
→
12/07 12:18, 4年前 , 250F
台北、雲林、高雄、彰化、新竹縣，這幾
12/07 12:18, 250F
→
12/07 12:18, 4年前 , 251F
個地方政府就是TMD或KNT執政，議員職責
12/07 12:18, 251F
→
12/07 12:18, 4年前 , 252F
本來就要監督，還在柯是在野黨，在台北
12/07 12:18, 252F
→
12/07 12:18, 4年前 , 253F
市柯就是執政黨，市長、局長等不少政務
12/07 12:18, 253F
→
12/07 12:18, 4年前 , 254F
官都是TMD黨籍的！
12/07 12:18, 254F
→
12/07 12:20, 4年前 , 255F
陳椒華又在幹嘛？不是打環保的？
12/07 12:20, 255F
→
12/07 12:21, 4年前 , 256F
柯可以打啊，問題你打兩岸一家親？
12/07 12:21, 256F
噓
12/07 12:24, 4年前 , 257F
如何能夠確認任何一個人不投共？答案
12/07 12:24, 257F
→
12/07 12:24, 4年前 , 258F
是確定三小。機率很低很難懂？
12/07 12:24, 258F
→
12/07 12:25, 4年前 , 259F
說到柔性政黨 時力也是啊
12/07 12:25, 259F
→
12/07 12:25, 4年前 , 260F
民眾黨能切時力就不能切?
12/07 12:25, 260F
噓
12/07 12:43, 4年前 , 261F
邱顯智現在又不是立委 他是要打啥 現
12/07 12:43, 261F
→
12/07 12:43, 4年前 , 262F
在都在輔選吧 前幾天是有吉一個板上
12/07 12:43, 262F
→
12/07 12:43, 4年前 , 263F
的蟑螂啦
12/07 12:43, 263F
噓
12/07 12:44, 4年前 , 264F
你說的人只有黃是現任立委，權力天差地
12/07 12:44, 264F
→
12/07 12:44, 4年前 , 265F
遠
12/07 12:44, 265F
→
12/07 13:10, 4年前 , 266F
原來是忙著吉蟑螂啊XD
12/07 13:10, 266F
噓
12/07 13:16, 4年前 , 267F
小綠個屁，時力提多少席跟
12/07 13:16, 267F
→
12/07 13:16, 4年前 , 268F
民進黨作得爛的幹。啊民眾黨倒是在一堆地區
12/07 13:16, 268F
→
12/07 13:16, 4年前 , 269F
瞎捅，跟柯好的肥迪跟正國會也在捅，鬧事
12/07 13:16, 269F
噓
12/07 13:32, 4年前 , 270F
邱顯智選新竹跟柯建銘對幹原來是小綠
12/07 13:32, 270F
→
12/07 13:32, 4年前 , 271F
笑死，民眾黨三重選區看板掛誰？
12/07 13:32, 271F
推
12/07 14:23, 4年前 , 272F
我比較好奇為什麼跟誰掛看板就一定要投他
12/07 14:23, 272F
→
12/07 14:23, 4年前 , 273F
或不投他 是不會去看他的主張嗎 還
12/07 14:23, 273F
→
12/07 14:23, 4年前 , 274F
是各位都智商低落必須看替身是誰才覺得這
12/07 14:23, 274F
→
12/07 14:23, 4年前 , 275F
個替身使者比較強 腦袋很好用。
12/07 14:23, 275F
推
12/07 14:48, 4年前 , 276F
一針見血
12/07 14:48, 276F
推
12/07 16:33, 4年前 , 277F
我覺得藍綠才是小白，因為他們的人都流到民
12/07 16:33, 277F
→
12/07 16:33, 4年前 , 278F
眾黨去了XDD
12/07 16:33, 278F
→
12/07 16:34, 4年前 , 279F
時力決策委員會就綠油油 就他媽國昌粉不信
12/07 16:34, 279F
→
12/07 17:50, 4年前 , 280F
時力如果決策委員是綠的
12/07 17:50, 280F
→
12/07 17:50, 4年前 , 281F
那些小綠就不用退黨了
12/07 17:50, 281F
→
12/07 20:47, 4年前 , 282F
看到民眾偏藍整個笑噴
12/07 20:47, 282F
‣ 更多 yftsai 的文章
文章代碼(AID): #1Twmjda- (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 7 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 yftsai 的文章
文章代碼(AID): #1Twmjda- (HatePolitics)