Re: [轉錄] 呱吉臉書:這是一篇道歉文已回收

看板HatePolitics作者 (胖胖哈士奇)時間4年前 (2019/12/06 13:16), 編輯推噓16(16020)
留言36則, 21人參與, 4年前最新討論串5/10 (看更多)
※ 引述《kevinfu0530 (季ㄏ)》之銘言: : 1.轉錄標題︰ : 若為 他板文章可免填 請寫名稱 : 道歉文 : 1.轉錄網址︰ : ※超過一行請縮址,若為 他板文章可免填※ : https://www.facebook.com/690872861052082/posts/1532541436885216?d=n&sfns=mo : 2.轉錄來源︰ : ※超過一行請縮址,若為 他板文章可免填※ : 呱吉臉書 : 3.轉錄內容︰ : ※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※ : 這是一篇道歉文。 : 昨天直播上我有說,民眾黨不分區立委候選人我幾乎都不認識,也找不太到資料,唯一印 : 象就是張其祿挺服貿。 : 後續有許多人指教說,張其祿有澄清他並沒有挺服貿。我對這點的認識來自風傳媒記者在 : 社群媒體上的發文,他轉貼了一個來自中國媒體的報導: : http://hk.crntt.com/doc/1030/9/4/3/103094352_2.html?coluid=93&kindid=9970&doci : d=103094352&mdate=0326002509 : 該報導內容是針對張的專訪,標題是台灣不開放沒有更好的選項。 : 由標題可知報導方向是希望大家接受服貿這個選項。但綜觀全文,的確張其祿有保留一些 : 話語上的彈性。 : 拿這篇文章當作張其祿挺服貿的證據,雖然內文好像是有這個意思(請自行閱讀),但我 : 認為的確不夠公平。畢竟媒體斷章取義的情況屢見不鮮,尤其這是一個中國媒體的報導。 : 所以若張其祿在2019年受訪時有澄清此點,那我認為應該以他澄清內容為準,而不是這篇 : 報導。 : 所以我對這個發言道歉。 : 但是不改變我昨日對民眾黨提名的整體看法。 1.呱吉對張其祿的評價是『太陽花時期挺服貿、在媒體上跳出來說你們這些小朋友不懂』 所以請問這篇文章如何連結到『在媒體上跳出來說你們這群小朋友不懂』 2.直播跟臉書流量不同,期待呱吉下次直播的時候再幫忙澄清一次,避免大街罵人小巷道 歉 3.這篇活生生證明為什麼會有網軍側翼,因為這個有用,一個深綠底228家族出身教授, 小英之友會成員,管碧玲智庫就因為站在柯文哲旁邊,就要被抓出來放大檢視,當初以 學者身分對服貿的研究、上節目說出學生的主張都能被扭曲『挺服貿、說小朋友不懂』 即便這些資料只要你願意Google一下不用五分鐘就能澄清,但仍然被扣上紅帽子,有這 樣『優秀』的激進團體在網路上帶風向,我們還需要擔心中國滲透嗎,唉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.116.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1575609365.A.01A.html

12/06 13:16, 4年前 , 1F
人家抹紅要幾分鐘 我們澄清要一篇長文
12/06 13:16, 1F

12/06 13:18, 4年前 , 2F
寫多長也沒啥用 一堆人也不會看到長文
12/06 13:18, 2F

12/06 13:18, 4年前 , 3F
人民素質不提高,政治永遠如此。因為要獲得
12/06 13:18, 3F

12/06 13:18, 4年前 , 4F
利益,抹黑是簡單有效的方法。例如走路工
12/06 13:18, 4F

12/06 13:18, 4年前 , 5F
12/06 13:18, 5F

12/06 13:18, 4年前 , 6F
只會對當初的抹紅有印象而已
12/06 13:18, 6F

12/06 13:18, 4年前 , 7F
隨便吧 DPP不靠這套也吃死台灣人
12/06 13:18, 7F

12/06 13:19, 4年前 , 8F
結果論 服貿就是爛啊 有服貿經濟早就完
12/06 13:19, 8F

12/06 13:19, 4年前 , 9F
12/06 13:19, 9F

12/06 13:19, 4年前 , 10F
買一些國外媒體智庫就夠了
12/06 13:19, 10F

12/06 13:22, 4年前 , 11F
淚推第三點 莫名其妙的抹黑法= = 可惡耶
12/06 13:22, 11F

12/06 13:23, 4年前 , 12F
算麥卡錫主義嗎? 這也太傷害民主了吧
12/06 13:23, 12F

12/06 13:23, 4年前 , 13F
標準覺青的套路
12/06 13:23, 13F

12/06 13:24, 4年前 , 14F
黃國昌講的 一半真話一半假的
12/06 13:24, 14F

12/06 13:24, 4年前 , 15F
硬湊出想帶的風向 不是噁心是什麼
12/06 13:24, 15F

12/06 13:31, 4年前 , 16F
標題假掰用投票指南 內容完全偏頗 甚至用
12/06 13:31, 16F

12/06 13:31, 4年前 , 17F
謠言帶風向 有種點直接說你就是要幫誰拉
12/06 13:31, 17F

12/06 13:31, 4年前 , 18F
票好嗎? 民眾黨就說沒資料、講謠言、貼
12/06 13:31, 18F

12/06 13:31, 4年前 , 19F
標籤 時力就狂捧好幾分鐘不提反wifi等爭
12/06 13:31, 19F

12/06 13:31, 4年前 , 20F
議 噁心
12/06 13:31, 20F

12/06 13:42, 4年前 , 21F
寫那麼多 一句柯糞吃屎就帶過了 真可惡
12/06 13:42, 21F

12/06 13:43, 4年前 , 22F
哀,銀因為有綠色共產黨阿
12/06 13:43, 22F

12/06 13:49, 4年前 , 23F
跟舔覺青的呱吉認真幹嘛
12/06 13:49, 23F

12/06 14:36, 4年前 , 24F
還是在用意識形態思考
12/06 14:36, 24F

12/06 14:48, 4年前 , 25F
綠共產業鏈真的噁心
12/06 14:48, 25F

12/06 14:54, 4年前 , 26F
真是噁心
12/06 14:54, 26F

12/06 14:56, 4年前 , 27F
要這樣玩當初黃國昌寧願要捷安特不要台積
12/06 14:56, 27F

12/06 14:56, 4年前 , 28F
電,要不要來檢討看看?
12/06 14:56, 28F

12/06 16:21, 4年前 , 29F
好文
12/06 16:21, 29F

12/06 17:59, 4年前 , 30F
有沒有人想到蔡璧如的高學歷文盲說....
12/06 17:59, 30F

12/06 17:59, 4年前 , 31F
覺得可悲
12/06 17:59, 31F

12/06 18:07, 4年前 , 32F
傳謠容易闢謠難 呱吉很懂這點
12/06 18:07, 32F

12/06 19:45, 4年前 , 33F
推直播道歉
12/06 19:45, 33F

12/06 19:51, 4年前 , 34F
年青人的負面示範
12/06 19:51, 34F

12/06 20:49, 4年前 , 35F
嗯嗯
12/06 20:49, 35F

12/07 00:57, 4年前 , 36F
激進團體就可以成功裂解台灣
12/07 00:57, 36F
文章代碼(AID): #1TwUGL0Q (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1TwUGL0Q (HatePolitics)