Re: [討論] 投時力跟投dpp是不是一樣意思？已回收
現在狂捧時力的
應該原本就是 民進黨>>>>>>>國民黨
也許對民進黨失望
也許想順便多拉一些中間票
所以狂推時力
畢竟給有同樣統獨立場的時力監督
總好過被國民黨弄
不過現在表現再好
也得看以後拿到票會不會也一樣
尤其現在ptt已經被認證是綠色網軍的地盤
每天轉一堆黃國昌的新聞
只掛在ppt看文的人 當然會感覺他有在做事
可惜我對黃國昌最深刻的印象
是上次立委選完會期開始的時候
黃國昌帶頭時力 卯起來狂幹國民黨
這印象太深刻抹不掉
因為那個時候 時力就是以超越藍綠的第三勢力自居
結果卯起來監督在野黨
這看也知道 黃國昌+時力 在打什麼如意算盤
果不其然 一堆鄉民跟我一樣懷疑怎麼都在質詢在野黨
從那之後
時力才開始比較收斂 然後慢慢有路線之爭
到今年清黨之後 就開始出現一堆黃國昌認真監督民進黨的新聞
認真監督 力求表現當然好
不過如果這些努力的背後只是回歸到統獨的政治算計的話
那無論時力有沒有跟民進黨鬧翻
投給時力=投給民進黨 無誤
※ 引述《jongam (引戰術士)》之銘言：
: 時力 已經跑好幾個去dpp了
: 大概只有國昌真的在監督
: 現在看起來好像跟dpp沒那麼合
: 一堆時力粉在批柯 批民眾黨
: 是大綠暗中授意的嗎
: 這次選後 會不會又小綠歸隊？
: 投時力不如直接投dpp 票才不會浪費？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 64.207.93.210 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1575542994.A.5EF.html
→
12/05 18:50,
4年前
, 1F
12/05 18:50, 1F
推
12/05 18:51,
4年前
, 2F
12/05 18:51, 2F
→
12/05 18:51,
4年前
, 3F
12/05 18:51, 3F
→
12/05 18:51,
4年前
, 4F
12/05 18:51, 4F
噓
12/05 18:52,
4年前
, 5F
12/05 18:52, 5F
→
12/05 18:52,
4年前
, 6F
12/05 18:52, 6F
→
12/05 18:53,
4年前
, 7F
12/05 18:53, 7F
噓
12/05 18:53,
4年前
, 8F
12/05 18:53, 8F
噓
12/05 18:54,
4年前
, 9F
12/05 18:54, 9F
如果上次立委選完 沒人講的時候 黃國昌+時力卯起來監督的是民進黨
那我不會對時力有小綠的印象 甚至現在有人說時力是小綠 我還會幫護航
但是被人講怎麼都在罵在野黨之後 才忽然轉性想起自己該監督的是執政黨
這樣的感覺當然就差了點 少些真誠
推
12/05 18:55,
4年前
, 10F
12/05 18:55, 10F
→
12/05 18:55,
4年前
, 11F
12/05 18:55, 11F
※ 編輯: xampp (64.207.93.210 美國), 12/05/2019 19:00:04
推
12/05 18:58,
4年前
, 12F
12/05 18:58, 12F
→
12/05 18:58,
4年前
, 13F
12/05 18:58, 13F
推
12/05 19:03,
4年前
, 14F
12/05 19:03, 14F
→
12/05 19:04,
4年前
, 15F
12/05 19:04, 15F
→
12/05 19:04,
4年前
, 16F
12/05 19:04, 16F
推
12/05 19:14,
4年前
, 17F
12/05 19:14, 17F
→
12/05 19:21,
4年前
, 18F
12/05 19:21, 18F
→
12/05 19:34,
4年前
, 19F
12/05 19:34, 19F
→
12/05 19:34,
4年前
, 20F
12/05 19:34, 20F
噓
12/05 19:50,
4年前
, 21F
12/05 19:50, 21F
→
12/05 19:50,
4年前
, 22F
12/05 19:50, 22F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：