Re: [新聞] 楊蕙如網軍誰出錢 柯文哲:不用問也知是誰已回收

看板HatePolitics作者 (絕緣體)時間4年前 (2019/12/03 11:21), 4年前編輯推噓-3(5推 8噓 14→)
留言27則, 15人參與, 4年前最新討論串3/3 (看更多)
是真的不用說大家也心知肚明知道是誰 就像是柯文哲帶領的民眾黨 大家也心知肚明 是不是親中一樣的道理 有一些事情 不論是網軍還是柯粉 怎麼洗都洗不掉的 因為事實擺在眼前 要你管制五星旗你不管 一開始要你反紅媒中共代理人法你也不理一堆的理由 等到事情從國外跑出來才在說話 至於柯文哲 嘴上的墨綠到如今 在通篇的逐字稿 大街小巷的我是阿北支持候選人的宣傳車 效果有限吧! 請支持唯一認真不分顏色認真監督的時代力量黃國昌! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.69.128.66 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1575343299.A.483.html ※ 編輯: bg00004 (210.69.128.66 臺灣), 12/03/2019 11:22:18
推
12/03 11:23, 4年前 , 1F
反串給推
12/03 11:23, 1F
→
12/03 11:23, 4年前 , 2F
菸粉還想演喔
12/03 11:23, 2F
凡是批評柯的都要菸粉那其實也無所謂 但請你一定要支持投票給時代力量黃國昌讓他繼續在立院為了大家服務
→
12/03 11:23, 4年前 , 3F
中央執政、文哲負責
12/03 11:23, 3F
中央執政當然中央負責 文哲該負責的還是要負責阿 誰叫你組黨了? ※ 編輯: bg00004 (210.69.128.66 臺灣), 12/03/2019 11:27:35
→
12/03 11:25, 4年前 , 4F
正確示範
12/03 11:25, 4F
→
12/03 11:25, 4年前 , 5F
推
12/03 11:25, 5F
推
12/03 11:25, 4年前 , 6F
dpp執政 柯p負責
12/03 11:25, 6F
噓
12/03 11:26, 4年前 , 7F
你好急喔
12/03 11:26, 7F
當然~黃國昌能不能上立院需要大家的支持
噓
12/03 11:27, 4年前 , 8F
快笑死了，管制五星旗，法源呢？DPP就是
12/03 11:27, 8F
→
12/03 11:27, 4年前 , 9F
舔共，不敢立法禁五星旗！！還敢用台獨騙
12/03 11:27, 9F
→
12/03 11:27, 4年前 , 10F
人！
12/03 11:27, 10F
恩..你是沒看清楚嗎? 管制五星旗我就是在批評民進黨阿..這和柯文哲沒關係 ※ 編輯: bg00004 (210.69.128.66 臺灣), 12/03/2019 11:29:12
推
12/03 11:28, 4年前 , 11F
請問這篇有錢領嗎？
12/03 11:28, 11F
如果你願意給我的話~ ※ 編輯: bg00004 (210.69.128.66 臺灣), 12/03/2019 11:29:34
推
12/03 11:29, 4年前 , 12F
文哲負責什麼，依法行政？結果就是這樣
12/03 11:29, 12F
→
12/03 11:29, 4年前 , 13F
啊，難道他現在有人在立院？目前在立院
12/03 11:29, 13F
→
12/03 11:29, 4年前 , 14F
的不立法是？
12/03 11:29, 14F
發現..現在只要批評柯文哲全文大概都不看了 我說柯和他的民眾黨是他的言論 我說五星旗問題則是在說執政黨.. ※ 編輯: bg00004 (210.69.128.66 臺灣), 12/03/2019 11:31:33
推
12/03 11:31, 4年前 , 15F
這篇志工
12/03 11:31, 15F
噓
12/03 11:31, 4年前 , 16F
菸粉隨身帶油漆？抹黑抹紅最會
12/03 11:31, 16F
本身是紅的怎麼抹? 這個問題就像是..陳水扁說他很清白是一樣的道理 信的人沒幾個 ※ 編輯: bg00004 (210.69.128.66 臺灣), 12/03/2019 11:33:07
噓
12/03 11:32, 4年前 , 17F
人家手拿萬元 你當終身志工
12/03 11:32, 17F
→
12/03 11:33, 4年前 , 18F
我想 連續兩個人看錯 或許你可以想想
12/03 11:33, 18F
→
12/03 11:33, 4年前 , 19F
是不是你文章斷句有點問題.....
12/03 11:33, 19F
但你仔細看文章~五星旗和中共代理人甚至反紅媒 我的確是在說執政黨 柯文哲是他的言論由墨綠到紅 信仰的人當然會覺得具具刺耳 但不是這樣嗎? 就回應了主篇 是誰還用說嗎? ※ 編輯: bg00004 (210.69.128.66 臺灣), 12/03/2019 11:35:08
→
12/03 11:35, 4年前 , 20F
思想審查嗎？又不是中央行政長官，是
12/03 11:35, 20F
→
12/03 11:35, 4年前 , 21F
要多強烈表態小菸講很大聲是有過喔，
12/03 11:35, 21F
→
12/03 11:35, 4年前 , 22F
好笑
12/03 11:35, 22F
噓
12/03 11:35, 4年前 , 23F
有一種紅是自己眼鏡鏡片紅嘴巴說人紅
12/03 11:35, 23F
這副眼鏡每個人都有顏色也都不一樣 ※ 編輯: bg00004 (210.69.128.66 臺灣), 12/03/2019 11:38:03
噓
12/03 11:51, 4年前 , 24F
自己帶紅眼鏡還想拖人下水
12/03 11:51, 24F
噓
12/03 12:22, 4年前 , 25F
死要抹耶...
12/03 12:22, 25F
噓
12/03 12:42, 4年前 , 26F
柯文哲三個字這麼大，民進黨倒是沒看到，表
12/03 12:42, 26F
→
12/03 12:42, 4年前 , 27F
達真的有問題
12/03 12:42, 27F
‣ 更多 bg00004 的文章
文章代碼(AID): #1TvTJ3I3 (HatePolitics)
‣ 更多 bg00004 的文章
文章代碼(AID): #1TvTJ3I3 (HatePolitics)