Re: [新聞] 鬧劇一場？澳情報圈高度懷疑王立強證詞已回收
試著用 2018/12/31 做最後期限去搜尋 The Daily Telegraph (澳洲)
發現這個網站
https://tw.sydney.com/
歐，原來是雪梨官網。
應該是提供給外國人之類的旅遊資訊？
如果這報紙真的這麼不堪 ..
https://tw.sydney.com/travel-assistant/useful-information
報紙
《雪梨先驅晨報》（Sydney Morning Herald）（新南威爾士）
《雪梨每日郵報》（Daily Telegraph）（新南威爾士）
《澳洲人報》（The Australian）（全國）
《澳洲金融評論》（The Australian Financial Review）（全國）
==
怎麼會在雪梨官網上的 Useful information 裡，
放在報紙項目裡呢？
真是好奇怪啊 ~
※ 引述《lavarslaker (球爸)》之銘言：
: 八卦版 #1TuxDOiu
: 刊登這則新聞的媒體是The Daily Telegraph
: 是一個八卦報，且蟬聯多年澳洲最不可信的報紙
: 刊登王立強的記者是多次獲得澳洲普立茲新聞獎的記者，公信力眾所肯定。
: The Daily Telegraph刊登的文章，目前根本沒有澳洲主要媒體報導。看起來有非常高的
: 機會是中共在海外購買的大外宣。
: 結果聯合報立即引用，八卦版立刻有人帶風向。
: 政黑更不用說，直接拿來高潮。
: 為什麼政黑一直不希望王立強的消息是真實的呢？
: 為什麼會有特定帳號一直來帶王力強事件是假消息呢？
: 一般人都知道怎麼回事，
: 再看看kero說的有的粉被糞便污染，
: 真是有道理
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.155.156.196 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1575214358.A.F62.html
→
12/01 23:35,
4年前
, 1F
12/01 23:35, 1F
推
12/01 23:35,
4年前
, 2F
12/01 23:35, 2F
推
12/01 23:42,
4年前
, 3F
12/01 23:42, 3F
→
12/01 23:45,
4年前
, 4F
12/01 23:45, 4F
→
12/01 23:47,
4年前
, 5F
12/01 23:47, 5F
→
12/01 23:47,
4年前
, 6F
12/01 23:47, 6F
→
12/01 23:48,
4年前
, 7F
12/01 23:48, 7F
→
12/01 23:48,
4年前
, 8F
12/01 23:48, 8F
→
12/01 23:49,
4年前
, 9F
12/01 23:49, 9F
→
12/01 23:57,
4年前
, 10F
12/01 23:57, 10F
→
12/01 23:58,
4年前
, 11F
12/01 23:58, 11F
→
12/01 23:58,
4年前
, 12F
12/01 23:58, 12F
→
12/01 23:58,
4年前
, 13F
12/01 23:58, 13F
→
12/01 23:58,
4年前
, 14F
12/01 23:58, 14F
→
12/01 23:59,
4年前
, 15F
12/01 23:59, 15F
→
12/01 23:59,
4年前
, 16F
12/01 23:59, 16F
推
12/02 00:04,
4年前
, 17F
12/02 00:04, 17F
→
12/02 00:07,
4年前
, 18F
12/02 00:07, 18F
→
12/02 00:08,
4年前
, 19F
12/02 00:08, 19F
→
12/02 00:09,
4年前
, 20F
12/02 00:09, 20F
→
12/02 00:09,
4年前
, 21F
12/02 00:09, 21F
→
12/02 00:09,
4年前
, 22F
12/02 00:09, 22F
討論串 (同標題文章)
