Re: [討論] 為何中國的發展遠遠不如南韓？已刪文

看板HatePolitics作者 (GreedIsGood)時間4年前 (2019/12/01 21:10), 4年前編輯推噓6(6推 0噓 32→)
留言38則, 7人參與, 4年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《ryanworld (涼粉)》之銘言： : 舉個跟中國人口差不多的印度，印度是民主加資本主義 : http://www.8pu.com/gdp/per_capita_gdp_2019.html : 中國人均：$10121.3美元 : 印度人均：$2164.74美元 : 世界上最窮的國家top10 : No.10 獅子山共和國：民主加資本主義 : No.9 甘比亞共和國：民主加資本主義 : No.8 剛果民主共和國：民主加資本主義 : No.7 賴比瑞亞共和國： 民主加資本主義 : No.6 馬達加斯加共和國：民主加資本主義 : No.5 中非共和國：民主加資本主義 : No.4 莫三比克共和國：民主加資本主義 : No.3 尼日共和國：民主加資本主義 : No.2 馬拉威共和國：民主加資本主義 : No.1 蒲隆地共和國：民主加資本主義 這些國家並不是民主國家 並不是只要有形式上的選舉就是民主國家 民主國家最基本的要件有三： A. 實質上的領導人，直接或間接地，由人民定期選出 B. 濃厚的保護個人權利的法律 C. 一定程度的法治 這些國家至少都缺少 B. C. 很多甚至連 A. 都沒有，因此不算是民主國家 同理、俄羅斯（至少）缺少 A.，菲律賓（至少）缺少 B. C. 中東諸國（至少）缺少 B. C. ，所以也都不算是民主國家 -- https://i.imgur.com/u7oZsji.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.48.61 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1575205816.A.DFA.html
推
12/01 21:13, 4年前 , 1F
這基本要件誰定的 ，原創發明？
12/01 21:13, 1F
我是在這本書上讀到的，所以至少不是我原創的 https://tinyurl.com/usabfuq 至於你要追根究柢是誰定的？我也不知道 不過這種追根究柢沒有意義 例如世界各國對於殺人罪的基本要件大概是： 行為主體為人、行為客體為人、行為為殺人行為、結果造成人死亡 行為與結果間有因果關係、主觀上有殺人故意、沒有阻卻違法事由 有責任能力、有不法意識、有期待可能性 你可以問說「殺人罪的基本要件誰定的，原創發明？」 大概也沒有人可以告訴你最一開始是誰定的 頂多就是告訴你法典上這樣寫，所以不是原創發明 但這不影響這些基本要件的正確性
推
12/01 21:15, 4年前 , 2F
不然一樓你覺得脆弱的民主真的有用
12/01 21:15, 2F
→
12/01 21:15, 4年前 , 3F
若照你這原則那10國別缺少什麼，你真
12/01 21:15, 3F
→
12/01 21:15, 4年前 , 4F
的有分析過嗎
12/01 21:15, 4F
我這樣講好了，現在我跟你說這十國： 人民定期選出領導人、人權受到高度保障、法治狀況良好 套一句某法官當庭某嗆律師的話： 「大律師，你聽聽看你剛剛講的話，你信嗎？」
→
12/01 21:16, 4年前 , 5F
人均最高的top10都是民主國家
12/01 21:16, 5F
→
12/01 21:17, 4年前 , 6F
A是必須的沒錯，保障個人權利的法律我
12/01 21:17, 6F
→
12/01 21:17, 4年前 , 7F
還真的不知道他們有沒有，能不能說明
12/01 21:17, 7F
→
12/01 21:17, 4年前 , 8F
他們的法律條文沒有保障個人權利
12/01 21:17, 8F
法律是指能夠實質有效實行的法律，所以法律條文怎麼寫不重要 所以與其問我他們的法律條文有沒有寫，不如直接以當地法律實賤為準
→
12/01 21:20, 4年前 , 9F
法治低落也是法律執行力度的問題，甘
12/01 21:20, 9F
→
12/01 21:20, 4年前 , 10F
政治制度什麼事，為什麼直接挑掉，乾
12/01 21:20, 10F
→
12/01 21:20, 4年前 , 11F
脆說gdp不達某標準就沒資格當民主國家
12/01 21:20, 11F
→
12/01 21:20, 4年前 , 12F
，這樣子民主國家每個都民生富裕，皆
12/01 21:20, 12F
→
12/01 21:20, 4年前 , 13F
大歡喜
12/01 21:20, 13F
那先不要講法治好了，你從這十國找一個符合 A. B. 兩要件的給我看
→
12/01 21:26, 4年前 , 14F
請看民主指數。
12/01 21:26, 14F
→
12/01 21:28, 4年前 , 15F
經濟學人智庫(EIU) 民主指數 調查細項
12/01 21:28, 15F
→
12/01 21:29, 4年前 , 16F
12/01 21:29, 16F
推
12/01 21:37, 4年前 , 17F
書讀的少說別人原創發明
12/01 21:37, 17F
推
12/01 21:43, 4年前 , 18F
少在那邊，你當真以為美國關心中國人的心
12/01 21:43, 18F
→
12/01 21:43, 4年前 , 19F
靈層次是否被滿足? 媽的勒就是想搞爛中國
12/01 21:43, 19F
→
12/01 21:43, 4年前 , 20F
讓中國動亂，整天就是黃鼠狼為雞拜年，這
12/01 21:43, 20F
→
12/01 21:43, 4年前 , 21F
套說詞用了三十年假爆了換一套吧
12/01 21:43, 21F
先不管這種「西方帝國主義亡我之心不死」的說法正不正確好了 （這可以扯到美國人的 Magnificent Destiny，有點長） 就算是真的，那對我國有什麼壞處嗎？ 如果沒有壞處，甚至有好處的話 那我國人為什麼要反對美國人搞爛中國讓中國動亂？ 當然如果你是中華人民共和國人，那當我沒說
→
12/01 21:49, 4年前 , 22F
中國北韓和越南一直都一黨專政想必發展的
12/01 21:49, 22F
→
12/01 21:50, 4年前 , 23F
比台灣、南韓好多了！
12/01 21:50, 23F
推
12/01 23:18, 4年前 , 24F
因為我國經濟跟中國密不可分，出口進口最
12/01 23:18, 24F
→
12/01 23:18, 4年前 , 25F
大都是中國
12/01 23:18, 25F
如果只考慮經濟因素的話 一個爛掉、動亂的中華人民共和國不代表我國不能從裡面撈到好處 例如十九世紀末的清朝應該夠爛了，但西方各國在那裡大撈油水 剛改革開放時中華人民共和國的狀態也不太好 但那是台商賺最爽的時代，說是經濟殖民也不為過 何況中華人民共和國在許多產業領域上是我國的對手 如果動亂了，我國的這些領域可以趁機發展 至於我國的那些出口很多都是轉口貿易到美國，這是老生常談，就不提了 因此你說的這點，不構成我國反對的理由
推
12/01 23:24, 4年前 , 26F
真是認真...中國做的是形式上的，遮掩實
12/01 23:24, 26F
→
12/01 23:24, 4年前 , 27F
質，然而十分有用嘛～所以為啥要真民主？
12/01 23:24, 27F
→
12/01 23:24, 4年前 , 28F
現在的狀態就不錯啦，西方嘗試改變的是推
12/01 23:24, 28F
→
12/01 23:24, 4年前 , 29F
翻現有體制，都是要害我們的，在現有狀態
12/01 23:24, 29F
→
12/01 23:24, 4年前 , 30F
事實上受到巨大損害及壓力前，中國人是不
12/01 23:24, 30F
→
12/01 23:24, 4年前 , 31F
會承認你說的任何東西的
12/01 23:24, 31F
→
12/01 23:32, 4年前 , 32F
中國僅靠資本主義發展有限，現狀也不過普
12/01 23:32, 32F
→
12/01 23:33, 4年前 , 33F
普，沒有到好。說到底，只要中國不侵略
12/01 23:33, 33F
→
12/01 23:33, 4年前 , 34F
台灣，誰管中國要幹嘛！台灣就不管北韓和
12/01 23:33, 34F
→
12/01 23:34, 4年前 , 35F
越南！
12/01 23:34, 35F
→
12/01 23:34, 4年前 , 36F
還有Stunts要不要先解釋一下一直搞一黨
12/01 23:34, 36F
→
12/01 23:35, 4年前 , 37F
專政的中國、北韓和越南為啥發展不如台、
12/01 23:35, 37F
→
12/01 23:35, 4年前 , 38F
韓呢？
12/01 23:35, 38F
※ 編輯: Saaski (180.176.48.61 臺灣), 12/02/2019 00:07:19
‣ 更多 Saaski 的文章
文章代碼(AID): #1Tuxkutw (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Saaski 的文章
文章代碼(AID): #1Tuxkutw (HatePolitics)