[討論] 為什麼新聞留言狂推基進跟綠黨？已回收

看板HatePolitics作者 (HowHow)時間4年前 (2019/11/30 00:07), 4年前編輯推噓22(23推 1噓 40→)
留言64則, 35人參與, 4年前最新討論串1/3 (看更多)
為了證明我不是藍腦 我先罵一句狗黨吃屎 但是最近新聞留言下面 常常有人推基進跟綠黨 民眾黨有人說是小藍就算了 時力也是？！ 是在哈嘍？！ 我以為又是網軍在玩了 結果點進去看起來還是真人耶 對我來說 基進 就是民進黨養的比特犬 綠黨 根本就都佛地魔的版面 上了根本直接跪著舔大綠 這樣還要監督民進黨嗎？ 時力除了國昌確定有功能 其他對我來說都有點風險了 推文看起來我都以為他們是第三大黨了 是吱吱在網路表態意願特別高嗎？ = = 到時候進去投票所還不是直接投大綠？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.14.153 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1575043646.A.D4E.html
推
11/30 00:08, 4年前 , 1F
政治界的理科太太
11/30 00:08, 1F
※ 編輯: howiekuohr (111.242.14.153 臺灣), 11/30/2019 00:08:19
推
11/30 00:08, 4年前 , 2F
這兩黨就是少數狂熱分子在支持的阿
11/30 00:08, 2F
推
11/30 00:08, 4年前 , 3F
小綠愛互咬 我可以看戲
11/30 00:08, 3F
→
11/30 00:09, 4年前 , 4F
真的假的 原來時力是小藍喔 難怪我剛
11/30 00:09, 4F
→
11/30 00:09, 4年前 , 5F
不用裡他阿，最好他真的去投那兩黨，DPP再
11/30 00:09, 5F
→
11/30 00:10, 4年前 , 6F
掉個幾票看會不會再掉一席
11/30 00:10, 6F
推
11/30 00:10, 4年前 , 7F
時力說別人小藍 結果自己也被說小藍 現世報
11/30 00:10, 7F
推
11/30 00:10, 4年前 , 8F
基進很吵。
11/30 00:10, 8F
→
11/30 00:10, 4年前 , 9F
時力變小藍了喔XD
11/30 00:10, 9F
→
11/30 00:10, 4年前 , 10F
遇到一個時力粉說別人小藍
11/30 00:10, 10F
→
11/30 00:11, 4年前 , 11F
等等又要說柯粉抹藍他們了 哭哭
11/30 00:11, 11F
推
11/30 00:11, 4年前 , 12F
看臉書真的會以為基進是哪個大黨 他的支
11/30 00:11, 12F
→
11/30 00:11, 4年前 , 13F
持者組成就是年輕人+愛表態的政治狂熱 所
11/30 00:11, 13F
→
11/30 00:11, 4年前 , 14F
以網路聲量很高
11/30 00:11, 14F
→
11/30 00:12, 4年前 , 15F
基進黨真的以為自己很有機會？
11/30 00:12, 15F
→
11/30 00:12, 4年前 , 16F
臉書跟PTT一樣 都是自成一圈
11/30 00:12, 16F
推
11/30 00:12, 4年前 , 17F
我覺得物以類聚 你看3Q的那個樣子
11/30 00:12, 17F
→
11/30 00:12, 4年前 , 18F
支持者會這麼狂熱也很合理
11/30 00:12, 18F
推
11/30 00:13, 4年前 , 19F
笑死了，拿時力跟這兩個比？
11/30 00:13, 19F
→
11/30 00:13, 4年前 , 20F
真的是政治人物和支持者都很激進
11/30 00:13, 20F
→
11/30 00:13, 4年前 , 21F
在高雄都議員都選不上了 我8年前是投
11/30 00:13, 21F
→
11/30 00:14, 4年前 , 22F
過基進的 那時候還叫基進側翼 名單取
11/30 00:14, 22F
→
11/30 00:14, 4年前 , 23F
的真好 真的就是側翼
11/30 00:14, 23F
推
11/30 00:15, 4年前 , 24F
這幾個當中比較喜歡時力
11/30 00:15, 24F
推
11/30 00:15, 4年前 , 25F
買的網軍吧
11/30 00:15, 25F
推
11/30 00:16, 4年前 , 26F
我2012上八卦也以為蔡穩贏啊
11/30 00:16, 26F
→
11/30 00:16, 4年前 , 27F
唉 真的悲哀
11/30 00:16, 27F
推
11/30 00:18, 4年前 , 28F
請基進跟綠黨不要背刺民進黨好嗎?說好的台派
11/30 00:18, 28F
→
11/30 00:19, 4年前 , 29F
要團結呢?投基進.綠黨不如直接投本尊民進黨
11/30 00:19, 29F
推
11/30 00:19, 4年前 , 30F
就兩條dpp新養的狗來打時力這咬主人
11/30 00:19, 30F
→
11/30 00:19, 4年前 , 31F
的壞狗狗！
11/30 00:19, 31F
推
11/30 00:21, 4年前 , 32F
標準小綠狗負責亂咬兼網軍啊，經典作
11/30 00:21, 32F
→
11/30 00:21, 4年前 , 33F
品是台北神棍
11/30 00:21, 33F
→
11/30 00:23, 4年前 , 34F
就跟政黑無腦推柯文哲一樣啊
11/30 00:23, 34F
推
11/30 00:24, 4年前 , 35F
民進黨養的兩條狗，用來打擊其他第三勢力
11/30 00:24, 35F
→
11/30 00:24, 4年前 , 36F
的，不然你跟我說綠黨民調的錢哪來
11/30 00:24, 36F
→
11/30 00:31, 4年前 , 37F
某黨養小黨就是要取代時力殲滅之
11/30 00:31, 37F
推
11/30 00:33, 4年前 , 38F
基進上了有席次支援DPP 沒上也能拉掉小
11/30 00:33, 38F
→
11/30 00:33, 4年前 , 39F
黨得票 穩賺不賠的生意
11/30 00:33, 39F
→
11/30 00:35, 4年前 , 40F
就是拿來吃有點不爽DPP 又被洗腦成柯
11/30 00:35, 40F
→
11/30 00:35, 4年前 , 41F
昌黑的族群
11/30 00:35, 41F
→
11/30 00:44, 4年前 , 42F
分時力和台聯的小綠票
11/30 00:44, 42F
→
11/30 00:48, 4年前 , 43F
民進黨很厲害啊 髒活外包給側翼
11/30 00:48, 43F
→
11/30 00:51, 4年前 , 44F
綠黨護航礦業法的畫面有多精美你知道嗎
11/30 00:51, 44F
推
11/30 00:52, 4年前 , 45F
你就知道小綠綠網軍有多少
11/30 00:52, 45F
→
11/30 01:04, 4年前 , 46F
方便給個連結嗎？
11/30 01:04, 46F
噓
11/30 01:06, 4年前 , 47F
他們是民進黨養的狗，啊TMD跟KMD是中共養的
11/30 01:06, 47F
→
11/30 01:06, 4年前 , 48F
豬囉，不對，豬可愛多了
11/30 01:06, 48F
→
11/30 01:26, 4年前 , 49F
基進有可能接近投票日被民進黨衝康丟
11/30 01:26, 49F
→
11/30 01:26, 4年前 , 50F
包，成不了了氣候。至於綠黨根本不是
11/30 01:26, 50F
→
11/30 01:26, 4年前 , 51F
小綠，除了國家主權認同之外，綠黨跟
11/30 01:26, 51F
→
11/30 01:26, 4年前 , 52F
民進黨主張根本南轅北轍，如果有5%應
11/30 01:26, 52F
→
11/30 01:26, 4年前 , 53F
該可以發揮監督作用
11/30 01:26, 53F
推
11/30 01:54, 4年前 , 54F
不喜歡基進的話可以投一邊一國
11/30 01:54, 54F
推
11/30 04:28, 4年前 , 55F
基進很吵+1
11/30 04:28, 55F
推
11/30 06:55, 4年前 , 56F
台聯
11/30 06:55, 56F
→
11/30 06:55, 4年前 , 57F
11/30 06:55, 57F
→
11/30 08:01, 4年前 , 58F
支持基進+1
11/30 08:01, 58F
推
11/30 08:32, 4年前 , 59F
討厭基進+1
11/30 08:32, 59F
推
11/30 11:56, 4年前 , 60F
這些側翼很會刷存在感
11/30 11:56, 60F
推
11/30 12:19, 4年前 , 61F
綠黨根本每四年核心都是不同人
11/30 12:19, 61F
→
11/30 12:20, 4年前 , 62F
現在小綠無誤
11/30 12:20, 62F
→
11/30 12:20, 4年前 , 63F
台聯....上次大敗後剩空殼了吧
11/30 12:20, 63F
→
11/30 12:20, 4年前 , 64F
周倪庵前委員真的做不錯
11/30 12:20, 64F
‣ 更多 howiekuohr 的文章
文章代碼(AID): #1TuK8-rE (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 howiekuohr 的文章
文章代碼(AID): #1TuK8-rE (HatePolitics)