Re: [討論] 假博士跟真碩士誰是草包？已回收

看板HatePolitics作者rescueme (小平)時間4年前 (2019/11/29 23:38)推噓1(3推 2噓 25→)

留言30則, 11人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《iPenis (庶民iPenis)》之銘言： : 某個國家有天總統大選 : 該國家的現任總統號稱喝過洋墨水是高姿勢分子 : 但是沒有博士論文甚至指導老師是誰都還說不清楚 : 一直被該國人民質疑甚至海外也有媒體把這件事情當成醜聞 : 另外一個台灣碩士本土沒喝過洋墨水 : 卻被稱為草包 : 甚至拿不出博士論文的現任總統支持者還說總統需要學歷嗎？ : 荒謬的理論總統不需要學歷但是要誠實 : 假學歷詐騙案在社會上時有所聞 : 但是發生在該國總統時標準就立刻下降 : 甚至還抨擊實實在在拿到真碩士的對手是「草包」 : 如果是因為草包不懂得製作假學歷的確是草包 : 草包只知道要認真寫論文畢業就算蔡英文真的只有大學學歷，那也只不過和陳水扁一樣，陳水扁也沒唸到碩士，你要爭這幾任總統扁、馬、蔡誰好誰爛，至少都還在可以討論的範圍內，我都尊重。可是不論學歷如何，只要對面是開口閉口男性生殖器、髒話、肛門，從沒一次正面回應問題的痞子無賴，就算那個痞子是博士學位，我也不會投給他，何況他唯一一次民選首長的政績已經赤裸裸擺在那了，就是趨近於0，連要求他乖乖起床上班都有相當難度，已經連一個正常人的程度都做不到，你還在把他當做總統候選人討論？而且，你看他的表現還有英文能力，你認為他的碩士水分不高嗎？不過我還是尊重發給他學位證書的大學，姑且認同他的碩士學位，不像你們無論如何都不接受蔡的博士。可是，退一萬步來說，今天你是公司老闆，其他能力都先不論，一個台大學士和學店碩士來應徵，你選哪個？請摸著良心回答，即使韓粉的良知已經幾乎沒有了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.142.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1575041923.A.157.html

噓

iPenis

11/29 23:39, 4年前 , 1^F

11/29 23:39, 1^F

一個每天說謊變成議題的人難道誠信會比謊報學歷高？我都退那麼多步了，閣下還是拿不出良知理性討論嗎？

→

nightwing

11/29 23:40, 4年前 , 2^F

11/29 23:40, 2^F

→

eterbless

11/29 23:40, 4年前 , 3^F