[討論] 為什麼反滲透法可以，礦業法不行？已回收

看板HatePolitics作者 (去吧~小智)時間4年前 (2019/11/29 11:06), 4年前編輯推噓3(6推 3噓 25→)
留言34則, 15人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
有人可以跟我解釋一下嗎？ 為什麼昨天一樣國親兩黨不出席， 就協商流會，礦業法不能過。 但今天反滲透法， 國親兩黨也用不出席的方式杯葛， 反滲透法就逕付二讀通過？ 礦業法不能逕付二讀， 但反滲透法卻可以？ 有人可以解釋一下嗎？ Why? 拜託，今天如果礦業法也二讀通過， 我今年所有的票都給民進黨!! 請民進黨狠狠狂打我的臉，謝謝!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.46.247 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1574996797.A.0A4.html
→
11/29 11:07, 4年前 , 1F
財團爸爸會不開心
11/29 11:07, 1F
※ 編輯: chirex (59.125.46.247 臺灣), 11/29/2019 11:09:13
推
11/29 11:08, 4年前 , 2F
唉，執政黨講什麼就什麼，質疑幹嘛？沒
11/29 11:08, 2F
→
11/29 11:08, 4年前 , 3F
看到民調越來越高？沒過礦業法合乎民意，
11/29 11:08, 3F
→
11/29 11:08, 4年前 , 4F
農地工廠也是合乎民意啦！
11/29 11:08, 4F
→
11/29 11:10, 4年前 , 5F
因為現在反滲透法是大順風，立法時機看
11/29 11:10, 5F
→
11/29 11:10, 4年前 , 6F
起來滿重要的
11/29 11:10, 6F
→
11/29 11:10, 4年前 , 7F
礦業法就兩黨都想裝死，垃圾ㄏㄏ
11/29 11:10, 7F
噓
11/29 11:10, 4年前 , 8F
礦業法基本上我也在噴啦 不過反滲透要
11/29 11:10, 8F
→
11/29 11:10, 4年前 , 9F
是沒過 你肯定會酸打假球
11/29 11:10, 9F
我什麼時候酸反滲透法打假球了？你是怎麼用肯定法來說我一定酸？ 麻煩你找一下我何時酸過反滲透法的文章來給我看一下好嗎？ 是我記性不好忘了嗎？
推
11/29 11:11, 4年前 , 10F
因為礦業法每個黨都不想過啊，都在演
11/29 11:11, 10F
※ 編輯: chirex (59.125.46.247 臺灣), 11/29/2019 11:13:01
推
11/29 11:12, 4年前 , 11F
因為 利益阿 兩黨基本上 差別沒有
11/29 11:12, 11F
→
11/29 11:12, 4年前 , 12F
能過一個算一個啦
11/29 11:12, 12F
能過當然好啦，但為什麼討論更久的礦業法不能過？反滲透法卻可以？ 兩個都過不更好？
→
11/29 11:12, 4年前 , 13F
那麼大
11/29 11:12, 13F
※ 編輯: chirex (59.125.46.247 臺灣), 11/29/2019 11:14:34
→
11/29 11:14, 4年前 , 14F
礦業法會打到金主,反滲透等真的過了再說
11/29 11:14, 14F
二讀基本上就是過了啦。 ※ 編輯: chirex (59.125.46.247 臺灣), 11/29/2019 11:15:15
推
11/29 11:15, 4年前 , 15F
因為每個人要的就不同
11/29 11:15, 15F
推
11/29 11:16, 4年前 , 16F
藍綠都在做秀，時力幫忙打韓，當然給甜頭
11/29 11:16, 16F
→
11/29 11:17, 4年前 , 17F
說實在的 一堆在那急的得不得了的
11/29 11:17, 17F
→
11/29 11:17, 4年前 , 18F
跟本不在乎內容 ㄏㄏ
11/29 11:17, 18F
噓
11/29 11:17, 4年前 , 19F
紅明顯 雖然我不喜歡綠 但是昨天是協商 不是
11/29 11:17, 19F
→
11/29 11:17, 4年前 , 20F
修法
11/29 11:17, 20F
https://udn.com/news/story/6656/4138443 時力提中共代理人逕付二讀 綠委反對表決不通過 所以呢？那為什麼時力上次提要求礦業法逕付二讀不行？ 你懂程序，可以解釋給我聽看看嗎？
→
11/29 11:18, 4年前 , 21F
逕付二讀還沒過啦
11/29 11:18, 21F
噓
11/29 11:18, 4年前 , 22F
礦業法不急
11/29 11:18, 22F
→
11/29 11:18, 4年前 , 23F
未來被中共統治，中共再決定要不要礦業
11/29 11:18, 23F
→
11/29 11:18, 4年前 , 24F
法
11/29 11:18, 24F
→
11/29 11:18, 4年前 , 25F
只是跳過一讀而已
11/29 11:18, 25F
→
11/29 11:18, 4年前 , 26F
所以制止中共的反滲透法有優先權
11/29 11:18, 26F
→
11/29 11:19, 4年前 , 27F
礦業法有幾個版本啊?
11/29 11:19, 27F
→
11/29 11:20, 4年前 , 28F
逕付二讀還有要二讀 二讀還要時間
11/29 11:20, 28F
※ 編輯: chirex (59.125.46.247 臺灣), 11/29/2019 11:24:44
→
11/29 11:28, 4年前 , 29F
時力的版本有比較好 我覺得有時只是寫
11/29 11:28, 29F
→
11/29 11:28, 4年前 , 30F
太死 法案應該是要慢慢修 我說了 時力
11/29 11:28, 30F
→
11/29 11:28, 4年前 , 31F
不是很懂立法的方式 但我還是支持他們
11/29 11:28, 31F
→
11/29 11:28, 4年前 , 32F
在國會裡
11/29 11:28, 32F
→
11/29 11:28, 4年前 , 33F
*比較好?
11/29 11:28, 33F
推
11/29 12:23, 4年前 , 34F
擋到財團的路就是過不了啦 懂？
11/29 12:23, 34F
‣ 更多 chirex 的文章
文章代碼(AID): #1Tu8iz2a (HatePolitics)
‣ 更多 chirex 的文章
文章代碼(AID): #1Tu8iz2a (HatePolitics)