Re: [討論] 看點在民眾黨的態度。已回收

看板HatePolitics作者 (上行下笑阿..)時間4年前 (2019/11/24 14:46), 4年前編輯推噓43(48推 5噓 68→)
留言121則, 55人參與, 4年前最新討論串3/3 (看更多)
身為柯粉，來說說我看共諜案的感受好了。 先說一個基本的常識或者說共識好了， 中國共產黨不可能不介入台灣的選舉。 基於這個共識，這個共諜案不管是真是假， 台灣社會都不該因此而停止對於共諜滲透的防範， 我想這個結論應該也沒有人會反對吧。 那麼柯粉甚至我猜柯文哲的態度應該也是如此， 與其討論現在只有媒體放出消息的共諜案， 不如讓我們坐下來討論，台灣社會應該怎麼防範共諜吧。 遠的不說，就說近的，林九萬也說過，中國對台灣的公廟滲透非常嚴重。 這點我想說出來，台灣社會十之八九都同意， 為什麼？因為他金流不受監督。 對此我也理解，台灣社會為什麼能夠對宮廟金流如此不重視。 一方面是積重難返，一方面是，不透明才好上下其手阿，藍綠的共識。 是的，藍的幻想要是愈黑箱，我能拿到愈多錢。 綠的同樣幻想要是愈黑箱，我也能收到更多錢。 如果你對以上結論感到意外，那我不知道你是忘記了還是害怕想起來： 「宗教基本法」草案在連署階段時，獲朝野立委力挺， 提案人除了有國民黨立委王金平、黃昭順、馬文君，及民進黨立委林岱樺4人。 連署人則有民進黨立委施義芳、陳亭妃、黃秀芳、鄭寶清、陳素月、鍾佳濱、 鍾孔炤、張宏陸、蘇治芬、江永昌、邱泰源、吳琪銘、黃國書、郭正亮、 劉建國、蔡易餘；無黨籍趙正宇； 親民黨立委陳怡潔； 國民黨立委陳雪生、羅明才、鄭天財、陳宜民、呂玉玲、徐志榮、林德福、 柯志恩、林麗蟬、顏寬恒、蔣萬安、賴士葆、蔣乃辛、費鴻泰，一共32人。 到底是哪個天才說藍綠不可能有共識，你看，滿滿的大共識。 不要看連署名單有藍有綠很驚悚，更驚悚的是內容， 當初宗教基本法的內容是甚麼？ 就是要立法宗教資金不透明應該要超越憲法，不能受憲法監督。 再說一次，你是忘記了還是害怕想起來？ 是的，這個法案被撤了，然後再讓我提醒你一次，這個超越憲法的法案被撤了後， 台灣人就當作好像宗教透明就不需要做了， 大家阻止了地球被外星人毀滅後，回頭來繼續增加汙染毒害環境裝作沒事一樣。 有沒有很有既視感啊？在同婚釋憲之前， 國民兩黨吵了同婚到底是民法還是專法，一方提了一個版本，堅持要民法， 另一方面不妥，吵一吵後大家各自擱置爭議，然後就沒事了。 彷彿在對自己的支持者說： 你看，我們都盡力提案(阻止)了，請再把同婚(反同)票給我。 科科，讓我們藍綠繼續在騙十年。阿靠，晴天霹靂，基八柯文哲提了大法官釋憲！ 不管你信不信，這個共諜案是真或假，總有一方要被打臉， 然後根據過往經驗，事態發展就是： 不管誰被打臉，十之八九，這件事情也就恥笑一番後不了了之。 那柯粉想要的改革或者公開透明的防護呢？沒人在意。 是阿，不覺得可悲嗎，就只是想打對方的臉，藍綠兩邊打來打去， 臉都腫成甚麼樣子，然後呢？ 綠的只看到藍的臉腫而訕笑。 藍的只看到綠的臉腫而訕笑。 然後讓我們藍綠繼續下一輪打臉。 不要怪柯為什麼不願跟新潮流同流合汙，不要怪柯粉為什麼放棄唾棄民進黨。 如果你還願意理性看待討論台灣發生各種光怪陸離的景象， 中間對你來說勢必是一個收斂結果。 你認為新潮流一派獨大後，民進黨還能夠往哪個方向發展？ ※ 引述《kero2377 (喇嘛福利熊)》之銘言： : 對，就是中共間諜案 : 畢竟民進黨就是那樣子，打假球等自爆 : 國民黨就是人渣。 : 時代力量整個黨的輪廓跟形狀很明顯，就是抗中 : 那現在的最大第三勢力民眾黨的論述 : 就讓人非常好奇…… : 畢竟他們對兩岸跟外交的論述是較為不明顯的。 : 畢竟國際問題跟兩岸問題也是國家治理的一部分 : 總不能一直只focus在內政，其他都避談 : 這樣大家會不知道 : 你們整個黨的調性跟走向是在哪裡 : 真的蠻期待民眾黨（柯，蔡）會說什麼 : 其他小兵講得就算了。 : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-G885Y. -- 情深緣淺豈不知心碎腸斷那堪多情空餘恨... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.127.228.103 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1574578012.A.2C6.html
→
11/24 14:48, 4年前 , 1F
先別說廟了 你知道我們總統拜了幾百間嗎
11/24 14:48, 1F
推
11/24 14:50, 4年前 , 2F
推
11/24 14:50, 2F
推
11/24 14:51, 4年前 , 3F
同意錢是這一切背後的問題 追錢就找得
11/24 14:51, 3F
→
11/24 14:51, 4年前 , 4F
到人 問題是沒人敢跟錢作對
11/24 14:51, 4F
→
11/24 14:51, 4年前 , 5F
你先確認一下政黑有多少真柯粉
11/24 14:51, 5F
其實台灣社會發展到現在， 我是從絕望慢慢起跳，最差就是這樣了。 民眾黨最壞結果就是玩不下去，退回藍綠共治， 然後共建一個被玩壞的台灣，沒有農地，滿山坑疤的自然環境， 然後居住不公義的購屋環境，不敢生養的勞動環境， 台灣最壞也就這樣了，頂多藍綠這群人把台灣玩壞， 再也壓榨不出油水後跑去中美快活退休生活。這時候我們再慢慢收拾善後吧。 ※ 編輯: markoo (140.127.228.103 臺灣), 11/24/2019 14:54:29
推
11/24 14:52, 4年前 , 6F
60億台幣不是小數目，請「共諜」提供金流
11/24 14:52, 6F
推
11/24 14:52, 4年前 , 7F
你知道我們阿北一邊笑人拜廟一邊一直拜廟嗎
11/24 14:52, 7F
→
11/24 14:52, 4年前 , 8F
來當證據啊！
11/24 14:52, 8F
→
11/24 14:53, 4年前 , 9F
我們阿北就喜歡一邊笑人拜廟 一邊陪媽早繞境
11/24 14:53, 9F
→
11/24 14:53, 4年前 , 10F
媽祖
11/24 14:53, 10F
噓
11/24 14:53, 4年前 , 11F
阿北拜廟只剩下10個粉絲，柯粉哭暈
11/24 14:53, 11F
到底是要多智障，才能夠把宮廟金流透明跟宮廟文化好或不好畫上等號。 宮廟金流透明是為了讓台灣宮廟文化更好。 不是他X的去毀滅宮廟文化，智障到有剩才會覺得台灣宮廟文化應該廢止。 ※ 編輯: markoo (140.127.228.103 臺灣), 11/24/2019 14:56:17
→
11/24 14:56, 4年前 , 12F
馬曉光今天還說中國從未介入台灣大選，
11/24 14:56, 12F
→
11/24 14:56, 4年前 , 13F
中國說的話還不是一堆人信，尤其是柯韓
11/24 14:56, 13F
→
11/24 14:56, 4年前 , 14F
粉
11/24 14:56, 14F
說一個殘忍的事實，新潮流愛財如斯， 你覺得中國共產黨會放棄對民進黨的收買？ 先不管中國共產黨有沒有收買民進黨政客好了， 如果你一開始就否定了民進黨人可能被收買的假設，你不覺得這才更危險嗎？ 事實上就是，中國對台灣的滲透，買藍的效果不如買綠的。 綠的好不好買？要是民進黨每個都視錢財如糞土， 請相信我，今天不會有柯文哲的生存空間。 我並不是要台灣社會相互堤防互相猜忌，我要的只是，台灣政治的開放透明， 讓所有陰謀詭計都無所遁形。 但新潮流現在做的是甚麼？柯柯，嘴巴講反滲透就能反滲透？ 做點經濟實惠的事情來反滲透好不好？ 先把宗教法案完善通過吧，這才是玩真的。 ※ 編輯: markoo (140.127.228.103 臺灣), 11/24/2019 15:01:19
→
11/24 14:58, 4年前 , 15F
11/24 14:58, 15F
推
11/24 15:00, 4年前 , 16F
這就是悲哀的地方
11/24 15:00, 16F
→
11/24 15:00, 4年前 , 17F
該做的都不做，基本上直接芒果乾打死
11/24 15:00, 17F
噓
11/24 15:01, 4年前 , 18F
DPP粉只是看阿北舔共不爽而已
11/24 15:01, 18F
你說錯了，DDP粉反柯，是因為柯文哲針對新潮流。 我同意護主是本能，但台灣社會民主自由開放， 為什麼好好的人不當，要有護主本能？
→
11/24 15:02, 4年前 , 19F
只要你戳了，就變中共同路人，幹，一
11/24 15:02, 19F
→
11/24 15:02, 4年前 , 20F
群智障，問題還是擺在那裡
11/24 15:02, 20F
推
11/24 15:02, 4年前 , 21F
只能慶幸 王金平這次徹底退隱失勢之後
11/24 15:02, 21F
※ 編輯: markoo (140.127.228.103 臺灣), 11/24/2019 15:03:24
→
11/24 15:03, 4年前 , 22F
宗教法就少了一個重量級的老狐狸可以再
11/24 15:03, 22F
→
11/24 15:03, 4年前 , 23F
所以我一直覺得遲早芒果乾賣到真的芒
11/24 15:03, 23F
→
11/24 15:03, 4年前 , 24F
果，兩條路都死路只差時間點跟給誰搞
11/24 15:03, 24F
→
11/24 15:03, 4年前 , 25F
死
11/24 15:03, 25F
→
11/24 15:03, 4年前 , 26F
折衝推進了
11/24 15:03, 26F
宗教法就是另外一個同婚法。 藍綠都知道推不動改革，但是又要騙改革/反改革的票。 所以就共推了一個人神共憤的法案， 藍綠都簽名背書，代表我有聽到你們宮廟方的聲音。 藍綠都同意撤案，代表我有聽到人民的心聲。 阿然後，你看兩邊都有聲音我們很難做人阿，要不大家都先擱置好不好。 好~~~你個大頭鬼，但是同婚這樣搞了二十年，宗教法起碼五十年不變。 ※ 編輯: markoo (140.127.228.103 臺灣), 11/24/2019 15:06:12
推
11/24 15:04, 4年前 , 27F
推
11/24 15:04, 27F
推
11/24 15:04, 4年前 , 28F
想起來了又如何，綠蟑螂灑下去「失言」「
11/24 15:04, 28F
→
11/24 15:04, 4年前 , 29F
不反中」「無台灣價值」眾多硬上瞞幹的
11/24 15:04, 29F
→
11/24 15:04, 4年前 , 30F
骯髒事幾天後都馬會過去
11/24 15:04, 30F
噓
11/24 15:05, 4年前 , 31F
DPP粉根本不管什麼新潮流的，你去路上問
11/24 15:05, 31F
→
11/24 15:05, 4年前 , 32F
DPP粉，看有幾個知道誰知新潮流？
11/24 15:05, 32F
→
11/24 15:06, 4年前 , 33F
只有柯粉才對新潮流如數家珍，綠粉根本沒
11/24 15:06, 33F
還有 48 則推文
還有 5 段內文
→
11/24 16:33, 4年前 , 82F
儲值
11/24 16:33, 82F
推
11/24 16:34, 4年前 , 83F
推
11/24 16:34, 83F
推
11/24 17:01, 4年前 , 84F
推爆拜託 完全講出我的心聲
11/24 17:01, 84F
噓
11/24 17:11, 4年前 , 85F
兩岸一家親的柯黨怎麼會認真防共諜？又在
11/24 17:11, 85F
→
11/24 17:11, 4年前 , 86F
騙票
11/24 17:11, 86F
推
11/24 17:13, 4年前 , 87F
推，台灣應該往對台灣本體不管是主權還
11/24 17:13, 87F
→
11/24 17:13, 4年前 , 88F
是國力有益且務實的道路前進，不應該只
11/24 17:13, 88F
→
11/24 17:13, 4年前 , 89F
有口頭上的統獨及藍綠惡鬥
11/24 17:13, 89F
推
11/24 17:13, 4年前 , 90F
推
11/24 17:13, 90F
推
11/24 17:29, 4年前 , 91F
給推
11/24 17:29, 91F
推
11/24 17:41, 4年前 , 92F
給推
11/24 17:41, 92F
推
11/24 17:48, 4年前 , 93F
難得有理性的論述，推！比起反串酸還是逼
11/24 17:48, 93F
→
11/24 17:48, 4年前 , 94F
人表態真的有格調多了！
11/24 17:48, 94F
→
11/24 17:51, 4年前 , 95F
說柯粉腦補？柯黑先檢討自己的劇場有多精
11/24 17:51, 95F
→
11/24 17:51, 4年前 , 96F
彩吧！抹黑抹紅抹財團利益輸送，蠻有臉的
11/24 17:51, 96F
→
11/24 17:54, 4年前 , 97F
(′・ω・`)
11/24 17:54, 97F
推
11/24 17:59, 4年前 , 98F
推你
11/24 17:59, 98F
→
11/24 18:43, 4年前 , 99F
立法院裡當時有出力去擋宗教基本法的
11/24 18:43, 99F
→
11/24 18:43, 4年前 , 100F
就時代力量 其他都坑瀣一氣
11/24 18:43, 100F
推
11/24 18:44, 4年前 , 101F
我柯粉推，我支持民眾黨，我也不會覺
11/24 18:44, 101F
→
11/24 18:44, 4年前 , 102F
得支持時代不好，但是如果沒收錢又不
11/24 18:44, 102F
→
11/24 18:44, 4年前 , 103F
希望台灣沉淪的還去投藍綠真的就是傻
11/24 18:44, 103F
→
11/24 18:44, 4年前 , 104F
子
11/24 18:44, 104F
推
11/24 18:53, 4年前 , 105F
你這篇沒有台灣價值
11/24 18:53, 105F
推
11/24 19:57, 4年前 , 106F
好文
11/24 19:57, 106F
噓
11/24 20:19, 4年前 , 107F
11/24 20:19, 107F
推
11/24 20:45, 4年前 , 108F
推，偏偏很多人只看失言和愛吃芒果乾
11/24 20:45, 108F
推
11/24 22:25, 4年前 , 109F
這才是第三勢力的核心價值
11/24 22:25, 109F
推
11/24 22:58, 4年前 , 110F
推！這才是合理的論點。很多人都忘記
11/24 22:58, 110F
→
11/24 22:59, 4年前 , 111F
公民的責任去看此人做捨事,悲哀。
11/24 22:59, 111F
推
11/24 23:14, 4年前 , 112F
推
11/24 23:14, 112F
推
11/24 23:41, 4年前 , 113F
推
11/24 23:41, 113F
推
11/25 00:06, 4年前 , 114F
理性論述
11/25 00:06, 114F
推
11/25 01:38, 4年前 , 115F
推
11/25 01:38, 115F
推
11/25 01:50, 4年前 , 116F
推理性和平論述 大部分的人都覺得什麼都
11/25 01:50, 116F
→
11/25 01:51, 4年前 , 117F
挺的粉很盲目 但沒注意到什麼都反的黑也
11/25 01:51, 117F
→
11/25 01:51, 4年前 , 118F
也是一個很奇怪的存在
11/25 01:51, 118F
推
11/25 02:45, 4年前 , 119F
很理性的文章 可惜支持藍綠的人只看顏色
11/25 02:45, 119F
推
11/25 05:25, 4年前 , 120F
推
11/25 05:25, 120F
推
11/25 16:18, 4年前 , 121F
推
11/25 16:18, 121F
‣ 更多 markoo 的文章
文章代碼(AID): #1TsYTSB6 (HatePolitics)
‣ 更多 markoo 的文章
文章代碼(AID): #1TsYTSB6 (HatePolitics)