Re: [討論] 支持蔡英文的人講得出她哪裡做得好嗎已回收

看板HatePolitics作者 (沒事...)時間4年前 (2019/11/18 23:41), 編輯推噓2(9推 7噓 39→)
留言55則, 22人參與, 4年前最新討論串9/26 (看更多)
: 1.抄黨產 海霸王要不要也順便抄一下 : 2.年改(連任後應該會動更猛的勞保) 呵呵，說政府沒錢，污名化軍公教，結果8800億花下去，綁樁 : 3.調基本工資 三年多調3800 馬八年只調2700 爽到外勞了 : 4.推綠電 可以去看看現在綠電佔幾%，唬爛 外國廠商賺爽爽，未來繳電費就哭了 : 5.修勞基法(一例一休被罵的再慘還是比原本好) 跟當初選舉講的都不一樣，七天假還來 : 6.同婚 公投沒過 : 7.稅改 營所稅17%調高到20% 降低個人所得稅 : 基本上除了有感減稅外 也把稅基調到更公平正義的方向 要選舉了才調 : 8.中美貿易戰站對邊沒被中國拖累 經濟成長率比週邊國家高 台灣基期那麼低，只算最近幾個月也能說嘴 3年半做成這樣也蠻不簡單的，反正立委過半，舉手部隊卡車推過去，完全沒看到對經濟 發展政策有何貢獻，更別說私菸案了，貪那小便宜，酬庸也不找專業的人，外交斷七國， 選前只會撒幣，太多亂七八糟的事，講也講不完。 結論：蔡博士四年前選舉的政見大多跳票！ 1450陰粉護起來 : 大部分的路線就是覺青喜歡的那種 理想性很高的施政方式 : 但是普通人民比較難接受 而且底下一堆人搞鬼 看起來好像管不太動 : 不過事實上是 只要她想推法案的都有辦法推過 施政手腕應該不錯 : 但是除了想推的東西外 政治相關的事好像沒拉好民進黨的韁繩 : 也不排除是為了推想要的法案所作的妥協就是了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.130.251 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1574091664.A.CB3.html
推
11/18 23:44, 4年前 , 1F
省省吧
11/18 23:44, 1F
推
11/18 23:44, 4年前 , 2F
同婚擺爛到被公投逼著過的，還有臉拿來宣傳
11/18 23:44, 2F
→
11/18 23:44, 4年前 , 3F
當政績，有夠噁心
11/18 23:44, 3F
→
11/18 23:45, 4年前 , 4F
風力發電有好幾兆的商機
11/18 23:45, 4F
→
11/18 23:45, 4年前 , 5F
可以把蔡挖到比韓更爛的時候，那就是含總
11/18 23:45, 5F
→
11/18 23:45, 4年前 , 6F
統了
11/18 23:45, 6F
推
11/18 23:46, 4年前 , 7F
1450崩了
11/18 23:46, 7F
推
11/18 23:47, 4年前 , 8F
同婚是純收割 沒關心的人 才會拿來當蔡
11/18 23:47, 8F
→
11/18 23:47, 4年前 , 9F
政府政績 既然不關心 就不要提同婚
11/18 23:47, 9F
→
11/18 23:47, 4年前 , 10F
風電現在當然是虧 未來新技術可能會好
11/18 23:47, 10F
→
11/18 23:47, 4年前 , 11F
很多
11/18 23:47, 11F
→
11/18 23:50, 4年前 , 12F
我記得風電那個柯黑還說要等25年....
11/18 23:50, 12F
→
11/18 23:50, 4年前 , 13F
這25年台灣最好能夠撐得下去 馬的
11/18 23:50, 13F
噓
11/18 23:50, 4年前 , 14F
這種就為反而反而已
11/18 23:50, 14F
噓
11/18 23:51, 4年前 , 15F
不然你要投韓導？
11/18 23:51, 15F
→
11/18 23:51, 4年前 , 16F
幹，公投沒過的東西居然叫政績，把人民當
11/18 23:51, 16F
→
11/18 23:51, 4年前 , 17F
屎看嗎？
11/18 23:51, 17F
噓
11/18 23:52, 4年前 , 18F
投韓更可憐 連個政績都沒
11/18 23:52, 18F
→
11/18 23:52, 4年前 , 19F
這篇就沒做功課的垃圾文而已
11/18 23:52, 19F
→
11/18 23:53, 4年前 , 20F
人權是有什麼好公投的，法治觀念零分
11/18 23:53, 20F
→
11/18 23:53, 4年前 , 21F
？
11/18 23:53, 21F
→
11/18 23:53, 4年前 , 22F
嗯？同婚不是等大法官釋憲後修法嗎？那個
11/18 23:53, 22F
→
11/18 23:53, 4年前 , 23F
公投只是投要修民法還是立專法吧
11/18 23:53, 23F
→
11/18 23:53, 4年前 , 24F
綠能尖峰時段最近加總都有7～8%吧！最近
11/18 23:53, 24F
→
11/18 23:53, 4年前 , 25F
核能只有三台機組在運作，海霸王是民進
11/18 23:53, 25F
→
11/18 23:53, 4年前 , 26F
黨用國家錢經營？公投這項更智障同婚釋
11/18 23:53, 26F
→
11/18 23:53, 4年前 , 27F
憲是過的你投的公投只是區分用專法還是
11/18 23:53, 27F
→
11/18 23:53, 4年前 , 28F
用民法，改年金我大姑婆跟舅舅領最爽的
11/18 23:53, 28F
→
11/18 23:54, 4年前 , 29F
那批都覺得這樣ok欸！
11/18 23:54, 29F
噓
11/18 23:54, 4年前 , 30F
可憐，你說的都是四年前的政見，謝謝
11/18 23:54, 30F
→
11/18 23:54, 4年前 , 31F
幫整理
11/18 23:54, 31F
噓
11/18 23:54, 4年前 , 32F
還有我自己公務員，覺得年改本來就該改
11/18 23:54, 32F
推
11/18 23:58, 4年前 , 33F
年金本來就應該改 甚至應該訂定每幾年
11/18 23:58, 33F
→
11/18 23:58, 4年前 , 34F
要檢討一次
11/18 23:58, 34F
噓
11/19 00:13, 4年前 , 35F
高雄發大財？
11/19 00:13, 35F
→
11/19 00:13, 4年前 , 36F
年改本來就該改，但改這樣是拖年輕人的命
11/19 00:13, 36F
→
11/19 00:14, 4年前 , 37F
這不叫改革，這反而會吸更多年輕人的血
11/19 00:14, 37F
→
11/19 00:16, 4年前 , 38F
無法繁衍下一代的叫人權，你他媽的上帝都
11/19 00:16, 38F
→
11/19 00:16, 4年前 , 39F
唾棄你
11/19 00:16, 39F
→
11/19 00:16, 4年前 , 40F
你是要多卑微啦，如果要講人權，同婚才是
11/19 00:16, 40F
→
11/19 00:16, 4年前 , 41F
反人權。
11/19 00:16, 41F
推
11/19 00:31, 4年前 , 42F
一邊說沒錢要年改 一邊大灑幣 能支持的
11/19 00:31, 42F
→
11/19 00:31, 4年前 , 43F
是怎麼了 看不出沒在省錢 都在鞏固權力
11/19 00:31, 43F
→
11/19 00:31, 4年前 , 44F
名聲嗎 這種表面功夫真是
11/19 00:31, 44F
推
11/19 00:34, 4年前 , 45F
讚
11/19 00:34, 45F
推
11/19 03:28, 4年前 , 46F
灑幣還有東西，花了上兆養一堆蛀蟲
11/19 03:28, 46F
→
11/19 03:28, 4年前 , 47F
有啥，肉包子打狗
11/19 03:28, 47F
推
11/19 05:48, 4年前 , 48F
海霸王就是蔡英文她們家族的企業，蔡英
11/19 05:48, 48F
→
11/19 05:48, 4年前 , 49F
文還需要改口三次才說出海霸王不是“蔡
11/19 05:48, 49F
→
11/19 05:48, 4年前 , 50F
英文”的家族企業
11/19 05:48, 50F
噓
11/19 06:30, 4年前 , 51F
無法繁衍下一代就不是人權喔？神邏輯！結
11/19 06:30, 51F
→
11/19 06:30, 4年前 , 52F
婚就是他們的人權啦！
11/19 06:30, 52F
→
11/19 22:39, 4年前 , 53F
去看新聞吧，蔡總統改口到第三次才否認
11/19 22:39, 53F
→
11/19 22:39, 4年前 , 54F
，跟繁衍有什麼關係？是我用詞讓你誤會
11/19 22:39, 54F
→
11/19 22:39, 4年前 , 55F
？
11/19 22:39, 55F
‣ 更多 J0NER 的文章
文章代碼(AID): #1TqhkGop (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 26 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 J0NER 的文章
文章代碼(AID): #1TqhkGop (HatePolitics)