Re: [討論] 為何現在還有人支持香港暴動份子?已回收

看板HatePolitics作者 (jj)時間4年前 (2019/11/15 14:07), 4年前編輯推噓14(15推 1噓 49→)
留言65則, 11人參與, 4年前最新討論串3/3 (看更多)
你搞港獨 香港什麼時候變民主社會了？ 如果台灣不讓你直選總統 你再來看台灣會不會暴動吧 整天喊如果台灣警車被燒警察被打 那我問你就好 如果台灣不給投票 讓民進黨永遠執政 總統都由民進黨委派 大家接受嗎？ 先說服你的假中國人同伴在來跟我談如果吧 你這種挺共 發生在別人身上就沒關係 發生在自己身上就不願意的人最噁心了 自己擁有自由卻見不得別人爭取超噁心的 ※ 引述《arnold3 (就是愛黑絲美腿妹)》之銘言： : 香港年輕人打砸搶也持續好久了 丟燃燒彈還是燒警車不管在哪國都算是恐怖攻擊 : 現在外國人士也遭受波擊 被打得頭破血流 實在不是一個民主社會的福氣 : 那些兜售亡國感的黨工就算了 畢竟在現實社會中還沒看到有誰在那邊支持暴動的 : 但是許多的綠媒還是在挺香港暴動 覺得有助選情 感覺已經是是非不分 如果連 : 暴力恐攻都能容許 甚至高聲支持的話 被大陸人當成鼓勵犯罪主義的溫床也只是必然的 : 效應了 我就問電視台一句 如果今天是台灣警車被燒警察被打 你還會說同樣的支持嗎? : 為何到了香港就能昧著良心說話了 所以說這種惟恐天下不亂的心態是不道德的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.164.95.22 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1573798061.A.EDD.html
推
11/15 14:08, 4年前 , 1F
臺灣警察如果直接拿槍對無武裝民眾開
11/15 14:08, 1F
→
11/15 14:09, 4年前 , 2F
槍
11/15 14:09, 2F
→
11/15 14:09, 4年前 , 3F
事後還沒有任何懲戒
11/15 14:09, 3F
→
11/15 14:09, 4年前 , 4F
你看台灣人會不會暴動
11/15 14:09, 4F
推
11/15 14:10, 4年前 , 5F
799暴民
11/15 14:10, 5F
→
11/15 14:11, 4年前 , 6F
就是有些噁心的舔共人事 過的太安逸了
11/15 14:11, 6F
→
11/15 14:12, 4年前 , 7F
別人抗議都是暴民 自己爭取就是正義
11/15 14:12, 7F
→
11/15 14:13, 4年前 , 8F
還天真的以為香港應該要和平抗議
11/15 14:13, 8F
→
11/15 14:13, 4年前 , 9F
舉舉牌子就好,跟共匪舉舉牌子有用?
11/15 14:13, 9F
推
11/15 14:14, 4年前 , 10F
最好笑的是台灣人爭自由 這群人也是喊暴民
11/15 14:14, 10F
→
11/15 14:15, 4年前 , 11F
被爭取到權利後 享受者權利又說人野蠻
11/15 14:15, 11F
推
11/15 14:18, 4年前 , 12F
並不是所有都無武裝，那些丟汽油彈，拿鐵
11/15 14:18, 12F
→
11/15 14:18, 4年前 , 13F
條的算不算暴民？
11/15 14:18, 13F
推
11/15 14:18, 4年前 , 14F
無武裝？
11/15 14:18, 14F
推
11/15 14:19, 4年前 , 15F
最愛說民主那裡好 又很愛罵人獨裁
11/15 14:19, 15F
→
11/15 14:19, 4年前 , 16F
汽油彈跟鐵棍都不是武器噢？
11/15 14:19, 16F
推
11/15 14:23, 4年前 , 17F
說是爭取自由 但是又要對方把自己當作市
11/15 14:23, 17F
→
11/15 14:23, 4年前 , 18F
民保護不能傷害 比較噁心
11/15 14:23, 18F
→
11/15 14:23, 4年前 , 19F
沒勇武派只能吃屎啦
11/15 14:23, 19F
→
11/15 14:23, 4年前 , 20F
和平抗爭是bullshit
11/15 14:23, 20F
推
11/15 14:24, 4年前 , 21F
就有群人天生就喜歡享受權利又喊人野蠻暴力
11/15 14:24, 21F
→
11/15 14:25, 4年前 , 22F
出生就該有陽光空氣水自由民主民選政府
11/15 14:25, 22F
→
11/15 14:28, 4年前 , 23F
民進黨就教你了 還不懂 中共當初也這
11/15 14:28, 23F
→
11/15 14:28, 4年前 , 24F
樣
11/15 14:28, 24F
推
11/15 14:29, 4年前 , 25F
所以風向真的很好帶
11/15 14:29, 25F
→
11/15 14:29, 4年前 , 26F
現在支媒著重報導示威者失控暴行攻擊
11/15 14:29, 26F
→
11/15 14:29, 4年前 , 27F
無辜民眾
11/15 14:29, 27F
→
11/15 14:29, 4年前 , 28F
就忘了幾個月前和平示威時被港府港警
11/15 14:29, 28F
→
11/15 14:29, 4年前 , 29F
當靶打
11/15 14:29, 29F
→
11/15 14:29, 4年前 , 30F
後面還直接警黑連線一家親
11/15 14:29, 30F
→
11/15 14:29, 4年前 , 31F
結果就是示威者失控
11/15 14:29, 31F
→
11/15 14:30, 4年前 , 32F
香港又不是民主國家 人民當然不鳥法
11/15 14:30, 32F
→
11/15 14:30, 4年前 , 33F
治
11/15 14:30, 33F
推
11/15 14:31, 4年前 , 34F
他們這就跟學校有人被霸凌 被霸凌的人
11/15 14:31, 34F
→
11/15 14:31, 4年前 , 35F
好好講沒人鳥 揍回去反而被罵一樣
11/15 14:31, 35F
推
11/15 14:35, 4年前 , 36F
不過遷怒到其他人真的不可取
11/15 14:35, 36F
→
11/15 14:36, 4年前 , 37F
這樣只會讓他們聲音越來越小
11/15 14:36, 37F
推
11/15 14:45, 4年前 , 38F
如果真的認定就是要革命 就不要一面攻擊
11/15 14:45, 38F
→
11/15 14:45, 4年前 , 39F
警察一面要求警察不能反擊
11/15 14:45, 39F
→
11/15 14:46, 4年前 , 40F
警察的任務就是將暴亂擺平
11/15 14:46, 40F
→
11/15 14:47, 4年前 , 41F
而抗議民眾是想利用暴亂來獲取政府的讓步
11/15 14:47, 41F
→
11/15 14:49, 4年前 , 42F
想要透過暴力爭取讓步 就不要怪人家用暴力
11/15 14:49, 42F
→
11/15 14:49, 4年前 , 43F
解決問題啊
11/15 14:49, 43F
推
11/15 14:54, 4年前 , 44F
先破壞法治的是誰：港府
11/15 14:54, 44F
→
11/15 14:54, 4年前 , 45F
先使用暴力的是誰：港警
11/15 14:54, 45F
→
11/15 14:54, 4年前 , 46F
然後現在洗風向洗成都是暴民使用暴力
11/15 14:54, 46F
→
11/15 14:54, 4年前 , 47F
破壞法治
11/15 14:54, 47F
→
11/15 14:54, 4年前 , 48F
港警港府才跟上
11/15 14:54, 48F
→
11/15 14:54, 4年前 , 49F
呵 有夠不要臉
11/15 14:54, 49F
推
11/15 14:56, 4年前 , 50F
破壞啥法治? 送中法? 送中法破壞了啥法治?
11/15 14:56, 50F
→
11/15 14:57, 4年前 , 51F
港府立新法 港民覺得不好去抗議 個人覺得
11/15 14:57, 51F
→
11/15 14:57, 4年前 , 52F
OK 但破壞啥法治?
11/15 14:57, 52F
→
11/15 14:58, 4年前 , 53F
港民去抗議 警察驅散民眾 用了暴力破壞了
11/15 14:58, 53F
→
11/15 14:59, 4年前 , 54F
啥法治?還是警察驅散就是要好言好語等大家
11/15 14:59, 54F
→
11/15 14:59, 4年前 , 55F
自己離開?
11/15 14:59, 55F
→
11/15 14:59, 4年前 , 56F
不管事港府港警或者港民的抗爭都是相對性
11/15 14:59, 56F
→
11/15 15:00, 4年前 , 57F
的 我完全支持港民抗爭爭取他們想要的權力
11/15 15:00, 57F
→
11/15 15:01, 4年前 , 58F
錒 我豆頁好痛
11/15 15:01, 58F
→
11/15 15:01, 4年前 , 59F
所以你根本打從一開始就沒跟到香港到
11/15 15:01, 59F
→
11/15 15:01, 4年前 , 60F
底在幹嘛啊
11/15 15:01, 60F
→
11/15 15:01, 4年前 , 61F
但不應該把他們的抗爭直接腦補成他們做的
11/15 15:01, 61F
→
11/15 15:01, 4年前 , 62F
事情都是對的
11/15 15:01, 62F
噓
11/15 15:13, 4年前 , 63F
前題是政府違法 小英都不敢講林鄭違
11/15 15:13, 63F
→
11/15 15:13, 4年前 , 64F
法了 所以你的類比錯誤
11/15 15:13, 64F
前提是政府違法 不如說前提是民選還是委派 先說你能不能接受黨的委派總統
推
11/15 15:36, 4年前 , 65F
中肯
11/15 15:36, 65F
※ 編輯: jfw616 (115.164.95.22 馬來西亞), 11/15/2019 15:52:06
‣ 更多 jfw616 的文章
文章代碼(AID): #1Tpa2jxT (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 jfw616 的文章
文章代碼(AID): #1Tpa2jxT (HatePolitics)