Re: [黑特] 幹已回收

看板HatePolitics作者 (皇帝熊)時間4年前 (2019/11/15 01:48), 4年前編輯推噓3(5推 2噓 81→)
留言88則, 5人參與, 4年前最新討論串4/9 (看更多)
※ 引述《Neptunium (第九十三號元素)》之銘言： : 最近不分區名單出來 : 一堆人打時代不會過5%的風向 : 要去"勸人"不要投時代 : 幹！ : 2016我被民進黨騙不分區的票 : 明年休想讓我再投你 : 區域立委、政黨票一定投時代！ : 被民進黨國民黨惡搞那麼久 : 已經有一堆討厭兩黨 : 現在明明就有民眾和時力可以選擇 : 結果這兩方支持者還在互鬥 : 而不是怎麼從藍綠兩黨爭取更多支持者 : 到時藍綠已外第三勢力又是小貓幾隻 : 就不要繼續靠杯兩黨 : 幹！ 沒錯 救國昌 票投時代力量 反正柯糞絕對超過5% TMD的不分區第一穩穩地 趕快把人從民眾黨拉回來 如果國昌沒上就是民眾黨在卡國昌 柯糞吃屎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.212.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1573753701.A.F29.html
→
11/15 01:48, 4年前 , 1F
好了啦 別裝時力粉了 不像
11/15 01:48, 1F
我就不是阿 裝個屁 ※ 編輯: cutbear123 (223.136.212.42 臺灣), 11/15/2019 01:49:19
噓
11/15 01:58, 4年前 , 2F
趕快證明你那精美的邏輯投票就是粉啦
11/15 01:58, 2F
→
11/15 01:59, 4年前 , 3F
給你好幾個小時了 藉口找不到逆
11/15 01:59, 3F
喜韓兒崩潰？被戳破是喜韓兒之後一直崩到底是怎樣？不敢面對去年的自己？ ※ 編輯: cutbear123 (223.136.212.42 臺灣), 11/15/2019 02:01:25
→
11/15 02:01, 4年前 , 4F
快證明投票就是粉啦
11/15 02:01, 4F
→
11/15 02:01, 4年前 , 5F
藉口找不出來逆
11/15 02:01, 5F
→
11/15 02:02, 4年前 , 6F
我2016投蔡跟時力啦 我是啥粉？
11/15 02:02, 6F
你是喜韓兒 ※ 編輯: cutbear123 (223.136.212.42 臺灣), 11/15/2019 02:02:43
→
11/15 02:02, 4年前 , 7F
你程度就這樣逆
11/15 02:02, 7F
→
11/15 02:03, 4年前 , 8F
藉口找半天就是喜韓兒嘛
11/15 02:03, 8F
→
11/15 02:03, 4年前 , 9F
早就說綠粉程度不過爾爾
11/15 02:03, 9F
推
11/15 02:09, 4年前 , 10F
樓上應該只有專科學歷
11/15 02:09, 10F
→
11/15 02:09, 4年前 , 11F
小弟不才碩士理工畢業
11/15 02:09, 11F
→
11/15 02:09, 4年前 , 12F
柯黨是什麼中間派啊 呵呵
11/15 02:09, 12F
→
11/15 02:09, 4年前 , 13F
靠幻想腦補當阿q不會讓你變得比較屌啦
11/15 02:09, 13F
→
11/15 02:09, 4年前 , 14F
柯粉可以吃屎囉
11/15 02:09, 14F
→
11/15 02:10, 4年前 , 15F
你就拿你的機會成本去幻想吃屎吧
11/15 02:10, 15F
→
11/15 02:10, 4年前 , 16F
柯黨支不支持核四都講不清楚了
11/15 02:10, 16F
→
11/15 02:10, 4年前 , 17F
綠粉水準不過爾爾 就是精神勝利
11/15 02:10, 17F
→
11/15 02:10, 4年前 , 18F
還在那邊機會成本 笑屎
11/15 02:10, 18F
→
11/15 02:10, 4年前 , 19F
什麼中間派 你連政經意識型態名詞
11/15 02:10, 19F
→
11/15 02:11, 4年前 , 20F
都不會用 (^。^)
11/15 02:11, 20F
→
11/15 02:11, 4年前 , 21F
你連邏輯都學不好 還在那邊機會成本www
11/15 02:11, 21F
→
11/15 02:11, 4年前 , 22F
你真的什麼都不懂啊
11/15 02:11, 22F
→
11/15 02:11, 4年前 , 23F
你就只會自慰別人都不懂別人都專科畢業嘛
11/15 02:11, 23F
→
11/15 02:11, 4年前 , 24F
自慰會讓你變得比較有料嘛？
11/15 02:11, 24F
→
11/15 02:12, 4年前 , 25F
我還真不懂自詡程度比韓粉高的綠粉
11/15 02:12, 25F
→
11/15 02:12, 4年前 , 26F
一堆都只會精神勝利
11/15 02:12, 26F
→
11/15 02:13, 4年前 , 27F
當阿Q還引以為傲的道理我的確不懂喇
11/15 02:13, 27F
推
11/15 02:13, 4年前 , 28F
因你要不要回去看看自己回什麼啊...
11/15 02:13, 28F
→
11/15 02:14, 4年前 , 29F
你看清楚你回啥再來嘴啦
11/15 02:14, 29F
→
11/15 02:14, 4年前 , 30F
還有不要黑單落跑拿來當藉口
11/15 02:14, 30F
→
11/15 02:14, 4年前 , 31F
根本浪費別人時間
11/15 02:14, 31F
→
11/15 02:25, 4年前 , 32F
柯黑的文章不值得看。
11/15 02:25, 32F
推
11/15 02:35, 4年前 , 33F
去投票損失的機會成本遠大於不投票
11/15 02:35, 33F
→
11/15 02:36, 4年前 , 34F
這樣你有沒有看懂？
11/15 02:36, 34F
噓
11/15 02:37, 4年前 , 35F
噗 那柯粉跟綠粉都必定要投票了
11/15 02:37, 35F
→
11/15 02:37, 4年前 , 36F
你怎不說你因為機會成本的損失不投?
11/15 02:37, 36F
→
11/15 02:38, 4年前 , 37F
不管你的成本到底怎算 綠粉跟柯粉都因為
11/15 02:38, 37F
→
11/15 02:38, 4年前 , 38F
有必投得票一定得去 還在那邊算啥成本
11/15 02:38, 38F
推
11/15 02:39, 4年前 , 39F
無論如何都要付出的代價叫沉沒成本
11/15 02:39, 39F
→
11/15 02:39, 4年前 , 40F
會去計算成本就是認為不是非去投不可
11/15 02:39, 40F
→
11/15 02:39, 4年前 , 41F
你連這這都搞不清楚...
11/15 02:39, 41F
→
11/15 02:39, 4年前 , 42F
這邏輯有很難懂嘛？
11/15 02:39, 42F
→
11/15 02:40, 4年前 , 43F
那不就對了 柯粉綠粉都要付出沉沒成本
11/15 02:40, 43F
→
11/15 02:40, 4年前 , 44F
那差在哪 還在算啥機會成本勒
11/15 02:40, 44F
→
11/15 02:40, 4年前 , 45F
你忘記本來主題在講投廢票嗎
11/15 02:40, 45F
→
11/15 02:40, 4年前 , 46F
兩個粉同一個立場 就是必投票
11/15 02:40, 46F
→
11/15 02:41, 4年前 , 47F
.........你知道廢票主張在總統票嘛？
11/15 02:41, 47F
→
11/15 02:41, 4年前 , 48F
你難道鴿子封包不知道柯粉只是鼓吹總統票
11/15 02:41, 48F
→
11/15 02:41, 4年前 , 49F
廢票 但是政黨票必投民眾嘛？
11/15 02:41, 49F
→
11/15 02:41, 4年前 , 50F
就跟你說柯粉重點根本不是總統票了
11/15 02:41, 50F
→
11/15 02:42, 4年前 , 51F
與其去參與邊際效益趨近0的活動
11/15 02:42, 51F
→
11/15 02:42, 4年前 , 52F
你家鴿子封包逆
11/15 02:42, 52F
→
11/15 02:42, 4年前 , 53F
邊際效應趨近於0？ 理由是你認為一票影響
11/15 02:42, 53F
→
11/15 02:42, 4年前 , 54F
不了選舉結果是吧？
11/15 02:42, 54F
→
11/15 02:42, 4年前 , 55F
不投票當然特地跑去投廢票更有效益
11/15 02:42, 55F
→
11/15 02:42, 4年前 , 56F
那你的一票也撼動不了蔡會贏還輸阿
11/15 02:42, 56F
→
11/15 02:42, 4年前 , 57F
你幹麻去投？
11/15 02:42, 57F
→
11/15 02:43, 4年前 , 58F
那你也來有效意阿 幹麻去頭
11/15 02:43, 58F
→
11/15 02:43, 4年前 , 59F
我念理工不懂經濟學啦
11/15 02:43, 59F
→
11/15 02:43, 4年前 , 60F
但要反駁你的論點 用理則學 夠用了
11/15 02:43, 60F
→
11/15 02:44, 4年前 , 61F
就跟你講說綠粉跟柯粉已經是必投
11/15 02:44, 61F
→
11/15 02:45, 4年前 , 62F
那成本就已經是必然的付出 哪裡還會去算
11/15 02:45, 62F
→
11/15 02:45, 4年前 , 63F
啥機會成本
11/15 02:45, 63F
→
11/15 02:45, 4年前 , 64F
如果你要算邊際效應 同樣道理等同於你
11/15 02:45, 64F
→
11/15 02:45, 4年前 , 65F
你也不必去投蔡英文阿 反正你的一票也改
11/15 02:45, 65F
→
11/15 02:45, 4年前 , 66F
不了選舉結果
11/15 02:45, 66F
→
11/15 02:45, 4年前 , 67F
立委選舉的邊際效應還比總統大勒
11/15 02:45, 67F
→
11/15 02:48, 4年前 , 68F
投垃圾糞力幹嘛
11/15 02:48, 68F
→
11/15 02:49, 4年前 , 69F
鼓吹廢票訴求的是中間選民啊 就是在講
11/15 02:49, 69F
推
11/15 02:49, 4年前 , 70F
噗 鼓吹投廢票是柯粉彼此之間在講的好嗎
11/15 02:49, 70F
→
11/15 02:49, 4年前 , 71F
我們才不會叫中間選民去投廢票
11/15 02:49, 71F
→
11/15 02:49, 4年前 , 72F
Median Voter 的機會成本跟投票效益
11/15 02:49, 72F
→
11/15 02:50, 4年前 , 73F
為什麼要扯綠粉韓粉 溝通困難欸
11/15 02:50, 73F
→
11/15 02:50, 4年前 , 74F
有病逆 腦袋有洞 沒政黨偏好特異投廢票
11/15 02:50, 74F
→
11/15 02:50, 4年前 , 75F
你講柯粉浪費機會成本阿
11/15 02:50, 75F
→
11/15 02:50, 4年前 , 76F
我當然以為你在講柯粉 不然勒？
11/15 02:50, 76F
→
11/15 02:51, 4年前 , 77F
我就主張不投票效益大過跑去投廢票
11/15 02:51, 77F
→
11/15 02:51, 4年前 , 78F
我如果是中間選民 蔡韓都看不爽 我當然
11/15 02:51, 78F
→
11/15 02:51, 4年前 , 79F
更理性也更符合個人效益 你怎麼反駁
11/15 02:51, 79F
→
11/15 02:51, 4年前 , 80F
也懶的去投票阿 這種事不用經濟學都懂
11/15 02:51, 80F
→
11/15 02:51, 4年前 , 81F
所以我才說你那套理論對中間選民才適用阿
11/15 02:51, 81F
→
11/15 02:51, 4年前 , 82F
跑去投票本來就夠蠢的了 還跑去投廢票
11/15 02:51, 82F
→
11/15 02:51, 4年前 , 83F
我前面一開始就這樣講了
11/15 02:51, 83F
→
11/15 02:52, 4年前 , 84F
那我問你 你非得去投蔡的理由是啥
11/15 02:52, 84F
→
11/15 02:52, 4年前 , 85F
不就是認為蔡上了對你的重要性遠大於省下
11/15 02:52, 85F
→
11/15 02:52, 4年前 , 86F
時間創造的機會成本
11/15 02:52, 86F
→
11/15 02:53, 4年前 , 87F
阿柯粉也一樣阿 為了推不分區 就這簡單
11/15 02:53, 87F
→
11/15 02:53, 4年前 , 88F
我叫中間選民特異去投廢票幹麻 耍蠢嘛
11/15 02:53, 88F
‣ 更多 cutbear123 的文章
文章代碼(AID): #1TpPDbyf (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
黑特
17
65
[黑特] 幹 幹 已回收
Neptunium
4年前, 11/15
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
黑特
14
27
[黑特] 幹 幹 已回收
Beanoodle
5年前, 10/26
黑特
17
65
[黑特] 幹 幹 已回收
Neptunium
4年前, 11/15
黑特
5
64
Re: [黑特] 幹 Re: 幹 已回收
yuxds
4年前, 11/15
黑特
3
5
[黑特] 幹 幹
radiohead56
4年前, 01/11
黑特
7
8
[黑特] 幹 幹
Rrrxddd
3年前, 10/21
黑特
0
11
Re: [黑特] 幹 Re: 幹
FoRTuNaTeR
3年前, 10/21
黑特
0
8
[黑特] 幹 幹
rtyujlk
3年前, 11/12
黑特
-7
24
[黑特] 幹 幹
radiohead56
1年前, 11/26
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 cutbear123 的文章
文章代碼(AID): #1TpPDbyf (HatePolitics)