Re: [轉錄] 黃國昌臉書：政黨票請投時代力量已回收

看板HatePolitics作者 (清雲)時間4年前 (2019/11/13 11:10), 編輯推噓1(5推 4噓 74→)
留言83則, 11人參與, 4年前最新討論串11/20 (看更多)
※ 引述《sunyeah ( 湯元嗎)》之銘言： : ※ 引述《purplvampire (阿修雷)》之銘言： : : 請問一下，肯定國昌支持國昌，但卻要我們投票給別人，這算不算是詐騙？ : : 理論上來說，肯定國昌的人會希望投票讓國昌上，但排名告訴你投出來的結果國昌不一定 : : 上，但你不一定未來會支持肯定的人卻一定上，而且上去之後還可能是個民進黨臥底，或 : : 是個熱衷於撈錢的人，這種風險一般人會接受嗎？ : : 選戰的規劃脫離正常人的思考邏輯，就是敗選的開始，時代力量將會因為貪求黃國昌的利 : : 用價值被自己的決策給消滅掉，可憐 : 照你這樣說 柯文哲黨不是更可笑? : 你柯粉支持台民黨的誰? 就柯文哲阿 不然支持B如? : 那你投台民不分區投給誰? 沒有半個柯文哲 那你柯粉不就投票投給別人? : 你說B如是柯文哲的分身 也算投柯文哲 : 那也很好笑 B如一堆發言還被柯文哲切割 分身個屁 : 人家時力至少還有第四名黃國昌可以拼一下 有夢想有希望 : 你台民柯文哲一人黨 支持柯文哲要投台民黨 你還投不到柯文哲勒 : 笑死 柯文哲是民眾黨的黨主席 請問黃國昌是時力裡頭的啥重要黨職嗎? 投民眾黨支持黨主席有啥不對嗎? 別忘了2022年後柯文哲也只確定有這個黨主席而已 這次他票拿得越多,柯文哲未來政治能量越大啊 另外民眾黨目前沒有選上後跳船的啊 (第一戰而已) 時力從上次到這次 發生了好幾波跳船啊 當你有黑歷史的時候,一個新政黨才幾年就立院黨團消失 (5個剩兩個) 市府黨團消失(只剩兩人) 那你把國昌以外的人推上去 要不要擔心後來又不見? 至少民眾黨目前入黨後逃走的跟時力相比是白紙一張 小平是來蹭的 柯文哲可沒讓他入黨 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.72.111 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1573614601.A.1F8.html
噓
11/13 11:10, 4年前 , 1F
民眾黨是白紙? 不要說笑了好嗎
11/13 11:10, 1F
→
11/13 11:11, 4年前 , 2F
等民眾黨公佈名單
11/13 11:11, 2F
→
11/13 11:11, 4年前 , 3F
目前本來就是白紙 不然你舉個民眾黨退黨的
11/13 11:11, 3F
→
11/13 11:12, 4年前 , 4F
加入時力後再退黨的很多 民眾黨目前是0
11/13 11:12, 4F
推
11/13 11:12, 4年前 , 5F
名單啥時公布造謠仔跟菸版一直陰陽怪氣
11/13 11:12, 5F
→
11/13 11:13, 4年前 , 6F
還有一些不知道是啥成分的起舞
11/13 11:13, 6F
噓
11/13 11:13, 4年前 , 7F
標黨柔性政黨 然後支持者談退黨
11/13 11:13, 7F
→
11/13 11:13, 4年前 , 8F
又是一個新柯學？
11/13 11:13, 8F
→
11/13 11:14, 4年前 , 9F
對壓!!XDD黃國昌又無法觸到黨中央
11/13 11:14, 9F
→
11/13 11:14, 4年前 , 10F
不分區沒辦法柔性啊 樓上在說啥笑?
11/13 11:14, 10F
→
11/13 11:14, 4年前 , 11F
黃國昌明擺著是放着當吸票用
11/13 11:14, 11F
→
11/13 11:15, 4年前 , 12F
實際上投資他們很不划算
11/13 11:15, 12F
→
11/13 11:15, 4年前 , 13F
民眾黨才剛成立不久 我寧願給民眾黨
11/13 11:15, 13F
→
11/13 11:15, 4年前 , 14F
唯一支持民進黨
11/13 11:15, 14F
→
11/13 11:15, 4年前 , 15F
多點能量延續他們的發展性 雖然這次的
11/13 11:15, 15F
→
11/13 11:15, 4年前 , 16F
成績不一定很漂亮 但至少要給讓他們
11/13 11:15, 16F
→
11/13 11:16, 4年前 , 17F
未來有發展性的能量
11/13 11:16, 17F
→
11/13 11:16, 4年前 , 18F
放棄時代力量吧!為了黃國昌投時力一點
11/13 11:16, 18F
→
11/13 11:16, 4年前 , 19F
嘻嘻 還可以選擇性柔性
11/13 11:16, 19F
→
11/13 11:16, 4年前 , 20F
都不划算
11/13 11:16, 20F
→
11/13 11:16, 4年前 , 21F
拿創黨才3個月跟創黨快4年的比退黨？
11/13 11:16, 21F
→
11/13 11:17, 4年前 , 22F
四年就消失兩個重要黨團XD
11/13 11:17, 22F
→
11/13 11:17, 4年前 , 23F
就因為創黨才三個月 更有賭的價值不是?
11/13 11:17, 23F
→
11/13 11:17, 4年前 , 24F
過去待在柯文哲身邊的人 反目的也不少
11/13 11:17, 24F
→
11/13 11:18, 4年前 , 25F
那你怎麼不說柯旁邊人走幾個
11/13 11:18, 25F
→
11/13 11:18, 4年前 , 26F
不然時力那種衰敗速度要怎代表第三勢力?
11/13 11:18, 26F
→
11/13 11:18, 4年前 , 27F
原來政黨不是因為理念 是用賭的啊
11/13 11:18, 27F
→
11/13 11:18, 4年前 , 28F
柯身旁走人跟白綠衝突關聯更大啊
11/13 11:18, 28F
推
11/13 11:18, 4年前 , 29F
時力的理念不就是對DPP是抖M嗎?y
11/13 11:18, 29F
→
11/13 11:18, 4年前 , 30F
民眾黨名聲是有比較好膩
11/13 11:18, 30F
→
11/13 11:19, 4年前 , 31F
理念大家都有一套啦 問題是你時力執行好幾
11/13 11:19, 31F
→
11/13 11:19, 4年前 , 32F
話說現在時力的中間票都跑來民眾黨了
11/13 11:19, 32F
→
11/13 11:19, 4年前 , 33F
現在喊要投時力是不是太遲了XDD
11/13 11:19, 33F
→
11/13 11:19, 4年前 , 34F
也對 選民很多都是看風向支持
11/13 11:19, 34F
→
11/13 11:19, 4年前 , 35F
年結果理念是啥?
11/13 11:19, 35F
→
11/13 11:20, 4年前 , 36F
打私菸還會造成自己人內鬨
11/13 11:20, 36F
→
11/13 11:21, 4年前 , 37F
另外柔性本來就是看情況
11/13 11:21, 37F
→
11/13 11:21, 4年前 , 38F
希望民眾黨的柯粉以後也不用用柯文哲的理
11/13 11:21, 38F
→
11/13 11:21, 4年前 , 39F
念來說嘴
11/13 11:21, 39F
→
11/13 11:21, 4年前 , 40F
美國的柔性可是選舉前才入黨即可
11/13 11:21, 40F
→
11/13 11:21, 4年前 , 41F
理念本來就能說嘴 因為柯文哲有在執行
11/13 11:21, 41F
推
11/13 11:22, 4年前 , 42F
看到有人把黃國昌的理念代表時力我覺得
11/13 11:22, 42F
→
11/13 11:22, 4年前 , 43F
時力目前只有國昌認真幹
11/13 11:22, 43F
→
11/13 11:22, 4年前 , 44F
很可憐www這只有選舉到了才會重視
11/13 11:22, 44F
→
11/13 11:22, 4年前 , 45F
黃國昌在實力的定位果然只是吸票用的
11/13 11:22, 45F
→
11/13 11:22, 4年前 , 46F
時力
11/13 11:22, 46F
→
11/13 11:22, 4年前 , 47F
民眾黨目前還沒人選上 所以你不知道他能否
11/13 11:22, 47F
→
11/13 11:23, 4年前 , 48F
執行 之前的時力顯然不行 連排法案都放國
11/13 11:23, 48F
→
11/13 11:23, 4年前 , 49F
昌一個人去排 這種黨多給他幾席幹嘛?
11/13 11:23, 49F
噓
11/13 11:24, 4年前 , 50F
有柯文哲對郭台銘M嗎？
11/13 11:24, 50F
→
11/13 11:25, 4年前 , 51F
柯文哲早就說郭相對比較好
11/13 11:25, 51F
→
11/13 11:25, 4年前 , 52F
可不是郭柯合作之後才講的
11/13 11:25, 52F
噓
11/13 11:25, 4年前 , 53F
民眾黨提名一些阿里不達的，還有反
11/13 11:25, 53F
→
11/13 11:25, 4年前 , 54F
年改好意思笑時力
11/13 11:25, 54F
推
11/13 11:26, 4年前 , 55F
民眾黨有很多人選都是來自基層所以
11/13 11:26, 55F
→
11/13 11:26, 4年前 , 56F
有衝突有認同才是合理的
11/13 11:26, 56F
→
11/13 11:26, 4年前 , 57F
對法案能否務實執行的問題會比較有
11/13 11:26, 57F
→
11/13 11:26, 4年前 , 58F
相對的了解 這點我對民眾黨有很大期望
11/13 11:26, 58F
→
11/13 11:26, 4年前 , 59F
雖然也會有例外
11/13 11:26, 59F
→
11/13 11:27, 4年前 , 60F
期望退回年改嗎？
11/13 11:27, 60F
→
11/13 11:27, 4年前 , 61F
不過可以給他們機會試看看
11/13 11:27, 61F
→
11/13 11:27, 4年前 , 62F
反年改本就是一部分人的民意
11/13 11:27, 62F
→
11/13 11:28, 4年前 , 63F
為何不能有修正年改的意見存在?
11/13 11:28, 63F
→
11/13 11:28, 4年前 , 64F
那民眾黨對年改跟能源立場是什麼？
11/13 11:28, 64F
→
11/13 11:28, 4年前 , 65F
到現在說不清楚然後又提名年改
11/13 11:28, 65F
→
11/13 11:28, 4年前 , 66F
柯文哲自己也參加過反核遊行
11/13 11:28, 66F
→
11/13 11:28, 4年前 , 67F
要走中道力量本就不該以非黑即白來思考
11/13 11:28, 67F
→
11/13 11:29, 4年前 , 68F
所以現在是投心酸的，國政不用表態
11/13 11:29, 68F
→
11/13 11:29, 4年前 , 69F
等到到時候有爭議繼續護航嗎？
11/13 11:29, 69F
→
11/13 11:29, 4年前 , 70F
柯文哲認為應該廣納意見再科學討論啊
11/13 11:29, 70F
→
11/13 11:29, 4年前 , 71F
而不是以民粹妖魔化方式處理事情
11/13 11:29, 71F
→
11/13 11:30, 4年前 , 72F
他又不是執政黨 也不是總統候選人
11/13 11:30, 72F
→
11/13 11:30, 4年前 , 73F
他目前標榜是監督力量耶
11/13 11:30, 73F
→
11/13 11:31, 4年前 , 74F
柯文哲認為正常科學化的討論方式
11/13 11:31, 74F
推
11/13 11:31, 4年前 , 75F
樓上如果認為這樣才是正確的，那我
11/13 11:31, 75F
→
11/13 11:31, 4年前 , 76F
們對於政黨的期許不同，再討論下去
11/13 11:31, 76F
→
11/13 11:31, 4年前 , 77F
也沒意思
11/13 11:31, 77F
→
11/13 11:31, 4年前 , 78F
搞出來的政策或法案至少不會太搞笑
11/13 11:31, 78F
→
11/13 11:32, 4年前 , 79F
你也知道他們現階段的目標是關鍵少數
11/13 11:32, 79F
→
11/13 11:32, 4年前 , 80F
關鍵少數決定不了法案 但可以阻止搞笑法案
11/13 11:32, 80F
→
11/13 11:32, 4年前 , 81F
通過的機會
11/13 11:32, 81F
→
11/13 13:29, 4年前 , 82F
對了,時力第一名可是個反基地台電磁波的
11/13 13:29, 82F
→
11/13 13:29, 4年前 , 83F
這在PTT應該是噓到X的等級才是吧
11/13 13:29, 83F
‣ 更多 wfelix 的文章
文章代碼(AID): #1TotG97u (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 wfelix 的文章
文章代碼(AID): #1TotG97u (HatePolitics)