Re: [新聞] 挨酸立院大怪獸 柯文哲轟民進黨只會操作「芒果乾」已回收

看板HatePolitics作者 (長巷裡的長影)時間4年前 (2019/11/11 17:24), 編輯推噓7(7030)
留言37則, 9人參與, 4年前最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《bankingpaul (幸福人生)》之銘言: : 媒體:中時 巫靜婷 : 挨酸立院大怪獸 柯文哲轟民進黨只會操作「芒果乾」 : https://www.chinatimes.com/realtimenews/20191110001922-260407 : 民進黨立委參選人許淑華批民眾黨主席柯文哲想靠「藍綠不過半」的話術,誤導民眾,若因 : 少數立委控制法案,屆時將成為「立院大怪獸」。柯文哲10日在拱天宮受訪時回嗆綠營只操 : 作亡國,問題都不解決,反問記者「民進黨行政國會都過半,3年多來做得怎樣?」。 : 許淑華接受專訪時批民眾黨,只靠「討厭藍綠」當口號,缺乏核心價值,柯文哲回應時,強 : 調民眾黨的核心價值就是科學、務實、對話、數據、效率的「國家治理」,反批民進黨執政 : 操作「芒果乾」,訴諸統獨意識形態,所有問題都不解決。 : 柯文哲表示,數據面可觀察前瞻計畫的執行效率,政府錢花那麼多也沒有效果,浪費國家的 : 錢,以前台灣名列亞洲4小龍,現在快被踢出,這才是馬上要解決的問題;針對國防自主, : 柯文哲提出無人載具與網軍,他分析這是便宜且可控制的強項。最後他再次呼籲,台灣要脫 : 離藍綠,在草包與菜包之間有更好的選擇。 : 備註 :民進黨新潮流許淑華痛批柯文哲想靠「藍綠不過半」的話術,誤導民眾,又說 如果 : 因少數立委控制法案,屆時將成為「立院大怪獸」! 有點不了解民進黨議員的邏輯,她是在 : 講什麼? 我一直找不到這個影片, 所以假設這個報導說的是真的好了 台灣到底適不適合發展無人載具跟網軍? 1.無人載具的部分, 最重要的就是通信系統。這部分有無法解決的難題。另外也很重要 的定位系統。台灣根本不可能自行發展。現在只有美國GPS, 歐洲伽利略 ,俄羅斯 有一套以及中國有半套而已。台灣有辦法發射很多衛星去建立嗎? 從這個點來思考就會發現其實非常難。 另外無人載具也需要引擎,那現在台灣的大型無人機使用的是以前S2T的引擎。這部分 跟發展有人飛機實際上是一樣的。 簡單舉兩個例子來看,台灣根本不適合發展無人載具。就像日本好了,日本有發展嗎? 有啦,農用的無人機很棒!YAMAHA做的一台要台幣四百萬。 2.網軍也要有網。台灣的主要對手中國有一大堆網軍用來維持社會穩定。 而且是真人在監視整個中國網路系統 針對中國這麼強大的網軍實力 台灣要發展攻擊還是防禦的能力呢? 中國的綠壩系統是美國人協助建立的,那台灣的網軍是要跟誰作戰? 以色列強的地方是他的對手是阿拉花瓜 台灣可憐的地方是我們的對手是中國 真的不是以色列能我們為什麼不能的問題! 軍事方面來說, 真的希望柯文哲的幕僚或者民眾黨的幕僚可以給他少說話多了解的建議 因為這樣一再自以為是的言論 除了讓支持者無言以對之外 只是提供政治對手嗤笑的話柄而已 另外許淑華想太多了 國民兩黨只要有一黨過半, 民眾黨的席次根本沒鳥用 這根本只是出來喊搶救~~但也太早了吧? 這麼多口水還不如趕快講政策, 韓國瑜的政策好笑歸好笑,也實實在在的一條一條在提 民進黨咧? 當然,如果民眾黨可以清楚地好好講解政見 對選情一定會有正面幫助 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.170.204 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1573464282.A.3FA.html

11/11 17:27, 4年前 , 1F
網軍你在隔壁版可以看到一堆
11/11 17:27, 1F

11/11 17:32, 4年前 , 2F
定位訊號我是覺得不用太煩惱,如果美
11/11 17:32, 2F

11/11 17:32, 4年前 , 3F
國不肯提供軍碼那其實一開頭當前發展
11/11 17:32, 3F

11/11 17:32, 4年前 , 4F
的系統就直接打死了,其次如果戰爭時
11/11 17:32, 4F

11/11 17:32, 4年前 , 5F
不給,如果有此假設,那我就不知道為
11/11 17:32, 5F

11/11 17:32, 4年前 , 6F
什麼要期待美國幫忙
11/11 17:32, 6F

11/11 17:33, 4年前 , 7F
那種等級的根本稱不上網軍 網軍是要能
11/11 17:33, 7F

11/11 17:33, 4年前 , 8F
癱瘓對手的
11/11 17:33, 8F

11/11 17:33, 4年前 , 9F
柯文哲根本是為反而反,變成墮落的政客
11/11 17:33, 9F

11/11 17:33, 4年前 , 10F
了,不然嘴這麼沒問題的軍購是為了什麼
11/11 17:33, 10F

11/11 17:33, 4年前 , 11F
網軍倒是有可行性啦 臺灣厲害的駭客不
11/11 17:33, 11F

11/11 17:33, 4年前 , 12F
11/11 17:33, 12F

11/11 17:39, 4年前 , 13F
無人載具方面,最近還看到一個有意思
11/11 17:39, 13F

11/11 17:39, 4年前 , 14F
的新聞,澳洲在玩的
11/11 17:39, 14F

11/11 17:39, 4年前 , 15F
11/11 17:39, 15F

11/11 17:51, 4年前 , 16F
台灣一直都有研發軍用無人機…也有成果
11/11 17:51, 16F

11/11 17:51, 4年前 , 17F
11/11 17:51, 17F

11/11 17:54, 4年前 , 18F
問題在針對扶持成主要作戰方式或變成外
11/11 17:54, 18F

11/11 17:54, 4年前 , 19F
銷產品之類吧
11/11 17:54, 19F

11/11 17:57, 4年前 , 20F
外銷想太多 實際用在戰場上 穩定度還太
11/11 17:57, 20F

11/11 17:57, 4年前 , 21F
11/11 17:57, 21F

11/11 18:43, 4年前 , 22F
台灣很多武器都有美國技術的轉移
11/11 18:43, 22F

11/11 18:44, 4年前 , 23F
民進黨只要撒幣就行了
11/11 18:44, 23F

11/11 19:07, 4年前 , 24F
台灣網軍應該要對付境外攻擊啊 但是
11/11 19:07, 24F

11/11 19:07, 4年前 , 25F
沒有嘛 應該都在當選舉打手賺錢吧 R
11/11 19:07, 25F

11/11 19:07, 4年前 , 26F
J大你會不懂?資訊國安系統性擺爛 養
11/11 19:07, 26F

11/11 19:07, 4年前 , 27F
來自家打選戰用 NCC尸位素餐 全國有
11/11 19:07, 27F

11/11 19:07, 4年前 , 28F
目共睹 RJ大你會不知?
11/11 19:07, 28F

11/11 19:30, 4年前 , 29F
我是覺得台灣沒有這麼不堪 還是有發展
11/11 19:30, 29F

11/11 19:30, 4年前 , 30F
的可能性
11/11 19:30, 30F

11/11 19:31, 4年前 , 31F
希望RJ大再考慮
11/11 19:31, 31F

11/11 21:15, 4年前 , 32F
dfi大,柯講的網軍不是1450那種..定義不同
11/11 21:15, 32F

11/11 21:16, 4年前 , 33F
就事論事啦~~不要東扯西扯失焦
11/11 21:16, 33F

11/11 21:16, 4年前 , 34F
至於台灣可不可以發展,是可以的不是不行
11/11 21:16, 34F

11/11 21:17, 4年前 , 35F
但是台灣資源有限,錢要花得有效率才能活
11/11 21:17, 35F

11/11 21:17, 4年前 , 36F
國防資源的投入都是要專業評估 而不是嘴砲
11/11 21:17, 36F

11/11 21:17, 4年前 , 37F
這才是這段討論最核心的部分
11/11 21:17, 37F
文章代碼(AID): #1ToIZQFw (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇):
文章代碼(AID): #1ToIZQFw (HatePolitics)