[新聞] 新造溜滑梯害小朋友摔趴 北市議員砲轟市府花錢惹民怨已刪文

看板HatePolitics作者 (幸福人生)時間4年前 (2019/11/11 16:39), 編輯推噓47(54推 7噓 83→)
留言144則, 56人參與, 4年前最新討論串1/1
媒體：自由 新造溜滑梯害小朋友摔趴 北市議員砲轟市府花錢惹民怨 https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2974118 〔記者沈佩瑤／台北報導〕台北市政府推動公園改造，但市議員高嘉瑜接獲民眾投訴，指內 湖區安康公園中一座溜滑梯改造後，滑下來的地方跟地面落差太大，造成年紀太小的小朋友 摔趴，中間還留一塊四不像空間徒增危險，痛批市府花了70幾萬結果民怨沸騰。市長柯文哲 看著照片傻眼直呼「這設計怪怪的」，市府公園處也坦言接獲不少陳情，但強調該設計符合 國家規範，會再跟民眾溝通。 柯文哲下午赴議會總質詢，市議員高嘉瑜秀出照片，是內湖安康公園一座磨石子溜滑梯改建 前、改建後的對比圖，詢問那種比較安全？柯文哲表示，一定新的比較好，花錢沒比較好， 幹嘛花錢？ 高嘉瑜隨即指出，最近臉書粉絲團「我是東湖人」不少人抱怨，改建後的磨石子溜滑梯，溜 滑道少了一邊欄杆，旁邊多了一道不知作用的坡面，這種市府斥資70幾萬元改造，結果越改 越糟，滑下來的地方跟地面落差太大，害小一點的小朋友直接摔趴。 公園處長陳榮興解釋，新的規範規定，溜滑梯滑道兩側要有53公分的淨空間，以及落地處， 腳可以直接站起來；確實接到不少投訴，但設計是為了符合國家規範。 高嘉瑜聞言拉高音量砲轟，規範是這樣，但市民的實際感受卻是完全相反，設計應該要符合 市民需求，花了70幾萬卻是民怨沸騰。 聽到柯文哲也說該溜滑梯設計看起來怪怪的，高嘉瑜立刻接話強調，公園是大人、小孩最常 去的地方，雖然是依照國家規範，既然連智商157的市長都看不懂，公園處應該更要用心。 陳榮興回應安康公園的溜滑梯是用舊的去改的，會再加強溝通。 備註：民進黨早已動員全力打柯文哲市長了，從DPP側翼開始抹黑到民進黨的黨主席和羅文 嘉丶Dpp立委打販賣機到議員利用質詢炮打柯市府團隊，不過高甲魚算是小抨擊而已拉，等 新潮流議員上場質詢才是真正地刀刀見骨!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.180.58 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1573461549.A.725.html
推
11/11 16:40, 4年前 , 1F
樓下柯糞
11/11 16:40, 1F
噓
11/11 16:40, 4年前 , 2F
原來市政不能監督喔?
11/11 16:40, 2F
推
11/11 16:40, 4年前 , 3F
照法令走被投訴 該怪的人是誰?
11/11 16:40, 3F
推
11/11 16:41, 4年前 , 4F
正常質詢 沒啥問題啊
11/11 16:41, 4F
推
11/11 16:41, 4年前 , 5F
這種會出事我也蠻意外的
11/11 16:41, 5F
推
11/11 16:42, 4年前 , 6F
看了一下 幹嘛要離地那麼遠
11/11 16:42, 6F
→
11/11 16:42, 4年前 , 7F
像現在其他縣市既存那種彩色塑膠的溜
11/11 16:42, 7F
→
11/11 16:42, 4年前 , 8F
滑梯好像也差不多離地高度不是＠＠
11/11 16:42, 8F
推
11/11 16:43, 4年前 , 9F
覺得沒有很遠吧，這樣會受傷？
11/11 16:43, 9F
→
11/11 16:43, 4年前 , 10F
台北市玻璃小孩蠻多的，請市政府溜滑梯旁邊
11/11 16:43, 10F
推
11/11 16:43, 4年前 , 11F
柯看了設計也傻眼 這到底哪家做的
11/11 16:43, 11F
推
11/11 16:43, 4年前 , 12F
照規範弄又要訴諸感受 他喵的這些議員
11/11 16:43, 12F
→
11/11 16:43, 4年前 , 13F
我家附近的離地滿近的耶 我以為正常是那
11/11 16:43, 13F
→
11/11 16:43, 4年前 , 14F
樣
11/11 16:43, 14F
→
11/11 16:43, 4年前 , 15F
記得放逃生氣墊跟救生衣
11/11 16:43, 15F
推
11/11 16:44, 4年前 , 16F
剛看一下現在常見的有兩種 一種有離
11/11 16:44, 16F
→
11/11 16:44, 4年前 , 17F
地 一種的確有貼地
11/11 16:44, 17F
推
11/11 16:44, 4年前 , 18F
還好吧，這質詢沒啥問題阿，這公園看起來
11/11 16:44, 18F
→
11/11 16:44, 4年前 , 19F
很小，了不起撤掉放罐頭式遊具就好
11/11 16:44, 19F
→
11/11 16:44, 4年前 , 20F
弄到全部拆掉比較好吧
11/11 16:44, 20F
推
11/11 16:45, 4年前 , 21F
有問題就改善
11/11 16:45, 21F
→
11/11 16:45, 4年前 , 22F
以前各種骨折 人還不都活得好好的
11/11 16:45, 22F
→
11/11 16:46, 4年前 , 23F
這個年代真他媽各種過度保護
11/11 16:46, 23F
推
11/11 16:47, 4年前 , 24F
沒辦法，現在連沙坑都不給碰了
11/11 16:47, 24F
推
11/11 16:48, 4年前 , 25F
國政禁止監督票投雙標黨
11/11 16:48, 25F
→
11/11 16:48, 4年前 , 26F
公園處本身也接到不少陳情 不是只有議員質
11/11 16:48, 26F
→
11/11 16:48, 4年前 , 27F
疑
11/11 16:48, 27F
→
11/11 16:50, 4年前 , 28F
以前補行政法的時候老師有提到當年阿扁就
11/11 16:50, 28F
→
11/11 16:50, 4年前 , 29F
為了怕這個把公園所有遊具都拆了
11/11 16:50, 29F
推
11/11 16:50, 4年前 , 30F
我也覺得那個落差很怪 可是這種高
11/11 16:50, 30F
→
11/11 16:50, 4年前 , 31F
度加上地墊到底要怎麼滑才能受傷？
11/11 16:50, 31F
推
11/11 16:50, 4年前 , 32F
太小看台北屁孩嬌貴的程度
11/11 16:50, 32F
→
11/11 16:50, 4年前 , 33F
更不要說最後還有一段距離不短的
11/11 16:50, 33F
→
11/11 16:50, 4年前 , 34F
平坡
11/11 16:50, 34F
→
11/11 16:50, 4年前 , 35F
有問題就改，但是這種家長真的頗呵
11/11 16:50, 35F
推
11/11 16:51, 4年前 , 36F
直接蓋三個新的拉 不同的腿長就去
11/11 16:51, 36F
推
11/11 16:52, 4年前 , 37F
笑死　就說柯師傅施政很隨便吧　做出
11/11 16:52, 37F
→
11/11 16:52, 4年前 , 38F
這種東西　預算執行率高有個屁用
11/11 16:52, 38F
→
11/11 16:52, 4年前 , 39F
溜對應腿長的。這樣才符合國家規範
11/11 16:52, 39F
還有 65 則推文
→
11/11 17:42, 4年前 , 105F
造危險，那就要修正規定
11/11 17:42, 105F
→
11/11 17:50, 4年前 , 106F
這間隔應該是避免小朋友亂抓反而受傷吧!
11/11 17:50, 106F
推
11/11 17:52, 4年前 , 107F
說危險的人看過圖了嗎？ 重點是這
11/11 17:52, 107F
→
11/11 17:52, 4年前 , 108F
種高度、坡度和材質到底要怎麼摔才
11/11 17:52, 108F
→
11/11 17:52, 4年前 , 109F
會受傷？
11/11 17:52, 109F
推
11/11 17:54, 4年前 , 110F
做不對就檢討，有問題？
11/11 17:54, 110F
推
11/11 18:06, 4年前 , 111F
這沒什麼問題吧 不然高希望做成怎樣？
11/11 18:06, 111F
推
11/11 18:08, 4年前 , 112F
這就一個很正常很普通的溜滑梯啊
11/11 18:08, 112F
推
11/11 18:17, 4年前 , 113F
討論市政很好啊，該改就改
11/11 18:17, 113F
推
11/11 18:28, 4年前 , 114F
有錯就改 不然要學DPP嗎
11/11 18:28, 114F
推
11/11 18:29, 4年前 , 115F
質詢本身還好 是報導寫的聳動
11/11 18:29, 115F
噓
11/11 18:32, 4年前 , 116F
設計要符合市民需求 不用符合國家規範
11/11 18:32, 116F
→
11/11 18:35, 4年前 , 117F
可能是滑下來腳想直接站起來的時候
11/11 18:35, 117F
→
11/11 18:35, 4年前 , 118F
向前的衝力還在 就變往前撲倒吧
11/11 18:35, 118F
推
11/11 18:36, 4年前 , 119F
但設計是為了符合國家規範。高嘉瑜聞言拉高
11/11 18:36, 119F
→
11/11 18:36, 4年前 , 120F
音量砲轟，規範是這樣，但市民的實際感受卻
11/11 18:36, 120F
→
11/11 18:36, 4年前 , 121F
是完全相反
11/11 18:36, 121F
→
11/11 18:36, 4年前 , 122F
這段上色好嗎
11/11 18:36, 122F
→
11/11 18:37, 4年前 , 123F
所以高嘉瑜是叫市府違反國家規範 之後好再
11/11 18:37, 123F
→
11/11 18:37, 4年前 , 124F
打市府違規嗎
11/11 18:37, 124F
推
11/11 18:40, 4年前 , 125F
北七你要是做個不合規範的
11/11 18:40, 125F
→
11/11 18:40, 4年前 , 126F
出事就要國賠了知道嗎
11/11 18:40, 126F
推
11/11 18:43, 4年前 , 127F
沒有人叫公務員不用依法行政，但民眾用了
11/11 18:43, 127F
→
11/11 18:43, 4年前 , 128F
覺得有問題不能講？
11/11 18:43, 128F
→
11/11 18:45, 4年前 , 129F
說實在只能改碰地型的 不然離地面多高
11/11 18:45, 129F
→
11/11 18:45, 4年前 , 130F
都有人嫌
11/11 18:45, 130F
→
11/11 18:45, 4年前 , 131F
直接要市府不理國家規範違法，如果這也
11/11 18:45, 131F
→
11/11 18:45, 4年前 , 132F
行，那很多違建都比照辦理啦！不甩建築
11/11 18:45, 132F
→
11/11 18:45, 4年前 , 133F
法規，市民感覺最重要嘛！
11/11 18:45, 133F
推
11/11 19:09, 4年前 , 134F
磨石子溜滑梯是上一世代的設計了
11/11 19:09, 134F
噓
11/11 19:58, 4年前 , 135F
跟智商多少有屁關係 回歸專業很難嗎
11/11 19:58, 135F
推
11/11 20:06, 4年前 , 136F
所以高嘉瑜的立委政見裡有更改溜滑梯規格這
11/11 20:06, 136F
→
11/11 20:06, 4年前 , 137F
條嗎
11/11 20:06, 137F
噓
11/11 20:33, 4年前 , 138F
中央規定的法規~然後罵地方政府守法XD
11/11 20:33, 138F
→
11/11 21:00, 4年前 , 139F
快，快拿竹子糕自慰一番，柯屁一番屋！
11/11 21:00, 139F
噓
11/11 22:32, 4年前 , 140F
照國家規範被綠共罵 不照國家規範被藍共釘
11/11 22:32, 140F
→
11/11 22:32, 4年前 , 141F
台灣無論議會立院執政 不是藍共就是綠共
11/11 22:32, 141F
→
11/11 22:35, 4年前 , 142F
誰厲害誰來好了 刁民出來規畫好了
11/11 22:35, 142F
→
11/11 22:37, 4年前 , 143F
依法行政有事立法的沒事 還自以為伸張正義
11/11 22:37, 143F
推
11/12 09:34, 4年前 , 144F
國家規範戰柯批？ 這應該是舉球手吧
11/12 09:34, 144F
‣ 更多 bankingpaul 的文章
文章代碼(AID): #1ToHujSb (HatePolitics)