Re: [轉錄] 台灣民眾黨FB：回應林鶴明已回收

看板HatePolitics作者 (長巷裡的長影)時間4年前 (2019/11/10 00:04), 編輯推噓-4(13推 17噓 136→)
留言166則, 39人參與, 4年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《saintbang56 (窩4聖粉)》之銘言： : https://www.facebook.com/104699394209550/posts/149544066391749?d=n&sfns=mo : 蔡英文文宣部副執行長林鶴明表示，「柯粉綠支持者比較多，但現在柯一直罵民進黨， 也 : 不知道這是什麼策略，大家各自努力吧！」 : : 台灣民眾黨認為，林鶴明先生的言論，正好凸顯出民主進步黨這幾年下來「只問顏色、 不 : 問是非」的黨同伐異行為模式。 : : 民眾黨黨章明確提到本黨為「柔性政黨」，換句話說，本黨相信「柯粉」的價值與光譜 ， : 與二元對立、非綠即藍、非藍即綠的其他政治人物粉絲不同，能夠包容不同理念、不同 顏 : 色及不同想法，唯一堅持的，就是是非公義。 柔性政黨是自己說柔就是柔？還是政治學上有清楚的定義？ 我很懷疑在現行政黨法規定下成立的政黨，有哪個可以是真正柔性政黨？ 有沒有政治學專門的版友可以說明一下？ : : 「柯粉」不應該被任何一個政黨，輕易的以顏色來劃分，換句話說，30%的中間選民所 支 : 持的，是一個會做實事，高舉國家治理，謹守財政紀律，實踐清廉執政，做到開放透明 的 : 政黨，明年1月11日投票前，任何一個政黨都必須負起責任，回應這些台灣社會所面臨 的 : 迫切問題，而不是讓選舉只剩下討論「選戰技術」、為討好誰而打誰捧誰。 啊所以貴黨重要人物前兩天說要拉黃國昌來當不分區第一名，這是不是要討好誰？還是這 不是貴黨定義的「討好」？還是該發言不代表貴黨立場？ : : 柯文哲的粉絲，不會支持輕縱弊案的執政團隊！ : 柯文哲的粉絲，不會支持走私香菸的執政團隊！ : 柯文哲的粉絲，不會支持高鐵300萬趴趴走，也不會支持蔡碧仲的司法黃牛的嘴臉！ : 柯文哲的粉絲，不會支持不顧財政紀律、選前大撒幣的行為！ 這四點都是在打綠吧？ : : #台灣民眾黨 : #民眾黨 : #堅持是非公義 是，請問一下台北市長使用台北市政府場地來做私人面試，符合不符合公平正義？ 請問貴黨看法如何？ : - : 這一篇蠻嗆的，簡潔有力。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.87.95 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1573315460.A.71A.html
→
11/10 00:05, 4年前 , 1F
打綠不是當然的嗎? 又不是國民黨執政
11/10 00:05, 1F
→
11/10 00:05, 4年前 , 2F
國民黨執政還是打綠 那就有問題
11/10 00:05, 2F
噓
11/10 00:07, 4年前 , 3F
場地那個問題，拉到公平正義的高度，是
11/10 00:07, 3F
→
11/10 00:07, 4年前 , 4F
不是有點誇大了
11/10 00:07, 4F
→
11/10 00:08, 4年前 , 5F
確實 台北市長利用自己法定休息時間
11/10 00:08, 5F
→
11/10 00:08, 4年前 , 6F
這篇是回應綠營人士，當然要打綠
11/10 00:08, 6F
噓
11/10 00:08, 4年前 , 7F
舔金主P眼比較爽對不對？
11/10 00:08, 7F
→
11/10 00:08, 4年前 , 8F
做自己的事 的確還比走私香菸重要
11/10 00:08, 8F
→
11/10 00:09, 4年前 , 9F
不顧財政紀律 輕縱弊案
11/10 00:09, 9F
噓
11/10 00:09, 4年前 , 10F
林鶴明國民黨嗎? 回民進黨的缺點錯了?
11/10 00:09, 10F
→
11/10 00:09, 4年前 , 11F
回應要針對對方重點回答，不然就是共
11/10 00:09, 11F
→
11/10 00:09, 4年前 , 12F
產黨式的打模糊戰模糊焦點攻擊而已。
11/10 00:09, 12F
→
11/10 00:09, 4年前 , 13F
比如說 第一條 ：「是否同意這樣的發
11/10 00:09, 13F
→
11/10 00:09, 4年前 , 14F
言是立場審核，是非跟理念應該被藍
11/10 00:09, 14F
→
11/10 00:09, 4年前 , 15F
綠概念綁架嗎？」 回問柔不柔? 那就
11/10 00:09, 15F
→
11/10 00:09, 4年前 , 16F
是不願或是無法正面回答在轉移焦點
11/10 00:09, 16F
→
11/10 00:11, 4年前 , 17F
加油....我在計時多久會虛爆！柯粉加油
11/10 00:11, 17F
推
11/10 00:11, 4年前 , 18F
黃國昌那個，說是在挖角我可以接受，但
11/10 00:11, 18F
→
11/10 00:11, 4年前 , 19F
贊同黃說黃可以當不分第一是在討好他？
11/10 00:11, 19F
→
11/10 00:11, 4年前 , 20F
如果是，你是不是侮辱黃，拉攏跟討好不
11/10 00:11, 20F
→
11/10 00:11, 4年前 , 21F
一樣，如果不是，是討好誰
11/10 00:11, 21F
→
11/10 00:12, 4年前 , 22F
第二，拉攏理念可以相近 (除了兩岸一
11/10 00:12, 22F
→
11/10 00:12, 4年前 , 23F
家親這點理念上可能不同)的，認為是
11/10 00:12, 23F
→
11/10 00:12, 4年前 , 24F
有能力的政治工作者，在民眾黨的場合
11/10 00:12, 24F
→
11/10 00:12, 4年前 , 25F
就要被叫做「討好」？ 那這樣的標準
11/10 00:12, 25F
→
11/10 00:12, 4年前 , 26F
下，民進黨是否在宏慈雍林昶佐甚至是
11/10 00:12, 26F
→
11/10 00:12, 4年前 , 27F
陳博維王皓宇啊？
11/10 00:12, 27F
→
11/10 00:13, 4年前 , 28F
總之就事論事，不能就事論事就罵就
11/10 00:13, 28F
→
11/10 00:13, 4年前 , 29F
抹，這招走不長久的
11/10 00:13, 29F
→
11/10 00:13, 4年前 , 30F
一個一個回一下RJ兄 第一點 柔性政黨是
11/10 00:13, 30F
→
11/10 00:13, 4年前 , 31F
個概念 泛指黨綱對黨員約束較少的政黨
11/10 00:13, 31F
→
11/10 00:13, 4年前 , 32F
雙重黨籍私底下問題不大，但是要參選
11/10 00:13, 32F
→
11/10 00:13, 4年前 , 33F
就不行
11/10 00:13, 33F
→
11/10 00:14, 4年前 , 34F
第二點 針對國昌的部分 就是蔡壁如失言
11/10 00:14, 34F
→
11/10 00:14, 4年前 , 35F
沒什麼好說的
11/10 00:14, 35F
→
11/10 00:15, 4年前 , 36F
第三點 現在誰執政？不監督執政的民進
11/10 00:15, 36F
→
11/10 00:15, 4年前 , 37F
黨 跑去監督在野的國民黨 會不會太奇怪
11/10 00:15, 37F
→
11/10 00:15, 4年前 , 38F
了呢？
11/10 00:15, 38F
→
11/10 00:15, 4年前 , 39F
我不會噓 但是你要走向 AXXXXher 的
11/10 00:15, 39F
還有 87 則推文
→
11/10 01:31, 4年前 , 127F
其實這也不是我第一次這樣說你
11/10 01:31, 127F
→
11/10 01:31, 4年前 , 128F
不管你挺柯不挺柯 我都用同樣的標準
11/10 01:31, 128F
→
11/10 01:31, 4年前 , 129F
說你 還真不幸的都命中了 XDDD
11/10 01:31, 129F
→
11/10 01:39, 4年前 , 130F
我是覺得你很奇怪啦，在這邊問是要期待誰回答
11/10 01:39, 130F
→
11/10 01:39, 4年前 , 131F
你問題?
11/10 01:39, 131F
→
11/10 02:11, 4年前 , 132F
回答綠的問題就是在打綠 說不得啊
11/10 02:11, 132F
→
11/10 02:22, 4年前 , 133F
唉
11/10 02:22, 133F
→
11/10 03:56, 4年前 , 134F
這不就是誰搭腔就
11/10 03:56, 134F
→
11/10 03:56, 4年前 , 135F
回誰？今天林出來潑糞一定要扯到藍？那個叫
11/10 03:56, 135F
→
11/10 03:56, 4年前 , 136F
沒針對問題回答吧。
11/10 03:56, 136F
→
11/10 04:01, 4年前 , 137F
然後使用市府面試和公平正義的連結？是在市
11/10 04:01, 137F
→
11/10 04:01, 4年前 , 138F
長室面試比較容易招募到比他黨更好的人？
11/10 04:01, 138F
→
11/10 06:38, 4年前 , 139F
第3段: 綠的罵,回應綠的做不好的地方
11/10 06:38, 139F
→
11/10 06:38, 4年前 , 140F
難道還要很虛偽的兩邊各打20大版?
11/10 06:38, 140F
推
11/10 06:42, 4年前 , 141F
第2段: 你講的是一個可能性, 但是沒有
11/10 06:42, 141F
→
11/10 06:42, 4年前 , 142F
真心覺得怕戰神被做掉的可能性?
11/10 06:42, 142F
→
11/10 06:42, 4年前 , 143F
1,4點我倒是沒意見
11/10 06:42, 143F
噓
11/10 08:39, 4年前 , 144F
誰執政罵誰啊
11/10 08:39, 144F
噓
11/10 09:16, 4年前 , 145F
在野監督執政，打綠有什麼問題嗎？
11/10 09:16, 145F
推
11/10 09:50, 4年前 , 146F
Rj在我看來是把柯當作自己的小孩在顧吧
11/10 09:50, 146F
→
11/10 09:50, 4年前 , 147F
！怕自己小孩受傷，怕自己小孩做了大家
11/10 09:50, 147F
→
11/10 09:50, 4年前 , 148F
會不高興的事情，讓大家討厭他，所以用
11/10 09:50, 148F
→
11/10 09:50, 4年前 , 149F
自己的經驗想要強迫小孩走不會受傷的路
11/10 09:50, 149F
→
11/10 09:50, 4年前 , 150F
，認為自己的規劃可以讓小孩最快到達成
11/10 09:50, 150F
→
11/10 09:50, 4年前 , 151F
功的道路，我個人感覺RJ確實很挺柯，但
11/10 09:50, 151F
→
11/10 09:50, 4年前 , 152F
是有點挺到希望柯是個聖人，能不犯錯就
11/10 09:50, 152F
→
11/10 09:50, 4年前 , 153F
不犯錯，畢竟政治確實只要犯錯就會被政
11/10 09:50, 153F
→
11/10 09:50, 4年前 , 154F
敵攻擊，但總感覺是否有走回老路的即視
11/10 09:50, 154F
→
11/10 09:50, 4年前 , 155F
感，柯也知道自己會犯錯，但是他願意去
11/10 09:50, 155F
→
11/10 09:50, 4年前 , 156F
改正錯誤，而不是害怕錯誤而什麼都要把
11/10 09:50, 156F
→
11/10 09:50, 4年前 , 157F
稿弄好才肯上台，搞到後面變成一台讀稿
11/10 09:50, 157F
→
11/10 09:50, 4年前 , 158F
機，最後嘴巴講出來的只剩下讓人討厭毫
11/10 09:50, 158F
→
11/10 09:50, 4年前 , 159F
無內容的官話！
11/10 09:50, 159F
推
11/10 10:04, 4年前 , 160F
對不符合公平正義，請譴責所有使用
11/10 10:04, 160F
→
11/10 10:04, 4年前 , 161F
公家場所處理黨務的首長。
11/10 10:04, 161F
→
11/10 13:39, 4年前 , 162F
這個第三段要去分打綠是雙重標準吧？在直播
11/10 13:39, 162F
→
11/10 13:39, 4年前 , 163F
上罵韓粉時會用「有錯改掉就好了，不要拿其
11/10 13:39, 163F
→
11/10 13:39, 4年前 , 164F
他人一樣爛出來辯護。」現在不是先管綠的是
11/10 13:39, 164F
→
11/10 13:39, 4年前 , 165F
不是做不好，而是質疑兩邊都有但只針對綠的
11/10 13:39, 165F
→
11/10 13:39, 4年前 , 166F
批評？
11/10 13:39, 166F
‣ 更多 ReeJan 的文章
文章代碼(AID): #1TnkE4SQ (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 ReeJan 的文章
文章代碼(AID): #1TnkE4SQ (HatePolitics)