[討論] 無殼蝸牛運動是不是失敗了已回收

看板HatePolitics作者 (白菜一斤多少錢?)時間4年前 (2019/11/09 12:51), 4年前編輯推噓12(12推 0噓 69→)
留言81則, 16人參與, 4年前最新討論串1/1
30年前 一堆人夜宿忠孝東路4段 為了抗議一坪40萬的房價 30年後的今天 繼續一堆人要夜宿同地段 抗議一坪400萬的房價(陶朱隱園) 不會30年後 一樣要夜宿這邊 抗議一坪4000萬的超高房價吧? 30年的無殼蝸牛運動 是不是徹底失敗呀? -- 正～面～能～量～(*⊙皿⊙)/★*"`'*-.,_,.-*'`"*-.,_☆ 你怕了吧!!!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.146.199 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1573275115.A.A4A.html
推
11/09 12:54, 4年前 , 1F
是
11/09 12:54, 1F
→
11/09 12:54, 4年前 , 2F
國家治理順位低於統獨之前這種活動都是自慰
11/09 12:54, 2F
→
11/09 12:54, 4年前 , 3F
而已
11/09 12:54, 3F
推
11/09 12:55, 4年前 , 4F
問問7200
11/09 12:55, 4F
→
11/09 12:55, 4年前 , 5F
沒失敗 又不同一批人 說不定30年前的無殼蝸
11/09 12:55, 5F
→
11/09 12:55, 4年前 , 6F
牛現在都在當獨董了
11/09 12:55, 6F
推
11/09 12:56, 4年前 , 7F
四海遊龍老闆自己都當地主了
11/09 12:56, 7F
推
11/09 12:56, 4年前 , 8F
張金鶚買幾間了啊www
11/09 12:56, 8F
→
11/09 12:57, 4年前 , 9F
賤畜1450
11/09 12:57, 9F
→
11/09 12:57, 4年前 , 10F
也說不定今天黃國昌抗議炒房的對象 就是30
11/09 12:57, 10F
→
11/09 12:57, 4年前 , 11F
年前的無殼蝸牛 30年前的老蝸牛當年買間廁
11/09 12:57, 11F
→
11/09 12:57, 4年前 , 12F
所放到現在都能住豪宅了
11/09 12:57, 12F
→
11/09 12:58, 4年前 , 13F
有對社會對台灣對經濟對歷史有一點常
11/09 12:58, 13F
→
11/09 12:58, 4年前 , 14F
識 就不會把希望放在這種方法上面
11/09 12:58, 14F
→
11/09 12:59, 4年前 , 15F
想要買房 用週末假日去做外送都還比
11/09 12:59, 15F
→
11/09 12:59, 4年前 , 16F
較有幫助
11/09 12:59, 16F
推
11/09 13:02, 4年前 , 17F
仔細想想就台北人自己的問題啊
11/09 13:02, 17F
→
11/09 13:02, 4年前 , 18F
人口密集不想移居到房價低的地方
11/09 13:02, 18F
→
11/09 13:02, 4年前 , 19F
人口那麼多,怎麼可能讓每個人都買房
11/09 13:02, 19F
→
11/09 13:03, 4年前 , 20F
賤畜1450
11/09 13:03, 20F
推
11/09 13:03, 4年前 , 21F
政府只要把市場機制弄好 剩下就是商業
11/09 13:03, 21F
→
11/09 13:03, 4年前 , 22F
行為 實價登錄跟稅制當然要改 為什麼
11/09 13:03, 22F
→
11/09 13:04, 4年前 , 23F
每個台北人都想要在台北買房,有邏輯的都
11/09 13:04, 23F
→
11/09 13:04, 4年前 , 24F
知道不可能
11/09 13:04, 24F
→
11/09 13:04, 4年前 , 25F
錢都進房地產 因為稅率低啊 你自住就
11/09 13:04, 25F
→
11/09 13:04, 4年前 , 26F
算了 多戶拿來投資當然不能一樣的稅率
11/09 13:04, 26F
→
11/09 13:05, 4年前 , 27F
台北不可能讓你短時間買的起 只能讓你
11/09 13:05, 27F
→
11/09 13:05, 4年前 , 28F
租的起 這就是現在柯P在做的啊
11/09 13:05, 28F
推
11/09 13:08, 4年前 , 29F
可以的話每個人都要擠進台北市，這要怎麼
11/09 13:08, 29F
→
11/09 13:08, 4年前 , 30F
跌價?
11/09 13:08, 30F
→
11/09 13:09, 4年前 , 31F
其實最正確的做法是把公宅蓋在新北拉
11/09 13:09, 31F
→
11/09 13:10, 4年前 , 32F
條交通線讓他們進台北市 新北才有夠多
11/09 13:10, 32F
→
11/09 13:10, 4年前 , 33F
30年前台北市是國家資源聚集的地方，30年
11/09 13:10, 33F
→
11/09 13:10, 4年前 , 34F
後一樣沒變，那其他連帶的事情為什麼會變
11/09 13:10, 34F
→
11/09 13:10, 4年前 , 35F
?
11/09 13:10, 35F
→
11/09 13:10, 4年前 , 36F
的地蓋出一定的數量 不過這要雙北合作
11/09 13:10, 36F
→
11/09 13:12, 4年前 , 37F
把好的大學，科研高教機構，醫學中心移出
11/09 13:12, 37F
→
11/09 13:12, 4年前 , 38F
去，不用十年房價就跌了，但台北人要嗎？
11/09 13:12, 38F
推
11/09 13:12, 4年前 , 39F
公宅蓋新北就變新北政績了啦 住戶也是領新
11/09 13:12, 39F
→
11/09 13:12, 4年前 , 40F
北選票
11/09 13:12, 40F
→
11/09 13:13, 4年前 , 41F
所以我說難啊 這是區域治理的問題
11/09 13:13, 41F
→
11/09 13:13, 4年前 , 42F
你不可能叫台北市長公宅蓋在新北市
11/09 13:13, 42F
→
11/09 13:13, 4年前 , 43F
不然我就造個公宅新市鎮 拉條捷運讓你
11/09 13:13, 43F
→
11/09 13:13, 4年前 , 44F
公宅蓋郊區就夠了 交通可以延伸到鄰縣
11/09 13:13, 44F
→
11/09 13:14, 4年前 , 45F
可以進市區就好 公宅要的是量 你沒錢
11/09 13:14, 45F
→
11/09 13:14, 4年前 , 46F
本來就不能要求一定要住市區 便宜可住
11/09 13:14, 46F
→
11/09 13:14, 4年前 , 47F
政府再幫你解決交通問題 這樣是最好的
11/09 13:14, 47F
推
11/09 13:15, 4年前 , 48F
現場人不夠，大家快來
11/09 13:15, 48F
→
11/09 13:15, 4年前 , 49F
台北市長只能管到台北市 所以只能在台
11/09 13:15, 49F
→
11/09 13:15, 4年前 , 50F
我早就提出過交通才是解決房價的方法 用時
11/09 13:15, 50F
→
11/09 13:15, 4年前 , 51F
間換取空間
11/09 13:15, 51F
→
11/09 13:16, 4年前 , 52F
北市蓋 這只是次佳解
11/09 13:16, 52F
台北新北雙市合併就好了 狠難嗎? ※ 編輯: tagso (114.44.146.199 臺灣), 11/09/2019 13:16:38
→
11/09 13:16, 4年前 , 53F
沒辦法啊 這就柯所能做的極限了
11/09 13:16, 53F
→
11/09 13:17, 4年前 , 54F
不可能 葉爾欽效應 雙北合併統治人口
11/09 13:17, 54F
→
11/09 13:18, 4年前 , 55F
六百萬 政治上誰都會怕啊
11/09 13:18, 55F
李登輝 陳水扁 馬英九 都是台北市長出身的呀 怕已經存在的效應? ※ 編輯: tagso (114.44.146.199 臺灣), 11/09/2019 13:18:57
→
11/09 13:19, 4年前 , 56F
很難 除非柯文哲派三個人去選北北基市長和
11/09 13:19, 56F
→
11/09 13:19, 4年前 , 57F
三市議員 三個市長同時當選且三個議會都單
11/09 13:19, 57F
→
11/09 13:19, 4年前 , 58F
獨過半 不但北北基可以馬上合併 連淡水河都
11/09 13:19, 58F
→
11/09 13:19, 4年前 , 59F
能喝了
11/09 13:19, 59F
→
11/09 13:23, 4年前 , 60F
任何庶民有7200萬，都不會是無殼蝸牛
11/09 13:23, 60F
→
11/09 13:33, 4年前 , 61F
當初L捏著買下去......現在都億萬富翁
11/09 13:33, 61F
推
11/09 13:43, 4年前 , 62F
兩黨現在承受不了 地方大選時輸掉合併
11/09 13:43, 62F
→
11/09 13:43, 4年前 , 63F
後的雙北 所以台北、新北只會一直存在
11/09 13:43, 63F
→
11/09 13:43, 4年前 , 64F
頂多就基隆以後可能會併入新北 但那樣
11/09 13:43, 64F
→
11/09 13:44, 4年前 , 65F
新北又更多 所以可能就再劃個例如深坑
11/09 13:44, 65F
→
11/09 13:44, 4年前 , 66F
、汐止的行政區轉給台北
11/09 13:44, 66F
→
11/09 13:47, 4年前 , 67F
其實六都儘量平衡 產生的政治效應就是
11/09 13:47, 67F
→
11/09 13:47, 4年前 , 68F
六都市長因為政治實力接近 都能夠變成
11/09 13:47, 68F
→
11/09 13:47, 4年前 , 69F
淺在的儲君 那對台灣南北平衡發展反而
11/09 13:47, 69F
→
11/09 13:48, 4年前 , 70F
比較是好事
11/09 13:48, 70F
→
11/09 13:48, 4年前 , 71F
潛在
11/09 13:48, 71F
推
11/09 13:57, 4年前 , 72F
台北市現在處於人口外移階段 所以只要
11/09 13:57, 72F
→
11/09 13:57, 4年前 , 73F
把汐止、深坑轉劃給台北 那人口和土地
11/09 13:57, 73F
→
11/09 13:58, 4年前 , 74F
空間馬上就能都得到補充和擴充 至於說
11/09 13:58, 74F
→
11/09 13:59, 4年前 , 75F
新北的損失 就從基隆市轉新北基隆區來
11/09 13:59, 75F
→
11/09 14:00, 4年前 , 76F
補上 基隆也不用再變成二等市民
11/09 14:00, 76F
→
11/09 14:01, 4年前 , 77F
雙北的人口數量太多 還有治理上的複雜
11/09 14:01, 77F
→
11/09 14:02, 4年前 , 78F
程度 以及政黨政治的選舉風險分散等等
11/09 14:02, 78F
→
11/09 14:02, 4年前 , 79F
考量XDD 雙北是沒辦法合併的
11/09 14:02, 79F
推
11/09 15:42, 4年前 , 80F
30年前搞社運的 現在幾乎都吃香喝辣 誰
11/09 15:42, 80F
→
11/09 15:42, 4年前 , 81F
跟你失敗 傻傻的
11/09 15:42, 81F
‣ 更多 tagso 的文章
文章代碼(AID): #1TnaNhfA (HatePolitics)