Re: [討論] 台灣當永久中立國有什麼壞處嗎?已回收

看板HatePolitics作者KoujikiOuji (古事記王子)時間4年前 (2019/11/06 12:42)推噓6(6推 0噓 11→)

留言17則, 6人參與討論串2/2 (看更多)

當金城武好不好？好呀，問題你就不是金城武。 ※ 引述《arnold3 (就是愛黑絲美腿妹)》之銘言： : 如果像瑞士一樣改成全民皆兵但是不發動戰爭放棄打大陸宣布永久中立不介入瑞士獨立是從13世紀後半一直殺殺殺殺殺殺遍奧地利、法蘭西、勃艮地、日耳曼、義大利，14世紀快結束才算實質獨立，15世紀快結束才擋掉最後一波外來侵略，17世紀1648年才取得法理獨立…你覺得不打不鬧宣布永久中立就保證你獨立不打你了？ https://cimonnomis.blogspot.com/2018/12/blog-post.html https://cimonnomis.blogspot.com/2019/04/blog-post.html https://cimonnomis.blogspot.com/2019/04/blog-post_19.html https://cimonnomis.blogspot.com/2019/05/blog-post_27.html https://cimonnomis.blogspot.com/2019/08/landsknecht.html : 美中戰爭對台灣來說有啥壞處? 首先可以當軍火商發戰爭財再來可以當成第三地誰來保證你中立呢？台灣就是中美衝突的最前線，連南海都屬次要，中美衝突要怎麼繞開台灣？你在台灣西海岸安裝巨型螺旋槳全力將本島推送至太平洋中部？台灣的位置更接近一戰的比利時或二戰的荷蘭而不是不在交通樞紐的瑞士。一戰的比利時是被英國保證中立地位，而二戰的荷蘭甚至拒絕與英法合作想維持中立的，結果呢？ : 的市場交易所幫大陸或美國洗錢買原料之類反正美國打贏大陸台灣參戰 : 也撈不到啥好處就算福建還是香港割給台灣哪天起義還是大陸反攻也很難守下來 : 除非學英美搞離岸平衡然後台灣反而不得不介入大陸事務最後八成也是丟一堆殖民地 : 所以就像呂秀蓮說的直接保持中立國不參戰對台灣來說反而比押寶美國好畢竟 : 不用擔心站錯隊被清算 -- http://cimonnomis.blogspot.tw/ https://www.facebook.com/Cimon543/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.114.191 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1573015366.A.9A1.html

推

HAUNTEDHYDE

11/06 12:43, 4年前 , 1^F

11/06 12:43, 1^F

推

gunng

11/06 12:45, 4年前 , 2^F

11/06 12:45, 2^F

推

pups914702

11/06 12:48, 4年前 , 3^F

11/06 12:48, 3^F