Re: [討論] 我為什麼All-in支持楊安澤已回收
看板HatePolitics作者radiohead56 (L o S e r f a t n e r D)時間4年前 (2019/11/04 15:02)推噓1(1推 0噓 1→)留言2則, 2人參與討論串2/2 (看更多)
※ 引述 《five615》 之銘言：
: 1. 我完全認同機器人正在取代人工
這是真的，在歐美，越來越多機器人取代人工，在第一世界也越來越多自動化生產。
除了工作外移之外，這些都是重要的問題。
這正是造成藍領失業的元兇，更可能威脅白領。
: 但是這個發明所產生的利益必須被所有人分享
: ，不能犧牲這些家庭。有人說阿再找其他工作就好了啊？這樣的說法完全沒有顧慮到現實
: 的情況，一個家庭一個人失業，即使只有一兩年，對整個家庭每個成員帶來的壓力是難以
: 計算的
所以UBI的誕生，就是不讓人被失業的壓力追著跑，也能因應失業問題。
:
:
: 2. 請記得Yang的政策是"每個人"都能拿到$1000
: 這不是社會主義，而是進階版的資本主義。
他跟社會主義幾個差別：
1.社會主義是大政府，UBI不是
社會主義是以國家跟公共出發，也會因為大量的消耗人力、資源跟財政，導致國家走向貧窮
之路，希臘、委內瑞拉就是最好的例子。
UBI頂多就是每個人擁有專用帳戶，然後定期發放收入給公民。
而且UBI還有個好處就是可以整合、取代社福，在發展自由市場的同時也能推行。
這是社會主義做不到的。
2.社會主義按勞分配，共產主義均富/均貧，由國家操控跟分配勞動力/財產
這完全就是跟UBI不一樣的東西。UBI可不會把你的私有財產吃掉，也不會由國家來發放勞動
配額。
: 有效率的方法就是把錢放到每一個人的手上! 對我來說每個月多$1000 我可能會做些Spa
: 按摩,旅行看望家人,買一雙$100以上的鞋，買一大堆Organic food徹底取代非organic...
如果假設在台灣，我有$20000-25000的基本收入，我可以做很多事。
比如自我提升（辦健身房會費）、看個經典片或文藝片、買些生活用品、買個遊戲或書來犒
賞自己...
: 可能很快就花光了，對別人而言這1000塊可能是去修車換輪胎，可能去贊助她喜歡的
: non-profit, 重回學校, 從事藝術活動等等, 這是真正的humanity, 而非政府告訴你你必
: 須做什麼
這正是UBI真正的本質。每個人的需求不同。
不需要用社會主義甚至是共產主義來告訴你該做什麼或應該做什麼。
:
: 3. 現行福利制度是個數字遊戲
:
: 當我們以為現行的社會福利已經可以幫助弱勢的時候，我們完全忽略的這個現
: 行制度就是一個報稅遊戲。我看到自雇人士住著豪宅領低收入補助，我看到貧困家庭，媽
: 媽看孩子，爸爸做了second job一不小心收入超標而喪失低收入補助，我們的現行制度鼓
: 勵你Don't do too well or you will lose benefits, 不鼓勵個體努力向上慢慢掙扎出
: 泥沼，因為一旦你掙扎出來稍微有點起色的時候抱歉你的benefits就消失了
福利制度，不管是殘補式津貼還是社會保險制，最根本的思想就是蓄奴好以讓階級複製更加
擴大。
:
: 4. VAT 比富人稅符合邏輯,簡單,且在許多國家歷史悠久
: Yang跟其他民主黨的候選人最大不同是其他人都想要徵富人稅而Yang認為VAT (類似
: sales tax)是最佳方案, 他看了世界上許多嘗試過富人稅的國家發現他們實施之後很快發
: 現不如預期效果又取消,反而VAT在非常多國家長期實施, 而且VAT一旦開始, 代表每一個
: Amazon sale 每一個Google search 都會產生VAT, 這些錢沒辦法用會計手段逃避, 而且
: 對富人來說你買一個遊艇就要付10%稅當然一定比我們普通人要負擔的稅還多,我們雖然平
: 常日常消費變高,但是除非你消費10000美金一個月,才會抵消到1000的 freedom
: dividend,所以影響很小
富人稅就是社會主義左膠不切實際的幻想。
他們天真的以為隨便課個70%富人稅就能改善中下或底層環境？
:
: 5. Freedom Dividend(UBI)考量到stay at home mom
: 當別人在說minimum wage提升的時候, 他媽的到底有沒有人考慮到stay at home mom???
對，提升基本薪資，但卻沒有考慮家庭主婦或因生育而被迫放無薪假的婦女。
UBI反而能解決這個漏洞。
: 為什麼這麼艱困考驗人性的工作可以不被納入GDP? 可以不被recognize? 這世界上有太多
: 工作不被"GDP"或者一班的經濟數據所認可, volunteers, art workers, local
: journalists, 這些看起來沒有產值卻對人類社會有貢獻的活動難道就要被忽略? UBI考量
這些都是對社會有貢獻的，很可惜現行社會只想看到產值，台灣還有更誇張的一點，就是重
理輕文。
尤其是志工，幫忙做善事卻領不到報酬，這是什麼道理？
: 到每個人的生存意義, 只要你是現代社會的公民, 我們就給你基本的財務安全,讓你可以
: 發揮創意發揮潛能
UBI才能發揮潛能。
:
: 6. 我們應該要從人性角度衡量一個社會的表現
: 直到現在,我們談論一個國家的成功與否動輒就是GDP, 美國GDP現在是all time high,看
: 看那幾家大科技公司呼風喚雨,各種創新各種發展, 但是drug overdose, depression,
: suicide rate也很高, 過去三年美國人的預期壽命減少了,這是異常!! 如果我們還在陳舊
: 的思維中認為經濟成長股票指數高就代表我們很成功那我們真的是瞎眼了沒看到社會中掙
: 扎的人
所以楊安澤才會提出大麻合法、鴉片類藥物除罪等藥物改革政策，並且有意參考葡萄牙模式
。
同時也推行Medicare for All，能改善自殺率跟憂鬱症。
更不用說他的human-centered capitalism.
:
: 7. 全世界各地都有暴動
: 我有感覺到不只是美國,世界各地都一樣,社會逐漸分成兩種人winners and losers, 這些
: losers 再經由social media的催化會變得越來越不穩定越來越敏感, 上個月智利的大暴
: 動引爆點是什麼你們相信嗎? 政府宣布大眾運輸票價增加0.04美元, 然後就爆了, 15個人
: 在暴動中死亡, 法國黃背心怎麼開始的? 政府宣布油價調漲,人民就爆了,黎巴嫩政府要對
: whatsapp課稅,人名就爆了,已經示威暴動三個禮拜,這些種種不是巧合!! 這就是代表現行
: 的資本主義已經出現問題了,我信仰資本主義,但是資本主義發展到現在已經很明顯的讓社
這就是楊安澤為什麼要提出「人性化的資本主義」。
在促進階級流動，人人有夢想有動力的同時，也不會因為被生活工作壓力追著跑，不會因為
你說的那些錯誤大政府行為而產生弊病。
: 會中的弱勢永遠處於弱勢無法翻身! 無法翻身的下一步是什麼? 就是草尼馬的大家一起
: 死!!! Andrew Yang的方案不只會改變美國,如果他能當選,甚至他只要能走更長遠,他所談
: 論的message不只會在美國得到回響,會在全世界帶來改變!
#YangGang
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.221.186 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1572850961.A.15C.html
※ radiohead56:轉錄至看板 PublicIssue 11/04 15:03
推
11/04 15:06,
4年前
, 1F
11/04 15:06, 1F
→
11/04 15:16,
4年前
, 2F
11/04 15:16, 2F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：