Re: [黑特] 不要再唬爛什麼聲量了啦已回收
「聲量」是完完全全的偽科學假議題
全世界所有國家的行銷、政治、媒體，完全沒有這個詞彙，
這完全是台灣不專業的人的亂發明
因為聲量的取樣方式是違反統計學的，即：聲量的取樣母體完全沒有代表性
完全不具有統計意義，比如你說韓粉聲量很高，但可能全部取樣取到韓粉
聲量又從哪裡取？有的就是從Facebook撈
那為什麼PTT不撈？
為什麼新聞下的留言不撈？
為什麼Youtube聊天室的留言不撈？
完全沒一個標準，亂七八糟
媒體和政壇一直在吵聲量這個詞，還有公家單位煞有介事的買一堆超貴的工具
根本就是全國上上下下完全不專業、不知道自己在幹嘛的表現
※ 引述《alberchi (RELAX)》之銘言：
: 什麼複製去年模式，
: 什麼複製2016川普模式，
: 什麼聲量大可以帶議題。
: 韓市長已經不是去年那個失業10幾年，半洗白的政治素人了啦。
: 不信任度這麼高，
: 被厭惡度這麼高，
: 你刷議題是怕人忘記你多被討厭嗎？
: 有人因為他請假之後，開始要投他了嗎？
: 歹戲拖棚
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.217.82 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1572531969.A.5AE.html
→
10/31 22:29,
6年前
, 1F
10/31 22:29, 1F
推
10/31 22:29,
6年前
, 2F
10/31 22:29, 2F
→
10/31 22:29,
6年前
, 3F
10/31 22:29, 3F
→
10/31 22:30,
6年前
, 4F
10/31 22:30, 4F
推
10/31 22:30,
6年前
, 5F
10/31 22:30, 5F
→
10/31 22:39,
6年前
, 6F
10/31 22:39, 6F
→
10/31 22:40,
6年前
, 7F
10/31 22:40, 7F
→
10/31 22:41,
6年前
, 8F
10/31 22:41, 8F
→
10/31 22:41,
6年前
, 9F
10/31 22:41, 9F
→
10/31 22:41,
6年前
, 10F
10/31 22:41, 10F
→
10/31 22:42,
6年前
, 11F
10/31 22:42, 11F
→
10/31 22:42,
6年前
, 12F
10/31 22:42, 12F
→
10/31 22:42,
6年前
, 13F
10/31 22:42, 13F
推
10/31 22:47,
6年前
, 14F
10/31 22:47, 14F
推
10/31 23:41,
6年前
, 15F
10/31 23:41, 15F
噓
11/01 00:21,
6年前
, 16F
11/01 00:21, 16F
→
11/01 00:21,
6年前
, 17F
11/01 00:21, 17F
→
11/01 00:21,
6年前
, 18F
11/01 00:21, 18F
噓
11/01 00:53,
6年前
, 19F
11/01 00:53, 19F
→
11/01 00:53,
6年前
, 20F
11/01 00:53, 20F
推
11/01 03:52,
6年前
, 21F
11/01 03:52, 21F
→
11/01 05:17,
6年前
, 22F
11/01 05:17, 22F
推
11/01 12:24,
6年前
, 23F
11/01 12:24, 23F
推
11/04 22:06,
6年前
, 24F
11/04 22:06, 24F
→
11/04 22:06,
6年前
, 25F
11/04 22:06, 25F
→
11/04 22:06,
6年前
, 26F
11/04 22:06, 26F
→
11/04 22:06,
6年前
, 27F
11/04 22:06, 27F
→
11/04 22:06,
6年前
, 28F
11/04 22:06, 28F
→
11/04 22:06,
6年前
, 29F
11/04 22:06, 29F
→
11/04 22:07,
6年前
, 30F
11/04 22:07, 30F
→
11/04 22:07,
6年前
, 31F
11/04 22:07, 31F
推
11/05 16:42,
6年前
, 32F
11/05 16:42, 32F
討論串 (同標題文章)