[討論] 中火被開罰 台電這理由成立嗎...?已回收

看板HatePolitics作者 (起司一生推)時間4年前 (2019/10/28 18:40), 4年前編輯推噓29(30推 1噓 44→)
留言75則, 36人參與, 4年前最新討論串1/1
今天中火被台中市開罰 主要因為「硼」濃度超過標準值24倍 中火放流水7次超標，裁罰6000萬罰款包括3件2000萬罰款 但台電居然回應的理由是：為罰而罰 https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/2959563 環境保護是最基本的事情 而且是水源保護 經濟部、台電帶頭違規還好意思嘴？ 牽拖說新廢水廠沒蓋好 那你就敢製造污水喔？ 明知故犯 明確超標數十倍 居然反過來質疑環保主管機關？！ 如果這理由成立 那以後民營企業也能這樣嗎？ 今年台中市政府開罰全台最大飲料瓶蓋公司污染 罰了7700萬 照台電的說法 我們還得等他們蓋好環保設備才能檢查喔？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.158.72 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1572259232.A.332.html
→
10/28 18:42, 4年前 , 1F
那你不要用電啊
10/28 18:42, 1F
跟我要不要電有屁關係 有人叫你火力開這麼多機組喔 核電可以用啊 自己廢怪我用電？ ※ 編輯: refon123 (39.10.158.72 臺灣), 10/28/2019 18:43:37
推
10/28 18:43, 4年前 , 2F
還蠻丟臉的..
10/28 18:43, 2F
→
10/28 18:43, 4年前 , 3F
要用電所以污染給我吞下去的土匪又來
10/28 18:43, 3F
→
10/28 18:43, 4年前 , 4F
了 ..
10/28 18:43, 4F
噓
10/28 18:44, 4年前 , 5F
明顯的政治操作吧，老胡時代怎麼不罰
10/28 18:44, 5F
老胡時代機組有這麼多嗎？林佳龍不敢罰才有問題吧 ※ 編輯: refon123 (39.10.158.72 臺灣), 10/28/2019 18:44:40
→
10/28 18:44, 4年前 , 6F
幹，老胡時代你又知道有超標喔 = ="
10/28 18:44, 6F
政治護航護成這樣 台電自己都承認是自己廢水廠蓋太慢 他還在那邊老胡時代罰不罰.. ※ 編輯: refon123 (39.10.158.72 臺灣), 10/28/2019 18:45:44
推
10/28 18:48, 4年前 , 7F
年底的新測項 所以胡志強時代不會測這個
10/28 18:48, 7F
→
10/28 18:48, 4年前 , 8F
啦...當然測不到
10/28 18:48, 8F
推
10/28 18:50, 4年前 , 9F
既然沒測自然就不會罰，那不就廢話
10/28 18:50, 9F
→
10/28 18:50, 4年前 , 10F
這標準是環保署 2016 制定的
10/28 18:50, 10F
→
10/28 18:53, 4年前 , 11F
中火就國民黨蓋的，現在又反自己蓋的，好笑
10/28 18:53, 11F
現在是污染超標 好笑 護航搞清楚狀況好嗎 ※ 編輯: refon123 (39.10.158.72 臺灣), 10/28/2019 18:54:54
推
10/28 18:55, 4年前 , 12F
你家的東西用 1年跟用30年效能都一樣
10/28 18:55, 12F
→
10/28 18:55, 4年前 , 13F
嗎？
10/28 18:55, 13F
→
10/28 18:56, 4年前 , 14F
更正，2017年
10/28 18:56, 14F
推
10/28 18:57, 4年前 , 15F
中火是國民黨蓋的 這都講的出來
10/28 18:57, 15F
→
10/28 18:57, 4年前 , 16F
他蓋起來沒叫你超量排放
10/28 18:57, 16F
→
10/28 18:58, 4年前 , 17F
護航夠北七
10/28 18:58, 17F
推
10/28 19:01, 4年前 , 18F
英糞為了護航真的沒有下限
10/28 19:01, 18F
推
10/28 19:02, 4年前 , 19F
超標本來就該罰
10/28 19:02, 19F
推
10/28 19:02, 4年前 , 20F
若是台電說出為罰而罰?我是同意台電的說法
10/28 19:02, 20F
→
10/28 19:02, 4年前 , 21F
，都已經是污染超標十倍計，還真的只是有
10/28 19:02, 21F
→
10/28 19:02, 4年前 , 22F
罰款而已，若是真的在意污染，台中市府是
10/28 19:02, 22F
→
10/28 19:02, 4年前 , 23F
否必須要求台電立即停機，立即停止污染，
10/28 19:02, 23F
→
10/28 19:02, 4年前 , 24F
而不是還「繼續」的污染下去?豈不就是為罰
10/28 19:02, 24F
→
10/28 19:02, 4年前 , 25F
而罰?況且中央政府不是稱被載容量還有15%?
10/28 19:02, 25F
→
10/28 19:02, 4年前 , 26F
毫無缺電的疑慮吧?沒有立即停機豈不是台中
10/28 19:02, 26F
→
10/28 19:02, 4年前 , 27F
市府與中央政府在唱雙簧?
10/28 19:02, 27F
推
10/28 19:05, 4年前 , 28F
中火真的欠檢討
10/28 19:05, 28F
推
10/28 19:08, 4年前 , 29F
反正違規就罰，很簡單
10/28 19:08, 29F
推
10/28 19:08, 4年前 , 30F
推有違規就罰
10/28 19:08, 30F
推
10/28 19:10, 4年前 , 31F
罰啦，這些人真的很會唉誒
10/28 19:10, 31F
→
10/28 19:17, 4年前 , 32F
這當然要支持,現在開始限電政策
10/28 19:17, 32F
→
10/28 19:17, 4年前 , 33F
為了避免汙染水源
10/28 19:17, 33F
推
10/28 19:21, 4年前 , 34F
超標還是要罰吧
10/28 19:21, 34F
→
10/28 19:27, 4年前 , 35F
不是嗆聲說要讓中火停工？怎變罰款？台
10/28 19:27, 35F
→
10/28 19:27, 4年前 , 36F
電會怕罰款嗎？拜託快點停工
10/28 19:27, 36F
推
10/28 19:31, 4年前 , 37F
拿2016年的法規去罰蓋好20年的機組
10/28 19:31, 37F
推
10/28 19:42, 4年前 , 38F
重金屬的、含氯廢水排放工廠不敢抓，國營的
10/28 19:42, 38F
→
10/28 19:42, 4年前 , 39F
倒是抓的很開心。國營公司根本是地方政府的
10/28 19:42, 39F
→
10/28 19:42, 4年前 , 40F
提款機
10/28 19:42, 40F
→
10/28 19:44, 4年前 , 41F
反正扣也是扣台電的年終 不痛
10/28 19:44, 41F
→
10/28 19:44, 4年前 , 42F
營收
10/28 19:44, 42F
→
10/28 19:47, 4年前 , 43F
台電就提款機 政策工具
10/28 19:47, 43F
→
10/28 19:54, 4年前 , 44F
罰 都罰 都一視同仁 罰死他
10/28 19:54, 44F
推
10/28 20:02, 4年前 , 45F
罰啦。
10/28 20:02, 45F
→
10/28 20:03, 4年前 , 46F
超標被罰 還在那邊怪小怪批
10/28 20:03, 46F
推
10/28 23:27, 4年前 , 47F
這應該沒問題吧？
10/28 23:27, 47F
推
10/28 23:59, 4年前 , 48F
本來就該罰！
10/28 23:59, 48F
推
10/29 00:17, 4年前 , 49F
就罰啊哪有那麼多理由
10/29 00:17, 49F
推
10/29 09:45, 4年前 , 50F
違法就是違法，國營事業還帶頭找理由，
10/29 09:45, 50F
→
10/29 09:46, 4年前 , 51F
就像考生考很差，怪K書時間不夠，要不是
10/29 09:46, 51F
→
10/29 09:46, 4年前 , 52F
環保局一直在稽查，不然誰知道中火原來
10/29 09:46, 52F
→
10/29 09:46, 4年前 , 53F
水污染屢抓屢違法超標？
10/29 09:46, 53F
推
10/29 10:35, 4年前 , 54F
罰阿 合情合理吧 前朝做不到的事情現在開
10/29 10:35, 54F
→
10/29 10:35, 4年前 , 55F
始做 然後嘴政府不給機會
10/29 10:35, 55F
推
10/29 11:01, 4年前 , 56F
拿台電當提款機？是台電拿人民的健康當提
10/29 11:01, 56F
→
10/29 11:02, 4年前 , 57F
款機吧
10/29 11:02, 57F
推
10/29 11:39, 4年前 , 58F
國營企業帶頭污染，然後說被政府罰要行政
10/29 11:39, 58F
→
10/29 11:40, 4年前 , 59F
救濟，什麼邏輯
10/29 11:40, 59F
推
10/29 12:32, 4年前 , 60F
本就該罰，國營事業帶頭違法還敢該該叫
10/29 12:32, 60F
推
10/29 13:11, 4年前 , 61F
樓上說重金屬跟廢水的廠不敢抓 這麼會抓
10/29 13:11, 61F
→
10/29 13:11, 4年前 , 62F
怎麼不自己抓？當然是殺雞儆猴拿帶頭污染
10/29 13:11, 62F
→
10/29 13:11, 4年前 , 63F
的國營企業開刀阿 不然哪這麼多美國時間一
10/29 13:11, 63F
→
10/29 13:11, 4年前 , 64F
個一個抓
10/29 13:11, 64F
推
10/29 14:32, 4年前 , 65F
推有違規就罰 燕子這點我真的跪
10/29 14:32, 65F
推
10/29 15:48, 4年前 , 66F
有違規就罰阿，以前沒得罰的時候不知道省多
10/29 15:48, 66F
→
10/29 15:49, 4年前 , 67F
少去了，現在一罰就要該
10/29 15:49, 67F
推
10/29 16:12, 4年前 , 68F
先把自身問題搞定再來怪別人吧，台
10/29 16:12, 68F
→
10/29 16:13, 4年前 , 69F
電員工難道不是領納稅人的錢嗎？領
10/29 16:13, 69F
→
10/29 16:13, 4年前 , 70F
納稅人的錢，來污染納稅人的環境，
10/29 16:13, 70F
→
10/29 16:13, 4年前 , 71F
蒸蚌
10/29 16:13, 71F
推
10/29 16:40, 4年前 , 72F
嘔嘔嘔 這樣等於納稅人花錢污染自己的
10/29 16:40, 72F
→
10/29 16:40, 4年前 , 73F
環境欸 母湯母湯
10/29 16:40, 73F
推
10/29 17:28, 4年前 , 74F
有違規就罰有問題嗎？而且還是明知故犯
10/29 17:28, 74F
→
10/29 17:29, 4年前 , 75F
政府這次算小教訓而已了吧
10/29 17:29, 75F
‣ 更多 refon123 的文章
文章代碼(AID): #1TjiMWCo (HatePolitics)