[討論] 0-6歲國家養跟大學研究所留學誰比較好已回收

看板HatePolitics作者時間4年前 (2019/10/27 11:38), 編輯推噓2(3推 1噓 18→)
留言22則, 11人參與, 4年前最新討論串1/1
話說0-6歲國家養的政策跟大學研究所留學國家出的政策，誰比較好呢？ 目前台灣的生育率已經過低了，如果0-6歲國家養的政策實現的話，我相信很多父母會很 放心的生小孩，但是留學有其必要嗎？ 請說說看哪個比較實際！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.58.171.152 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1572147505.A.59F.html
→
10/27 11:38, 4年前 , 1F
全民唸cs 比較實在
10/27 11:38, 1F
→
10/27 11:39, 4年前 , 2F
0-6比較好 出國讀書沒必要
10/27 11:39, 2F
→
10/27 11:40, 4年前 , 3F
不過0-6要排掉8+9
10/27 11:40, 3F
→
10/27 11:41, 4年前 , 4F
強化義務教育比較實在
10/27 11:41, 4F
→
10/27 11:42, 4年前 , 5F
兩個都是唬爛支票
10/27 11:42, 5F
→
10/27 11:42, 4年前 , 6F
育兒和出國補助現階段早就都有了
10/27 11:42, 6F
→
10/27 11:43, 4年前 , 7F
只是沒這兩位唬爛虎那麼大而已，通通包
10/27 11:43, 7F
→
10/27 11:43, 4年前 , 8F
這麼唬爛的政策也有人相信嗎?
10/27 11:43, 8F
推
10/27 11:44, 4年前 , 9F
國家(幫忙)養 國家養
10/27 11:44, 9F
推
10/27 11:47, 4年前 , 10F
0-6歲國家養對於解決少子化問題雖然無法
10/27 11:47, 10F
→
10/27 11:47, 4年前 , 11F
完全解決，但至少應該可減緩，是一個好政
10/27 11:47, 11F
→
10/27 11:47, 4年前 , 12F
策。如果財政無法負擔，設定年收入金額適
10/27 11:47, 12F
→
10/27 11:47, 4年前 , 13F
用(或級距)
10/27 11:47, 13F
噓
10/27 11:49, 4年前 , 14F
寶可夢都能辦到失敗的人 講甚麼都不實際
10/27 11:49, 14F
→
10/27 11:49, 4年前 , 15F
兩個都噱頭居多，生小孩自己想清楚再生比
10/27 11:49, 15F
→
10/27 11:49, 4年前 , 16F
較實在
10/27 11:49, 16F
→
10/27 11:56, 4年前 , 17F
現在生小孩幾乎是社經地位學歷不錯的夫妻
10/27 11:56, 17F
→
10/27 11:56, 4年前 , 18F
生很少或不生，因為在意生活品質，反而是
10/27 11:56, 18F
→
10/27 11:57, 4年前 , 19F
底層只知道幹炮當娛樂拼命亂亂生
10/27 11:57, 19F
推
10/27 12:18, 4年前 , 20F
0-6歲國家養比較好
10/27 12:18, 20F
→
10/27 12:39, 4年前 , 21F
沒有白紙黑字是要承諾什麼啦
10/27 12:39, 21F
→
10/27 16:06, 4年前 , 22F
但是一樣很花錢，錢從哪來?
10/27 16:06, 22F
‣ 更多 bearcsjc 的文章
文章代碼(AID): #1TjH4nMV (HatePolitics)