Re: [新聞] 柯文哲批林飛帆：曾是年輕人標竿現在投靠…已回收

看板HatePolitics作者 (蟹工船の労働者)時間4年前 (2019/10/26 11:12), 4年前編輯推噓2(12推 10噓 64→)
留言86則, 20人參與, 4年前最新討論串2/11 (看更多)
※ 引述《Wojnarowski (@wojespn)》之銘言： : 自由 : 柯文哲批林飛帆：曾是年輕人標竿現在投靠… : 〔記者陳璟民／台北報導〕 : 民進黨副秘書長林飛帆質疑，柯文哲拿身材來攻擊別人，及「藏人自焚說」嚴重失言，不 : 是理性的範疇，對此，台北市長、台灣民眾黨主席柯文哲今早受訪時回應，林飛帆曾經是 : 年輕人的標竿，「啊現在咧，你只不過是投靠...」，他頓停一下說要想想看用什麼字來 : 形容林，然後指林「你自己就先破功了」。 : 柯文哲表示，你們最多可以講我哪個地方失言，可是失言裡面是三分真、七分假，而且經 : 過產業鏈，新聞帶風向，他批評民進黨買了多少網紅，大家心裡有數，還有「1450」名稱 : 怎麼來的。 : https://news.ltn.com.tw/amp/news/politics/breakingnews/2958024 : 我怎麼看這兩人都是昨是今非了 哈哈 林的問題是沒風骨 當年要出來砲當學運先鋒 有本事你就之後就從NGO搞到揪人組政黨 結果直接跟執政黨靠攏進去當高級黨官爬最快 柯的問題是沒政治清流了 政治已經是大染缸了 你這隻小白兔進去是要改變政治環境 這也是2014你從政的初衷 但現在政治報復性質太明顯 只想衝著民進黨打 也看不起本來爛成泥巴的國民黨 想走自己的路沒問題 但莫忘初衷 別為了反對而反對 這跟當年兩大黨立院相互杯葛有什麼不一樣 -- 疾きこと風の如く、徐かなること林の如く 侵掠すること火の如く、動かざること山の如し 　 風林火山というように武田軍勢を示せ！！ 武田信玄より -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 153.202.50.253 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1572059534.A.4AD.html
推
10/26 11:13, 4年前 , 1F
原來提姚是幫柯 柯提名區域就是報復XD
10/26 11:13, 1F
我是指之前無腦反小英政府的發言 尤其是軍購 愚蠢至極 不知道的人搞不好以為柯真的是叉燒包 中共同路人XD ※ 編輯: xeloss (153.202.50.253 日本), 10/26/2019 11:15:14
→
10/26 11:14, 4年前 , 2F
你搞錯了 林飛帆在太陽花前就跟小英有關了
10/26 11:14, 2F
→
10/26 11:15, 4年前 , 3F
並不是現在才跟民進黨有關係
10/26 11:15, 3F
我知道他跟小英之前就認識阿 但這跟他出任副秘書長是兩碼事 他這個人在我來看就沒風骨 出了風頭還想撿現成的官做 ※ 編輯: xeloss (153.202.50.253 日本), 10/26/2019 11:17:16
推
10/26 11:18, 4年前 , 4F
以前我看人家要柯文哲放下仇恨跟民進
10/26 11:18, 4F
→
10/26 11:18, 4年前 , 5F
黨合作很可笑 但現在會覺得他有必要
10/26 11:18, 5F
→
10/26 11:18, 4年前 , 6F
擱置仇恨好好發展自己的黨
10/26 11:18, 6F
→
10/26 11:18, 4年前 , 7F
真的不行是不是要去台大身心科尋求專
10/26 11:18, 7F
→
10/26 11:18, 4年前 , 8F
業協助
10/26 11:18, 8F
推
10/26 11:20, 4年前 , 9F
柯都喊蔡連任要清算他了 還有救嗎
10/26 11:20, 9F
→
10/26 11:20, 4年前 , 10F
清算是不至於 柯文哲講話就是浮誇 他
10/26 11:20, 10F
→
10/26 11:20, 4年前 , 11F
的壞毛病而已
10/26 11:20, 11F
推
10/26 11:20, 4年前 , 12F
講得真好
10/26 11:20, 12F
噓
10/26 11:20, 4年前 , 13F
還敢拿軍購出來嘴？？
10/26 11:20, 13F
→
10/26 11:21, 4年前 , 14F
要對他的粉絲感情勒索很難啦 國民兩
10/26 11:21, 14F
→
10/26 11:21, 4年前 , 15F
黨比較容易
10/26 11:21, 15F
噓
10/26 11:21, 4年前 , 16F
柯最垃圾 昔日深綠 現在深紅 有種他媽的2
10/26 11:21, 16F
→
10/26 11:21, 4年前 , 17F
014就說清楚他深紅的啊 選看看啊
10/26 11:21, 17F
噓
10/26 11:22, 4年前 , 18F
軍購什麼急需重要不處理，買M１A２只能在海
10/26 11:22, 18F
→
10/26 11:22, 4年前 , 19F
岸線防止搶灘用而已，是能在台灣的橋樑、路
10/26 11:22, 19F
→
10/26 11:22, 4年前 , 20F
上使用膩
10/26 11:22, 20F
你有看過有坦克待在橋樑上砲擊不動的嗎 另外過不了的橋也有工兵可以架設浮橋供戰車通行 說實在很懶得你 另外這使用目的最早是我在板上披露的 你要嘴國防先去練練吧 我要認真跟你玩是你會被電爆XD 等你能直通國防部官員再來說嘴 至少這108輛現階段無其他更好備案 在財政還可負擔下 買下來練兵布防是必要的 有這時間不如去盯採購過程日後會不會出現弊端 這才是軍政面台灣容易出現的問題
→
10/26 11:23, 4年前 , 21F
說柯深紅的邏輯是... 匪夷所思啊
10/26 11:23, 21F
推
10/26 11:23, 4年前 , 22F
國昌都沒出來靠腰了，柯沒事跳出來嘴幹嘛！
10/26 11:23, 22F
※ 編輯: xeloss (153.202.50.253 日本), 10/26/2019 11:30:31
→
10/26 11:25, 4年前 , 23F
菊粉崩潰
10/26 11:25, 23F
→
10/26 11:27, 4年前 , 24F
還有人在扯m1喔 XDDDD
10/26 11:27, 24F
→
10/26 11:27, 4年前 , 25F
拜託去軍武版發表一下高見好嗎
10/26 11:27, 25F
噓
10/26 11:29, 4年前 , 26F
軍武版有幾個人知道台灣的橋樑和路能負重多
10/26 11:29, 26F
→
10/26 11:29, 4年前 , 27F
少嗎？
10/26 11:29, 27F
→
10/26 11:30, 4年前 , 28F
還有軍武版個個都是軍事專家？？
10/26 11:30, 28F
推
10/26 11:30, 4年前 , 29F
柯深紅，但是會搶綠票，邏輯好棒
10/26 11:30, 29F
推
10/26 11:31, 4年前 , 30F
DICB這麼瞭就去教育一下軍武版眾阿 等你喔
10/26 11:31, 30F
→
10/26 11:32, 4年前 , 31F
現在還在扯m1 就跟dpp再次打器捐案一樣搞笑
10/26 11:32, 31F
→
10/26 11:32, 4年前 , 32F
@marchosias agree,柯麻煩認真培養中性國家
10/26 11:32, 32F
→
10/26 11:32, 4年前 , 33F
治理最高原則的黨可以嗎？我支持你不是要
10/26 11:32, 33F
→
10/26 11:32, 4年前 , 34F
看你算計來算計去跟綠共打嘴炮的，沒事去嘴
10/26 11:32, 34F
→
10/26 11:33, 4年前 , 35F
9萬幹麻，你做什麼說什麼知識分子有眼睛看
10/26 11:33, 35F
→
10/26 11:33, 4年前 , 36F
，當我們認為你跟綠共沒兩樣，你就真沒支
10/26 11:33, 36F
→
10/26 11:33, 4年前 , 37F
持者了
10/26 11:33, 37F
噓
10/26 11:33, 4年前 , 38F
真的要戰軍武這塊對吧？
10/26 11:33, 38F
噓
10/26 11:33, 4年前 , 39F
笑死人，參選就報復，哪來的黨國思想。
10/26 11:33, 39F
我也沒說參選不行啊 上面都說柯在前段時間發言很明顯是要衝著民進黨 管他政策合不合理 先嘴就對了 現在我也沒說他民眾黨不能提名 不過現在怎麼看都是報復性質居多 只能說這人如果能保持2014那種心態參與政治 他的支持者不會只剩柯粉和為了政治上政黨平衡的中間選民 這也是我說他的政治清流的初衷之心消失了 ※ 編輯: xeloss (153.202.50.253 日本), 10/26/2019 11:37:37
→
10/26 11:34, 4年前 , 40F
我幫你翻譯一下 "你真的要打j個?"
10/26 11:34, 40F
→
10/26 11:34, 4年前 , 41F
不虧是綠共黨，只准黨派人選，不准別人選。
10/26 11:34, 41F
噓
10/26 11:35, 4年前 , 42F
我借問一些要是一般道路、橋樑能負荷那麼重
10/26 11:35, 42F
→
10/26 11:35, 4年前 , 43F
的重量，為什麼還有規劃高速公路戰機也可以
10/26 11:35, 43F
→
10/26 11:35, 4年前 , 44F
使用的戰事跑道？？
10/26 11:35, 44F
→
10/26 11:36, 4年前 , 45F
直接規劃在一般道路起飛就好了，何必在規劃
10/26 11:36, 45F
→
10/26 11:36, 4年前 , 46F
高速公路的戰事跑道？？
10/26 11:36, 46F
→
10/26 11:37, 4年前 , 47F
年輕學生搞學運ok,畢業結婚要找正職工作養
10/26 11:37, 47F
→
10/26 11:37, 4年前 , 48F
老婆小孩
10/26 11:37, 48F
噓
10/26 11:37, 4年前 , 49F
報復勒。政績攤開來就在那邊
10/26 11:37, 49F
→
10/26 11:38, 4年前 , 50F
以林的知名度，能力當民進黨的副秘書長沒
10/26 11:38, 50F
→
10/26 11:38, 4年前 , 51F
問題
10/26 11:38, 51F
噓
10/26 11:38, 4年前 , 52F
就是一般道路橋樑無法負荷那麼重的重量，你
10/26 11:38, 52F
→
10/26 11:38, 4年前 , 53F
他媽的M１A２只能在高速公路和海岸線使用而
10/26 11:38, 53F
→
10/26 11:38, 4年前 , 54F
已，海岸線打完M１A２放著觀賞用的嗎？
10/26 11:38, 54F
→
10/26 11:39, 4年前 , 55F
民進黨內沒人質疑林，關你自焚黨主席屁事
10/26 11:39, 55F
→
10/26 11:39, 4年前 , 56F
執政黨幹不好，幹執政黨剛好而已，要不要看
10/26 11:39, 56F
→
10/26 11:39, 4年前 , 57F
在野的民進黨是什麼模樣？少在那裝中立。
10/26 11:39, 57F
→
10/26 11:40, 4年前 , 58F
能力？他的第一份工作當副秘書長真的
10/26 11:40, 58F
→
10/26 11:40, 4年前 , 59F
可以嗎
10/26 11:40, 59F
→
10/26 11:40, 4年前 , 60F
不用講得在野的民進黨沒罵過軍購。
10/26 11:40, 60F
擋哪個採購案預算億元以上的軍購 等你來資料阿 千萬以下的案上千個我不敢說 我沒打算幫民進黨辯護喔 不過軍購拉民進黨來墊背真的很無腦 這個黨目前是有人在國造軍武上下起手 但沒人敢成群結隊擋老美主要軍購 ※ 編輯: xeloss (153.202.50.253 日本), 10/26/2019 11:44:33
→
10/26 11:40, 4年前 , 61F
我覺得能力還是問題 畢竟民進黨不是
10/26 11:40, 61F
→
10/26 11:40, 4年前 , 62F
什麼小黨 這種空降泰半沒人鳥他啦
10/26 11:40, 62F
→
10/26 11:40, 4年前 , 63F
民進黨不是反中國經統，怎麼一直放中資來
10/26 11:40, 63F
→
10/26 11:41, 4年前 , 64F
知名度應該也不是這個職務要考量的條
10/26 11:41, 64F
→
10/26 11:41, 4年前 , 65F
件
10/26 11:41, 65F
→
10/26 11:42, 4年前 , 66F
當然我們現在是單純討論林飛帆在這工
10/26 11:42, 66F
→
10/26 11:42, 4年前 , 67F
作上能發揮多少 我看是不太可能有什
10/26 11:42, 67F
→
10/26 11:42, 4年前 , 68F
麼作為
10/26 11:42, 68F
→
10/26 11:42, 4年前 , 69F
口譯哥可能都比較好一點
10/26 11:42, 69F
推
10/26 11:43, 4年前 , 70F
M1a2有指標性的嚇阻力，在台灣現役戰車過
10/26 11:43, 70F
→
10/26 11:43, 4年前 , 71F
度老舊下，買是很合理的
10/26 11:43, 71F
推
10/26 11:45, 4年前 , 72F
林飛帆能力沒有民進黨公職人員質疑，質疑
10/26 11:45, 72F
→
10/26 11:45, 4年前 , 73F
的都是其他黨的
10/26 11:45, 73F
→
10/26 11:45, 4年前 , 74F
林飛帆最重要的功能就是組織挺民進黨的年
10/26 11:45, 74F
→
10/26 11:45, 4年前 , 75F
輕人
10/26 11:45, 75F
→
10/26 11:47, 4年前 , 76F
且與其他偏綠政黨熟識
10/26 11:47, 76F
→
10/26 11:47, 4年前 , 77F
你說嚇阻是嚇阻轟炸機嗎？不就地上標靶
10/26 11:47, 77F
→
10/26 11:47, 4年前 , 78F
？
10/26 11:47, 78F
推
10/26 11:47, 4年前 , 79F
我在跟你討論常識面的東西啦 你要這
10/26 11:47, 79F
→
10/26 11:47, 4年前 , 80F
麼講我也沒辦法 誰會公開反對上面空
10/26 11:47, 80F
→
10/26 11:47, 4年前 , 81F
降的？但他做幾年慢慢看就知道了
10/26 11:47, 81F
※ 編輯: xeloss (153.202.50.253 日本), 10/26/2019 11:53:21
推
10/26 12:09, 4年前 , 82F
杯葛了什麼?不就打打嘴砲而已呀
10/26 12:09, 82F
推
10/26 12:43, 4年前 , 83F
A說：我想看洗腦術。B說：我沒被洗啊，
10/26 12:43, 83F
→
10/26 12:43, 4年前 , 84F
柯深紅的。A說：對對就是這種。
10/26 12:43, 84F
噓
10/26 13:23, 4年前 , 85F
軍購還能護航XDDD
10/26 13:23, 85F
→
10/26 13:23, 4年前 , 86F
無腦反蔡政府XDDD
10/26 13:23, 86F
‣ 更多 xeloss 的文章
文章代碼(AID): #1TixcEIj (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 xeloss 的文章
文章代碼(AID): #1TixcEIj (HatePolitics)