[討論] 191023 柯文哲社會局自焚案報告逐字稿已回收

看板HatePolitics作者時間4年前 (2019/10/25 02:10), 4年前編輯推噓81(87推 6噓 121→)
留言214則, 93人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
191023 柯文哲社會局自焚案報告逐字稿 2:00 6:00 https://www.youtube.com/watch?v=lu6GflYptek#t=3m32s
閱讀本文前以下有幾點告知 1.非要全盤護航柯文哲，但起碼給他一個平等檢視的機會 2.聽不出來的地方會忽略 3.明顯贅詞，在不影響語意表達時會忽略，不惡意刪減字 4.發文前已校稿，如還是有誤的地方請指正 第四案請社會局衛生局依序說明報告 報告A： 社會局這邊報告， 那這個自焚案經查從108年3月到現在， 沒有再新增的自焚案件， 經過消防局針對105年到108年， 以自焚方式自殺的火災案件資料調查 也沒有釀成波及他人或其他建物的一個重大火災， 關於自焚事實的火災案件， 擬由本室自殺防治中心持續防範去除， 本案在已經9月18號奉市長室解除列管 柯： 到底自焚的是幾個？ 在過去幾年自焚到底有幾個？自焚自殺的 報告A： 跟市長室報告， 先前在社會安全網普及會議的統計是， 總共在107年以前有31案， 在108年1、2月的時候有3案 柯： 自焚耶，這麼多？ 怎麼有31案，哪裡到哪裡有31案？ 嚇死人 報告A：呃… 報告B： 報告市長， 在108年今年的2月份就有3案， 在7月20號又有1案， 所以今年總共有4案是自焚的自殺， 然後有1案是因為縱火 柯： 其實厚，其實我只是講實話， 怎麼每個人都說我失言？ 怎麼會…自殺怎麼會選自焚？ 奇怪，怎麼會選自焚我想不透， 為什麼變成流行？我的問題是這樣 有一陣子那個西藏的喇嘛都用自焚自殺， 那個給中共造成很大的困擾， 那好像一陣子自焚100多人， 所以我就覺得很奇怪， 因為我知道我們北部的自焚（應該是自殺口誤） 大部分是吃安眠吃藥物…北部好像是跳樓， 南部…這我有去查過台灣自殺的paper… 不同地區他自殺的方式不一樣， 可是以前就從來沒有用自焚的方式表現， 怎麼現在跑出來？我就覺得很奇怪 報告B：對他們就用松香水在身上淋了以後就用打火機 柯： 對啊，這到底去哪裡學來的？ 因為這個是學習，就是說有什麼… 我想說奇怪，哪裡去給他看到？他會去學這個， 我就想不透， 因為這不是一個很好的自殺的方式，對不對？ 自焚怎麼會是好的自殺方式？ 我就想不通真奇怪，他怎麼選這個… 我現在的問題是這樣， 社會安全網應該去查查這個怎麼變成流行？ 這蠻奇怪， 那個社會局還是一樣， 沒有資料…No data no…沒有資料就… 沒有統計就沒有統治， 應該是消防局跟社會局把那幾個， 應該說過去幾年兩三年內自焚的那些人， 他的背景到底是…他怎麼會選這個， 我就想不透，因為這種自焚對公共安全造成威脅 報告B：很大威脅 柯： 對啊，所以所以…老實這樣我都講實話， 經過…就變成失言，奇怪， 這一條我想是這樣啦，查一下， 特別是這幾年的案例， 然後叫社會局去把那幾個案例再查一遍， 他為什麼會選這個…有什麼理由？ 好，這個寫A2，這個再查查看， 把那幾個案子調出來，請社會局check一下， 好下一個 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.64.2 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1571940635.A.658.html ※ 編輯: ae (36.231.64.2 臺灣), 10/25/2019 02:11:02
→
10/25 02:11, 4年前 , 1F
補一下標題
10/25 02:11, 1F
→
10/25 02:14, 4年前 , 2F
推逐智稿
10/25 02:14, 2F
→
10/25 02:15, 4年前 , 3F
10/25 02:15, 3F
→
10/25 02:16, 4年前 , 4F
10/25 02:16, 4F
推
10/25 02:16, 4年前 , 5F
菸黨根本不管 失言能遮蓋他們吃相難
10/25 02:16, 5F
→
10/25 02:16, 4年前 , 6F
看就好
10/25 02:16, 6F
推
10/25 02:17, 4年前 , 7F
10/25 02:17, 7F
→
10/25 02:18, 4年前 , 8F
自焚對公共安全造成威脅
10/25 02:18, 8F
→
10/25 02:20, 4年前 , 9F
要求社會局寫資料再查查看。
10/25 02:20, 9F
推
10/25 02:20, 4年前 , 10F
柯發言有問題的是「自焚怎麼會是好
10/25 02:20, 10F
→
10/25 02:20, 4年前 , 11F
的自殺方式」，這句絕對失言，藏人
10/25 02:20, 11F
→
10/25 02:20, 4年前 , 12F
那段有需要這樣狂洗版？
10/25 02:20, 12F
推
10/25 02:23, 4年前 , 13F
一句話可以變出好幾篇文 小綠們改行寫
10/25 02:23, 13F
→
10/25 02:23, 4年前 , 14F
小說算了
10/25 02:23, 14F
→
10/25 02:24, 4年前 , 15F
媒體配合放大也不對阿
10/25 02:24, 15F
推
10/25 02:24, 4年前 , 16F
草你馬逼 只有柯糞能吞下師傅一再而再用共黨
10/25 02:24, 16F
→
10/25 02:24, 4年前 , 17F
的角度去批判這個星球所有的事情 台灣香港
10/25 02:24, 17F
→
10/25 02:24, 4年前 , 18F
西藏 下個就是新疆 柯糞準備繼續吃屎
10/25 02:24, 18F
→
10/25 02:25, 4年前 , 19F
為什麼要矮化國格？
10/25 02:25, 19F
→
10/25 02:25, 4年前 , 20F
這裡有支持中華台北的嗎？
10/25 02:25, 20F
推
10/25 02:30, 4年前 , 21F
小菸說中國台灣沒有矮化啊
10/25 02:30, 21F
推
10/25 02:32, 4年前 , 22F
10/25 02:32, 22F
→
10/25 02:32, 4年前 , 23F
10/25 02:32, 23F
推
10/25 02:42, 4年前 , 24F
幫推逐字稿
10/25 02:42, 24F
推
10/25 02:42, 4年前 , 25F
推！
10/25 02:42, 25F
推
10/25 02:45, 4年前 , 26F
公安督導會報討論各種安全，推
10/25 02:45, 26F
推
10/25 02:48, 4年前 , 27F
推 整理
10/25 02:48, 27F
推
10/25 02:49, 4年前 , 28F
唉 被失焦了 不過這個失言也很難講什
10/25 02:49, 28F
→
10/25 02:49, 4年前 , 29F
麼
10/25 02:49, 29F
推
10/25 02:53, 4年前 , 30F
唉 整個努力就被一句話抹煞 是不意外
10/25 02:53, 30F
→
10/25 02:53, 4年前 , 31F
啦
10/25 02:53, 31F
推
10/25 03:00, 4年前 , 32F
推
10/25 03:00, 32F
推
10/25 03:08, 4年前 , 33F
推 辛苦了 感謝你！
10/25 03:08, 33F
推
10/25 03:25, 4年前 , 34F
辛苦了 老頭學不乖失敗就是因為你
10/25 03:25, 34F
推
10/25 03:29, 4年前 , 35F
唉！
10/25 03:29, 35F
→
10/25 03:37, 4年前 , 36F
柯吸附：柯shit家們上呀，把竹子糕磨粉，
10/25 03:37, 36F
→
10/25 03:37, 4年前 , 37F
灑到城市上空，讓大家都嗑到燒起來！
10/25 03:37, 37F
推
10/25 03:41, 4年前 , 38F
看完逐字稿覺得還好啊
10/25 03:41, 38F
推
10/25 04:01, 4年前 , 39F
「自焚怎麼會是好的方式」，那裡失言？？
10/25 04:01, 39F
還有 135 則推文
→
10/25 10:57, 4年前 , 175F
激烈手段抗爭 哪有問題
10/25 10:57, 175F
推
10/25 11:04, 4年前 , 176F
不過正常來說只要提到這種東西 只要想
10/25 11:04, 176F
→
10/25 11:04, 4年前 , 177F
法有一丁點不同比如說提到的時候沒有
10/25 11:04, 177F
→
10/25 11:04, 4年前 , 178F
描述他們的神聖且正確的使命的時候 或
10/25 11:04, 178F
→
10/25 11:04, 4年前 , 179F
沒有特別在乎的時候 他們就會自動幫你
10/25 11:04, 179F
→
10/25 11:04, 4年前 , 180F
戴上一個帽子就是“不尊重”我 其實某
10/25 11:04, 180F
→
10/25 11:04, 4年前 , 181F
種程度上跟“紅衛兵”蠻像的 在跟女權
10/25 11:04, 181F
→
10/25 11:04, 4年前 , 182F
、同志議題、政治議題上 都有這種人
10/25 11:04, 182F
噓
10/25 11:06, 4年前 , 183F
那正是價值之所在
10/25 11:06, 183F
→
10/25 11:07, 4年前 , 184F
比如提到母親的時候只能說天下無不是
10/25 11:07, 184F
→
10/25 11:07, 4年前 , 185F
的父母 如果你說你媽真的很爛 你就會
10/25 11:07, 185F
→
10/25 11:07, 4年前 , 186F
被說不敬老尊賢 不愛妳媽 不孝 之類的
10/25 11:07, 186F
→
10/25 11:07, 4年前 , 187F
比如提到政治正確的團體 EX：美國提
10/25 11:07, 187F
→
10/25 11:07, 4年前 , 188F
到黑人 就不能提到他們平均犯罪率偏高
10/25 11:07, 188F
→
10/25 11:07, 4年前 , 189F
這種中性的論述 一定要說 一定是因為
10/25 11:07, 189F
→
10/25 11:07, 4年前 , 190F
某些後天原因 比如社會歧視他們 資源
10/25 11:07, 190F
→
10/25 11:07, 4年前 , 191F
給不足 他們才發展不好的 對啊 照著同
10/25 11:07, 191F
→
10/25 11:07, 4年前 , 192F
樣邏輯 比較少白人在籃球場上大發異彩
10/25 11:07, 192F
→
10/25 11:07, 4年前 , 193F
也是因為資源不足吧
10/25 11:07, 193F
推
10/25 11:11, 4年前 , 194F
推
10/25 11:11, 194F
推
10/25 11:21, 4年前 , 195F
實話總是難聽 但太多偽君子聽不得實話
10/25 11:21, 195F
→
10/25 11:22, 4年前 , 196F
就是敘述一個西藏自焚事件來探討台北自焚
10/25 11:22, 196F
→
10/25 11:22, 4年前 , 197F
造成的社會安全是有啥好放大靠北的
10/25 11:22, 197F
推
10/25 11:40, 4年前 , 198F
推
10/25 11:40, 198F
推
10/25 12:10, 4年前 , 199F
謝謝逐字稿
10/25 12:10, 199F
推
10/25 12:38, 4年前 , 200F
慘
10/25 12:38, 200F
→
10/25 13:14, 4年前 , 201F
藏人那整段如果沒出現 這樣的言論完
10/25 13:14, 201F
→
10/25 13:14, 4年前 , 202F
全OK 但提到西藏真的太智障了
10/25 13:14, 202F
→
10/25 13:21, 4年前 , 203F
辛苦了
10/25 13:21, 203F
推
10/25 14:40, 4年前 , 204F
推
10/25 14:40, 204F
推
10/25 14:47, 4年前 , 205F
推
10/25 14:47, 205F
推
10/25 14:57, 4年前 , 206F
推 還原
10/25 14:57, 206F
推
10/25 16:12, 4年前 , 207F
推
10/25 16:12, 207F
推
10/25 16:40, 4年前 , 208F
推
10/25 16:40, 208F
推
10/25 17:38, 4年前 , 209F
提西藏就是會讓人操作，不然整段沒啥問
10/25 17:38, 209F
→
10/25 17:38, 4年前 , 210F
題 又再次見識到媒體小說功力
10/25 17:38, 210F
推
10/26 00:02, 4年前 , 211F
推
10/26 00:02, 211F
推
10/26 11:29, 4年前 , 212F
推
10/26 11:29, 212F
推
10/26 15:25, 4年前 , 213F
10/26 15:25, 213F
推
10/27 08:50, 4年前 , 214F
推逐字稿
10/27 08:50, 214F
‣ 更多 ae 的文章
文章代碼(AID): #1TiUaRPO (HatePolitics)
‣ 更多 ae 的文章
文章代碼(AID): #1TiUaRPO (HatePolitics)