Re: [新聞] 卓榮泰:沒有民進黨 柯文哲第二次選市長是落選的已回收

看板HatePolitics作者 (上行下笑阿..)時間6年前 (2019/10/24 19:33), 編輯推噓12(13133)
留言47則, 16人參與, 7年前最新討論串14/18 (看更多)
其實想想蠻好笑的,都快西元2020了, 選民的思維還停留再,我藍綠我最大,其他小黨或者菲藍綠能夠上的都是藍綠施捨。 政黨政客這種調性我想說就算了。 選民也是這種調性,也無怪乎台灣只能一直沉淪。 對柯文哲來說,如果台灣最終能夠脫離藍綠, 不管那日子多遠,他現在做的就是加速這個日子到來。 而如果台灣就算真的永遠脫離不了藍綠,人民永遠這麼好洗腦, 相信喊著台獨就能台獨,那他也只是盡人事天聽命。 再次強調一次,柯文哲如果做不好,他市長也選不上。 他能選上最大的功臣是他的的確確的認真工作了四年, 從上班第一天到最後請假選舉的倒數幾天,他每天七點半上班, 認真改革台北公務員文化,民進黨你要來插花抹髒水或者落井下石或者錦上添花, 那都隨便,但別拿說要是沒有你民進黨,柯文哲一定落選這種沒水準的話來講, 民進黨在台北市公宅盡了多少力? 民進黨在台北市拆除違建少官說了幾次? 你民進黨好意思說你對柯文哲當選有貢獻? 最後再強調一次, 如果台灣真因為領導者喊統一就統一了,那是台灣人民有錯,還是只是領導者的鍋? 如果台灣真因為領導者喊獨立就獨立了,那是台灣人民功勞,還是領導者收割就行? 台灣的好與壞別去期待政客了,國民黨是一個利益集團, 民進黨是一個利益集團,人民民智未開, 你要解決一個利益集團只能讓自己成為另外一個利益集團,這無可厚非。 所以你解決了一個問題,自己成為了另外一個問題。 但那是過去民智未開,現在民主多元自由開放, 你過去必須升遷自己人,國民黨如此,民進黨為了推導國民黨只能如此。 過去是不得不,你站上位而後做出改變放出了利益給人民,我尊敬你。 但你站上位後結黨謀私,那我就跟柯文哲一起幹譙你。 新潮流到底是甚麼骯髒玩意,還怕人家到處講嗎? 逼得宜蘭人跟高雄人寧可選林姿妙跟韓國瑜, 懲罰了民進黨也懲罰了自己,然後陳菊出來說,當初就要你們不要。 這不覺得可笑嗎? 難不成你要投韓國瑜? 我柯粉我承認這句話很有殺傷力,我是討厭民進黨阿,但難道我要投韓國瑜? 但現在我發現,民進黨現在是執政者, 一個執政者要淪落到這各地不去恐嚇選民,難不成你要投韓國瑜? 那也真是夠可悲了,那這兩個可悲的對象,我投誰我都有罪惡感。 那我還不如懲罰執政者。 沒為什麼,這就是執政者應該體認的包袱而後更加努力於國政。 但顯然民進黨不及格,那反正不差我這一票,何必讓自己投得憋屈。 喔,那如果投了韓國瑜一票導致台灣滅亡,這責任很巨大。 說真的,我也很怕,但我覺德這是民進黨的鍋耶。 ※ 引述《bul (腹內原來草莽)》之銘言: : 卓榮泰:沒有民進黨 柯文哲第二次選市長是落選的 : 這可以說是"在睜眼說瞎話嗎?" : 會不會被吼回來「講話客氣一點」 : 柯文哲第二次選市長沒有民進黨應該會贏的很爽 : 丁守中也不用去找法院還被打臉了吧?! : 是不是有修正 : 沒有民進黨 柯文哲第二次選市長不會只差3千多票 -- 情深緣淺豈不知心碎腸斷那堪多情空餘恨... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.127.228.92 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1571916810.A.1E9.html

10/24 19:34, 6年前 , 1F
西元2020 中華民國也才109年啊 你以為你洋
10/24 19:34, 1F

10/24 19:34, 6年前 , 2F
人嗎
10/24 19:34, 2F

10/24 19:35, 6年前 , 3F
真的明明韓就資進黨的鍋笑死
10/24 19:35, 3F

10/24 19:39, 6年前 , 4F
10/24 19:39, 4F

10/24 19:45, 6年前 , 5F
民進黨就共產黨2.0
10/24 19:45, 5F

10/24 19:45, 6年前 , 6F
只剩韓蔡能選 都是民進黨的功勞啊
10/24 19:45, 6F

10/24 19:45, 6年前 , 7F
推最後兩段
10/24 19:45, 7F

10/24 19:57, 6年前 , 8F
同意
10/24 19:57, 8F

10/24 19:58, 6年前 , 9F
那民眾黨提名 也是剛好而已
10/24 19:58, 9F

10/24 20:30, 6年前 , 10F
2018這場選舉讓我決定終生以投票給垃圾
10/24 20:30, 10F

10/24 20:30, 6年前 , 11F
黨的對手為樂
10/24 20:30, 11F

10/24 20:43, 6年前 , 12F
民進黨如果去年在台北市強推賴清德
10/24 20:43, 12F

10/24 20:44, 6年前 , 13F
柯文哲很可能真的會落選 不是嗎?
10/24 20:44, 13F

10/24 20:44, 6年前 , 14F
你自己想想看 姚文智爛成這樣
10/24 20:44, 14F

10/24 20:44, 6年前 , 15F
綠票大量流向柯 最終柯丁只差幾千票
10/24 20:44, 15F

10/24 20:45, 6年前 , 16F
如果是賴清德取代姚文智
10/24 20:45, 16F

10/24 20:45, 6年前 , 17F
難道不會多個至少幾千票?
10/24 20:45, 17F

10/24 20:45, 6年前 , 18F
就差個幾千票 柯文哲就會落選
10/24 20:45, 18F

10/24 20:47, 6年前 , 19F
老實說 從這角度看 民進黨也不是
10/24 20:47, 19F

10/24 20:47, 6年前 , 20F
真的完全和柯硬拼到底
10/24 20:47, 20F

10/24 20:48, 6年前 , 21F
超越藍綠是為了服務全民
10/24 20:48, 21F

10/24 20:48, 6年前 , 22F
而不是把手段當成目的
10/24 20:48, 22F

10/24 20:49, 6年前 , 23F
美國就是民主黨和共和黨兩大黨輪政
10/24 20:49, 23F

10/24 20:49, 6年前 , 24F
利益集團美國也有
10/24 20:49, 24F

10/24 20:49, 6年前 , 25F
難道美國有天天在喊拋棄民主共和兩黨?
10/24 20:49, 25F

10/24 20:50, 6年前 , 26F
你這個思維一部分是對的 一部分有爭議
10/24 20:50, 26F

10/24 20:51, 6年前 , 27F
對的部分是我承認柯文哲市政做得很好
10/24 20:51, 27F

10/24 20:51, 6年前 , 28F
有爭議的部分是你把政治看得太幼稚
10/24 20:51, 28F

10/24 20:51, 6年前 , 29F
我已經講了 以美國為例
10/24 20:51, 29F

10/24 20:51, 6年前 , 30F
美國是200多年歷史的老牌民主國家
10/24 20:51, 30F

10/24 20:52, 6年前 , 31F
他們的利益團體的訴求也是整合進兩大黨
10/24 20:52, 31F

10/24 20:52, 6年前 , 32F
基本上也沒看過兩大黨以外的人當總統
10/24 20:52, 32F

10/24 20:52, 6年前 , 33F
難道美國不進步 不是民主國家?
10/24 20:52, 33F

10/24 20:54, 6年前 , 34F
一味的把『脫離兩黨政治』當成解方
10/24 20:54, 34F

10/24 20:54, 6年前 , 35F
這反而是錯誤的觀點
10/24 20:54, 35F

10/24 23:00, 6年前 , 36F
幫推 垃圾不分藍綠
10/24 23:00, 36F

10/24 23:54, 6年前 , 37F
卓榮泰就是民進黨總體平均水準的表徵
10/24 23:54, 37F

10/25 01:22, 6年前 , 38F
一直說派賴清德出來選,柯就不會當選,
10/25 01:22, 38F

10/25 01:22, 6年前 , 39F
真噁心
10/25 01:22, 39F

10/25 01:23, 6年前 , 40F
賴清德就是不想選不可能的局,根本不會
10/25 01:23, 40F

10/25 01:23, 6年前 , 41F
出來選台北市長
10/25 01:23, 41F

10/25 03:03, 6年前 , 42F
賴清德傻了才會選台北市長
10/25 03:03, 42F

10/25 03:04, 6年前 , 43F
藍綠只靠鐵票是贏不了你怎麼還沒清醒
10/25 03:04, 43F

10/25 11:02, 6年前 , 44F
我也覺得蠻好笑的 都2020年了還有人搞不
10/25 11:02, 44F

10/25 11:02, 6年前 , 45F
清楚美牛已經過了,藏人自焚,還有自己
10/25 11:02, 45F

10/25 11:02, 6年前 , 46F
的政黨理念是什麼lol
10/25 11:02, 46F

01/09 00:44, 7年前 , 47F
你不是還有宋神掌嗎...
01/09 00:44, 47F
文章代碼(AID): #1TiOmA7f (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 14 之 18 篇):
文章代碼(AID): #1TiOmA7f (HatePolitics)