Fw: [新聞] 被問高鐵東延 柯文哲：不要選舉到了丟一已回收

看板HatePolitics作者時間4年前 (2019/10/23 16:55), 4年前編輯推噓6(6推 0噓 18→)
留言24則, 6人參與, 4年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Ti1AOd4 ] 作者: zxcelephant 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 被問高鐵東延 柯文哲：不要選舉到了丟一 時間: Wed Oct 23 16:43:02 2019 這條高鐵現在最大的問題是 預設路線會切過翡翠水庫集水區 而且 這個計畫案還沒通過環評 https://i.imgur.com/RwSXM4R.jpg
要知道 翡翠水庫現在有 和中央合作的翡翠原水管在施工 以及 中央推動的 板新供水改善二期工程會在今年底完工 水質影響的人數一定會更多 當初挖雪隧的時候 就造成翡翠水庫的水質影響19年才恢復 水庫管理局也有拿出當年的數據 https://i.imgur.com/kVum3pC.jpg
https://i.imgur.com/spjEzoD.jpg
林佳龍今年在討論直鐵的時候 卻質疑施工影響水質到底是不是真的 http://bit.ly/2BzSpSb 目前看起來 就只是在政策買票啦 反正等中央環評出爐也是選舉後 環評沒通過兩手一攤就閃人了 我覺得啦 林佳龍等環評出來通過之後再講比較好 不然就現在跟雙北市民掛保證 施工期間，施工後絕對不會影響水質 笑你不敢而已 唉 普悠瑪 南方澳斷橋 這兩大事件的後續處理狀況 老實講林佳龍的適任實在令人質疑 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.197.28 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1571820184.A.9C4.html
推
10/23 16:43, 4年前 , 1F
[37m37m
10/23 16:43, 1F
※ 編輯: zxcelephant (39.9.197.28 臺灣), 10/23/2019 16:44:23
→
10/23 16:44, 4年前 , 2F
上色大失敗
10/23 16:44, 2F
→
10/23 16:44, 4年前 , 3F
其實碰到水源區環評就很難過
10/23 16:44, 3F
推
10/23 16:44, 4年前 , 4F
居民喝到的都是經過處理的水，一樣
10/23 16:44, 4F
→
10/23 16:44, 4年前 , 5F
過水廠會有差！？
10/23 16:44, 5F
推
10/23 16:45, 4年前 , 6F
等在野的時候在跟環團一起反對就好了
10/23 16:45, 6F
→
10/23 16:45, 4年前 , 7F
這要搞光環評至少就能拖幾年 我看蔡八年
10/23 16:45, 7F
→
10/23 16:45, 4年前 , 8F
保證就保證啊 保證又不用錢
10/23 16:45, 8F
推
10/23 16:45, 4年前 , 9F
[37m37m
10/23 16:45, 9F
→
10/23 16:45, 4年前 , 10F
除非水廠無法處理才會有問題吧
10/23 16:45, 10F
→
10/23 16:45, 4年前 , 11F
當完連開工都可能沒有
10/23 16:45, 11F
→
10/23 16:45, 4年前 , 12F
10/23 16:45, 12F
→
10/23 16:45, 4年前 , 13F
你要蓋要早點講啊
10/23 16:45, 13F
→
10/23 16:45, 4年前 , 14F
然後雙北的水大部分是取自溪水
10/23 16:45, 14F
推
10/23 16:46, 4年前 , 15F
過水廠就沒差XDDDD 幹我真的快笑瘋
10/23 16:46, 15F
→
10/23 16:46, 4年前 , 16F
只有缺水期才有可能會跟翡翠石門買水
10/23 16:46, 16F
推
10/23 16:46, 4年前 , 17F
中肯
10/23 16:46, 17F
推
10/23 16:46, 4年前 , 18F
能不經過集水區就避開阿 硬要過沒道理
10/23 16:46, 18F
→
10/23 16:47, 4年前 , 19F
難道東部人沒資格有一條回家的路?
10/23 16:47, 19F
推
10/23 16:47, 4年前 , 20F
柯反對的 就是要全力支持 蟑螂戰隊集合
10/23 16:47, 20F
→
10/23 16:47, 4年前 , 21F
然後直鐵應該算避開水源區了吧?
10/23 16:47, 21F
→
10/23 16:48, 4年前 , 22F
都已經很偏北了 不是預定從大溪出來
10/23 16:48, 22F
→
10/23 16:48, 4年前 , 23F
隨便開呀，反正菸粉深信不疑也不會批
10/23 16:48, 23F
※ 編輯: zxcelephant (39.9.197.28 臺灣), 10/23/2019 16:48:34
推
10/23 16:48, 4年前 , 24F
算了拉 跟韓國瑜挖國道六號的想法差不多
10/23 16:48, 24F
→
10/23 16:48, 4年前 , 25F
其實這跟舊有的路線已經差距不大
10/23 16:48, 25F
→
10/23 16:49, 4年前 , 26F
嘴韓挖國道六號 但對宜蘭高鐵說好棒棒
10/23 16:49, 26F
→
10/23 16:49, 4年前 , 27F
落選市長是有什麼交通專業
10/23 16:49, 27F
推
10/23 16:49, 4年前 , 28F
看看深澳電廠，有台灣價值就是可以
10/23 16:49, 28F
→
10/23 16:50, 4年前 , 29F
拿國道六號來比很好笑
10/23 16:50, 29F
→
10/23 16:51, 4年前 , 30F
直鐵已有國5前例 技術絕對可行,現在問題
10/23 16:51, 30F
→
10/23 16:51, 4年前 , 31F
樓上開大絕了~其它人也可以這樣喊唷
10/23 16:51, 31F
→
10/23 16:51, 4年前 , 32F
還要不要再一次承受水質黑暗期的問題
10/23 16:51, 32F
→
10/23 16:52, 4年前 , 33F
修正，是回19樓的
10/23 16:52, 33F
推
10/23 16:53, 4年前 , 34F
沒事兒 有價值別太追究
10/23 16:53, 34F
推
10/23 16:53, 4年前 , 35F
有數據給推
10/23 16:53, 35F
→
10/23 16:53, 4年前 , 36F
韓國魚也說國道六號花蓮段技術可行
10/23 16:53, 36F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: zxcelephant (39.9.197.28 臺灣), 10/23/2019 16:54:59
推
10/23 16:58, 4年前 , 37F
蠢貨一個而已，不懂交通也能當交通部長，
10/23 16:58, 37F
→
10/23 16:58, 4年前 , 38F
垃圾民進黨
10/23 16:58, 38F
推
10/23 16:58, 4年前 , 39F
推~~
10/23 16:58, 39F
推
10/23 17:16, 4年前 , 40F
避開集水區我就覺得可以 如果沒有就同意
10/23 17:16, 40F
→
10/23 17:16, 4年前 , 41F
原po說的 應該是政策買票 而且+long感覺
10/23 17:16, 41F
→
10/23 17:16, 4年前 , 42F
在裝傻
10/23 17:16, 42F
推
10/23 17:26, 4年前 , 43F
有過水廠就沒差...那水有煮過不是也沒差
10/23 17:26, 43F
推
10/23 17:43, 4年前 , 44F
支持高鐵東延但如果影響水庫就不要建了
10/23 17:43, 44F
推
10/23 19:53, 4年前 , 45F
影響多少要拿出來討論啊，總不能有點影
10/23 19:53, 45F
→
10/23 19:54, 4年前 , 46F
響就都不給蓋啊?2014的柯文哲不也說"若
10/23 19:54, 46F
→
10/23 19:55, 4年前 , 47F
有環保問題，可拿出數據作攻防"~說雪隧
10/23 19:55, 47F
→
10/23 19:56, 4年前 , 48F
的影響，這文給的藻類那圖，在雪隧完工
10/23 19:56, 48F
→
10/23 19:57, 4年前 , 49F
七年後也回復原標準了，況且在雪隧施工
10/23 19:57, 49F
→
10/23 19:57, 4年前 , 50F
期間，台北地區真有覺得飲用水汙染嗎?
10/23 19:57, 50F
→
10/23 19:57, 4年前 , 51F
所以影響程度在哪?復原時間需多少?這些
10/23 19:57, 51F
→
10/23 19:58, 4年前 , 52F
都可以科學化估計與討論，而不是一句會
10/23 19:58, 52F
→
10/23 19:58, 4年前 , 53F
經過集水區就通通不准，那現在怎麼成天
10/23 19:58, 53F
→
10/23 19:59, 4年前 , 54F
用北宜高速公路~~
10/23 19:59, 54F
→
10/23 19:59, 4年前 , 55F
還有先搞清楚，台北地區淨水廠用的水大
10/23 19:59, 55F
→
10/23 20:00, 4年前 , 56F
多其實是南勢溪的溪水，這事實跟直鐵有
10/23 20:00, 56F
→
10/23 20:00, 4年前 , 57F
無汙染無關，但是常常很多人都以為水就
10/23 20:00, 57F
→
10/23 20:01, 4年前 , 58F
是直接從水庫接到淨水廠的，還討論什麼
10/23 20:01, 58F
→
10/23 20:02, 4年前 , 59F
北宜直或北宜高鐵蓋不蓋我沒啥意見，不
10/23 20:02, 59F
→
10/23 20:02, 4年前 , 60F
過總要理性點討論吧~~衡量得失
10/23 20:02, 60F
‣ 更多 zxcelephant 的文章
文章代碼(AID): #1Ti1LaK6 (HatePolitics)