Re: [討論] 香港回不去了，亞洲金融中心會是誰?已回收

看板HatePolitics作者時間4年前 (2019/10/20 20:30), 4年前編輯推噓3(3推 0噓 32→)
留言35則, 4人參與, 4年前最新討論串4/4 (看更多)
是不是金融中心不是憑感覺在講的阿 上面部分的回應看來看去都是你主觀的喜好而已.... 今年9月的 Global Financial Centers Index 剛剛公布 想下載PDF詳讀的，資料在這裡： https://www.zyen.com/media/documents/GFCI_26_Report_v1.0.pdf 懶得讀的，維基百科也有： https://en.wikipedia.org/wiki/Global_Financial_Centres_Index 第一名 紐約市 第二名 倫敦 第三名 香港 第四名 新加坡 第五名 上海 第六名 東京 以上六個名次的排序，已經維持很久沒有改變了 所以，不用小看新加坡，也不用小看上海...至於東京當然也是不錯的 第七名 北京 第八名 杜拜 第九名 深圳 第十名 雪梨 以上7~10名，名次與上次評比的比較都是上升 當然這邊要特別強調 所有這類型的排名，methodology的部分要仔細閱讀 你才知道如何詮釋這些資料結果 這部分有興趣的自己去讀PDF 這套指標是如何建立、資料如何收集的都寫得很清楚 我就不多談了 就跟大學排名一樣，並不是這套排名系統就代表一切 這種東西，基本上你的方法不一樣結果就不會一樣 問題是你要排名就得建立一套指標 人家的方法很清楚寫在那邊 如果想用別的方式建立指標，當然也是OK的 重點還是在於你採用的資料是什麼 (所以每次看到大學排名公布後一堆人抓著排名在那邊戰就覺得很無言) 只是GFCI這套好歹也是從2007年開始做到現在 而且目前也算是被廣泛引用的指標 多少有一定的參考價值 如果沒辦法提出更詳盡的評比方式 那這個排名還是比起憑空的感覺來得準 ※ 引述《nanachi (上善若水)》之銘言： : 從六月爆發反送中事件開始，外資紛紛撤離下，香港已經可以確定要失去亞洲金融中心的 : 地位，那接下來有哪一座城市會取而代之呢?大家都知道台灣不可能，個人是猜想新加坡 : 最有機會，版友認為呢? -- http://i.imgur.com/ZzpzNmA.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 149.159.13.19 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1571574600.A.464.html ※ 編輯: blue09 (149.159.13.19 美國), 10/20/2019 20:34:23
→
10/20 20:34, 4年前 , 1F
我覺得上海不可能。上海動不動就會管制
10/20 20:34, 1F
→
10/20 20:35, 4年前 , 2F
外匯，大家不信任。這個指數很平均。
10/20 20:35, 2F
→
10/20 20:35, 4年前 , 3F
會看人才、創新等。但是上海動不動就會受
10/20 20:35, 3F
→
10/20 20:36, 4年前 , 4F
政治力介入，大家根本不信任。這是指數
10/20 20:36, 4F
所以我才說這就是一套指標 (index) 指標如何建立的總得有個方法 只要是標準化的方法，就一定有缺失，一定是可以討論的 但目前我也不曉得是否有更好的指標可引用 如果要納入信不信任這個因素的話 可能得另外再做研究了 這個找papers應該會有的XD ※ 編輯: blue09 (149.159.13.19 美國), 10/20/2019 20:39:22
→
10/20 20:36, 4年前 , 5F
表現不出來的。
10/20 20:36, 5F
→
10/20 20:37, 4年前 , 6F
就像上海貿易量世界第一，自由貿易區卻
10/20 20:37, 6F
→
10/20 20:37, 4年前 , 7F
很慘。
10/20 20:37, 7F
→
10/20 20:41, 4年前 , 8F
上海的自由貿易竟然比不過貿易量不到上海
10/20 20:41, 8F
→
10/20 20:41, 4年前 , 9F
一半的香港，你說扯不扯？
10/20 20:41, 9F
→
10/20 20:43, 4年前 , 10F
上海貿易量這麼大，穩居世界第一，結果
10/20 20:43, 10F
→
10/20 20:44, 4年前 , 11F
自貿區其慘無比，你說上海想變成亞洲金融
10/20 20:44, 11F
→
10/20 20:44, 4年前 , 12F
中心？作夢比較快！
10/20 20:44, 12F
→
10/20 20:45, 4年前 , 13F
你以為外資會理你喔！
10/20 20:45, 13F
我還是一句老話 智庫要做評比，就得建立指標 要建立指標，你就得有標準化的方法 任何標準化的方法，就必然有其限制 我自己是靠寫論文發paper吃飯的 這方面被噹或是噹人的次數也很多了 要批評這套指標系統 我可以寫一篇論文來批評都沒問題 其實有興趣發展指標的人很多啊 意見、方法彙整起來 要建立新的指標系統也不是那麼難 現有的智庫也都很願意聽取各方意見去修正方法 我是認真建議你應該把你的想法讓英國智庫Z/Yen知道 上海沒有"想不想"變成金融中心的問題 問題是現有的智庫就是喜歡做排名 但方法永遠是可以討論可以修正的 你在這裡罵上海也沒有用啊 XD ※ 編輯: blue09 (149.159.13.19 美國), 10/20/2019 20:52:17
推
10/20 20:53, 4年前 , 14F
呃，我勸你不用對吱彈琴
10/20 20:53, 14F
推
10/20 20:54, 4年前 , 15F
信仰和科學方法不能相容
10/20 20:54, 15F
→
10/20 21:00, 4年前 , 16F
我沒有說這個指數不對，本來指數就是參考
10/20 21:00, 16F
→
10/20 21:01, 4年前 , 17F
指數本來就是只能用客觀數據分析。
10/20 21:01, 17F
→
10/20 21:02, 4年前 , 18F
我接受啊！但問題是實際上大家運作起來
10/20 21:02, 18F
→
10/20 21:03, 4年前 , 19F
就是外資根本不會因為這個指數就決定把
10/20 21:03, 19F
→
10/20 21:04, 4年前 , 20F
上海當成亞洲金融中心。
10/20 21:04, 20F
→
10/20 21:05, 4年前 , 21F
如果你覺得只要上海這個指數能超越新加坡
10/20 21:05, 21F
→
10/20 21:06, 4年前 , 22F
外資就會把上海當成亞洲金融中心，那我覺
10/20 21:06, 22F
→
10/20 21:06, 4年前 , 23F
得不會。
10/20 21:06, 23F
→
10/20 21:07, 4年前 , 24F
如果你也不覺得，那看法就跟我一致。
10/20 21:07, 24F
→
10/20 21:08, 4年前 , 25F
上海貿易量世界第一，自貿區卻超慘，這是
10/20 21:08, 25F
→
10/20 21:09, 4年前 , 26F
事實，那就不是我覺得了！而是事實！
10/20 21:09, 26F
→
10/20 21:20, 4年前 , 27F
中國共產黨必須保持香港的資本市場身份
10/20 21:20, 27F
→
10/20 21:20, 4年前 , 28F
：
10/20 21:20, 28F
→
10/20 21:20, 4年前 , 29F
1.中國外資來源60%靠香港，無可取代
10/20 21:20, 29F
→
10/20 21:21, 4年前 , 30F
2.官員及官二代洗錢藏錢唯一路
10/20 21:21, 30F
→
10/20 21:21, 4年前 , 31F
3.敏感情治經濟活動必須經港掩護，如華
10/20 21:21, 31F
→
10/20 21:21, 4年前 , 32F
為孟晚舟伊朗活動
10/20 21:21, 32F
→
10/20 21:21, 4年前 , 33F
所以中共會殺零星的殺港人，但不能動解
10/20 21:21, 33F
→
10/20 21:21, 4年前 , 34F
放軍大屠殺
10/20 21:21, 34F
推
10/20 21:46, 4年前 , 35F
所以中共殺零星的港人的證據在哪裡？
10/20 21:46, 35F
‣ 更多 blue09 的文章
文章代碼(AID): #1Th5D8Ha (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 blue09 的文章
文章代碼(AID): #1Th5D8Ha (HatePolitics)