[討論] LSE 回信解答為何放在婦女圖書館已回收
其實我問的問題是黑色封面是 LSE 做的嗎？（會問這個問題是我覺得我在上一篇的推論
太快了，因此需要進一步確認），以及另一位法律系博士的論文在 LSE 圖書館搜尋不到
，難道是因為你們從沒收到過？
我倒是沒想到要去 IALS 圖書館再確認一次法律系博士的論文，在此感謝 Clive Wilson
的解答，IALS 圖書館一樣搜不到 XDD
*更新：Clive Wilson 說的 IALS 搜不到是錯的，IALS 搜得到，而且有編號
https://catalogue.libraries.london.ac.uk/record=b2133145~S6
之前就說了，LSE 認為蔡的論文有放進婦女圖書館的價值的話，不放在論文區也不會影
響什麼，畢竟圖書館編號都是按照 Fxxxx 的格式來編的，也能從搜尋系統搜到
--
「看在上帝的份上，我們不能當著孩子的面槍殺他的父親！」
「那我們就連孩子一起幹掉！」
「第一槍打中的是那個天真的孩子，第二槍是抱著孩子的母親。第三槍
停頓了三秒，當難以致信的父親擦拭著臉上愛子的腦漿從震驚中醒轉
過來，慢慢的轉頭看向停車的地方，分辨出是誰在攻擊他後，第三顆
子彈才將他的腦殼打飛。」 ─摘自〈狼群〉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.186.217 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1571329298.A.ABA.html
推
10/18 00:24,
4年前
, 1F
10/18 00:24, 1F
→
10/18 00:24,
4年前
, 2F
10/18 00:24, 2F
→
10/18 00:25,
4年前
, 3F
10/18 00:25, 3F
修正提出的問題
※ 編輯: art1 (122.121.186.217 臺灣), 10/18/2019 00:31:46
推
10/18 00:33,
4年前
, 4F
10/18 00:33, 4F
→
10/18 00:35,
4年前
, 5F
10/18 00:35, 5F
→
10/18 00:35,
4年前
, 6F
10/18 00:35, 6F
→
10/18 00:38,
4年前
, 7F
10/18 00:38, 7F
→
10/18 00:40,
4年前
, 8F
10/18 00:40, 8F
→
10/18 00:40,
4年前
, 9F
10/18 00:40, 9F
→
10/18 00:40,
4年前
, 10F
10/18 00:40, 10F
→
10/18 00:41,
4年前
, 11F
10/18 00:41, 11F
→
10/18 00:41,
4年前
, 12F
10/18 00:41, 12F
→
10/18 00:43,
4年前
, 13F
10/18 00:43, 13F
推
10/18 00:45,
4年前
, 14F
10/18 00:45, 14F
推
10/18 00:51,
4年前
, 15F
10/18 00:51, 15F
→
10/18 00:51,
4年前
, 16F
10/18 00:51, 16F
推
10/18 00:53,
4年前
, 17F
10/18 00:53, 17F
→
10/18 00:53,
4年前
, 18F
10/18 00:53, 18F
→
10/18 01:00,
4年前
, 19F
10/18 01:00, 19F
→
10/18 01:00,
4年前
, 20F
10/18 01:00, 20F
→
10/18 10:56,
4年前
, 21F
10/18 10:56, 21F
※ 編輯: art1 (122.121.186.217 臺灣), 10/20/2019 00:47:24