Re: [討論] 中國可以不民主就強大？已回收

看板HatePolitics作者 (古事記王子)時間4年前 (2019/10/11 15:34), 4年前編輯推噓2(4推 2噓 111→)
留言117則, 8人參與, 4年前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《fordmvp (無名氏)》之銘言： : 我在台灣總是可以感受到很多人覺得中國可以在不實施「民主制度」下 : 就可以成為世界強國。 呃，你是嫌中共還不夠強嗎，還沒民主化 GDP就已經僅次美國，你還想要他多強。 史實是蘇聯出了個戈巴契夫推動自由化， 蘇聯就沒了，GDP變成和南韓一樣，俄羅斯從沒 進過前10。而中共在政治上沒有太大更動只讓 經濟自由化，卻從1990年的世界第11一路長到 第二。這麼明白的教訓放眼前，誰跟你民主。 : 這種「民主素養」真的令人不敢領教！ : 還有很強烈的「漢族沙文種族主義」，遠高於「民主素養」。 : 連香港追求民主化也不支持，卻想統一？這到底要這麼搞？ : 準備被統一？真的搞不懂。 -- http://cimonnomis.blogspot.tw/ https://www.facebook.com/Cimon543/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.21.208 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1570779290.A.E51.html
→
10/11 15:35, 4年前 , 1F
民主這個東西本來就是要有足夠多的
10/11 15:35, 1F
→
10/11 15:35, 4年前 , 2F
中產階級支撐之後 才會變成效率足以
10/11 15:35, 2F
→
10/11 15:36, 4年前 , 3F
忍受的制度 對於民主制度當成一種
10/11 15:36, 3F
→
10/11 15:36, 4年前 , 4F
普世價值的 那是信仰 人類社會發展
10/11 15:36, 4F
→
10/11 15:36, 4年前 , 5F
總量大不叫強。印度總量也很大。印度哪裡
10/11 15:36, 5F
→
10/11 15:37, 4年前 , 6F
的不同階段 適應不同的管理制度
10/11 15:37, 6F
→
10/11 15:37, 4年前 , 7F
強。
10/11 15:37, 7F
印度不行啊，2000年印度GDP還是中國四成 ，現在只有兩成了。當然總量是不小啦，沒比較 沒傷害。
→
10/11 15:38, 4年前 , 8F
等人類發展出比民主好的政治制度再說！
10/11 15:38, 8F
推
10/11 15:38, 4年前 , 9F
20歲信仰民主叫做有理想 30歲還信仰叫蠢
10/11 15:38, 9F
→
10/11 15:38, 4年前 , 10F
非洲跟東南亞的國家 這些在二戰後
10/11 15:38, 10F
→
10/11 15:38, 4年前 , 11F
民主的確不可能永遠是人類有史以來最偉大
10/11 15:38, 11F
→
10/11 15:39, 4年前 , 12F
被強迫推銷民主制度的國家
10/11 15:39, 12F
→
10/11 15:39, 4年前 , 13F
的政治制度。
10/11 15:39, 13F
→
10/11 15:39, 4年前 , 14F
到現在五十年了 哪個長的有這個信仰
10/11 15:39, 14F
→
10/11 15:39, 4年前 , 15F
承諾的那麼好? 幾乎沒有
10/11 15:39, 15F
→
10/11 15:40, 4年前 , 16F
民主在蘇格拉底時代就已經證明是落後了
10/11 15:40, 16F
→
10/11 15:40, 4年前 , 17F
但在人類還沒發展出比民主更偉大的制度前
10/11 15:40, 17F
→
10/11 15:40, 4年前 , 18F
回顧民主在英國 成型的歷史
10/11 15:40, 18F
→
10/11 15:40, 4年前 , 19F
最後還不是被斯巴達取代
10/11 15:40, 19F
→
10/11 15:40, 4年前 , 20F
美國整天喊民主 結果現在也不行了
10/11 15:40, 20F
→
10/11 15:40, 4年前 , 21F
這東西本來就是人民漸漸有錢了
10/11 15:40, 21F
→
10/11 15:41, 4年前 , 22F
這是沒有意義的！還有民主在冷戰時已經
10/11 15:41, 22F
→
10/11 15:41, 4年前 , 23F
開始想要保護自己的東西 上面的貴族
10/11 15:41, 23F
→
10/11 15:41, 4年前 , 24F
也想保護自己 才慢慢長出來的
10/11 15:41, 24F
→
10/11 15:41, 4年前 , 25F
驗證過比「一黨專政」好！
10/11 15:41, 25F
→
10/11 15:41, 4年前 , 26F
這個制度 要能 有可以忍受的效率
10/11 15:41, 26F
→
10/11 15:41, 4年前 , 27F
如果是民主 不會那麼快就成長下坡 中
10/11 15:41, 27F
→
10/11 15:41, 4年前 , 28F
國內部已經出現嚴重問題了
10/11 15:41, 28F
→
10/11 15:41, 4年前 , 29F
基礎就是在 足夠的中產階級上
10/11 15:41, 29F
→
10/11 15:42, 4年前 , 30F
要批評民主很容易，要發展出比民主好的
10/11 15:42, 30F
→
10/11 15:42, 4年前 , 31F
你這就真的是信仰了 如果時空倒回
10/11 15:42, 31F
→
10/11 15:42, 4年前 , 32F
制度卻很難！
10/11 15:42, 32F
→
10/11 15:42, 4年前 , 33F
50年前 二戰剛打完 飯都吃不飽的時候
10/11 15:42, 33F
→
10/11 15:43, 4年前 , 34F
你去民主試試
10/11 15:43, 34F
→
10/11 15:43, 4年前 , 35F
不要民主可以啊！那要什麼？一黨專政？
10/11 15:43, 35F
→
10/11 15:43, 4年前 , 36F
飯都吃不飽的時候 會去投票的人
10/11 15:43, 36F
推
10/11 15:43, 4年前 , 37F
中共不適合民主 他們還是關起來自己玩就好
10/11 15:43, 37F
→
10/11 15:43, 4年前 , 38F
就是 特權階級
10/11 15:43, 38F
還有 46 則推文
還有 13 段內文
→
10/11 16:34, 4年前 , 85F
民主國家怎麼不可以控制人口？
10/11 16:34, 85F
推
10/11 16:34, 4年前 , 86F
經濟好棒又如何? 不就是外資進來壓榨低端
10/11 16:34, 86F
→
10/11 16:35, 4年前 , 87F
你講話好沒邏輯！
10/11 16:35, 87F
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=542706 我們蔡總統看見外資加碼很愉快耶，你應該 趕快告訴她壓榨到低端了。
→
10/11 16:35, 4年前 , 88F
勞動人口, 這樣奴役低層配合洗腦教育,我倒
10/11 16:35, 88F
→
10/11 16:36, 4年前 , 89F
印度的確比中國差啊！然後呢？
10/11 16:36, 89F
→
10/11 16:36, 4年前 , 90F
想看看還能持續多久. 除非更改人類基因啦
10/11 16:36, 90F
→
10/11 16:38, 4年前 , 91F
你一直強調中國比印度成功？然後呢？
10/11 16:38, 91F
沒啊，我只奇怪你幹嘛一直黑印度。你和三哥 有甚麼過節。
→
10/11 16:46, 4年前 , 92F
我不覺得中國比印度成功有什麼了不起。
10/11 16:46, 92F
三哥淚目，我都民主了你還要嫌我。
→
10/11 16:47, 4年前 , 93F
重點是，台灣遠比中國成功！
10/11 16:47, 93F
→
10/11 16:48, 4年前 , 94F
是你一直要提印度的！
10/11 16:48, 94F
大家都是民主國家，為何要排擠三哥。
→
10/11 16:48, 4年前 , 95F
我說過了，印度是因為「種姓制度」才失敗
10/11 16:48, 95F
→
10/11 16:49, 4年前 , 96F
民主只是最偉大的政治制度，還有很多制度
10/11 16:49, 96F
→
10/11 16:50, 4年前 , 97F
如經濟、社會和宗教。
10/11 16:50, 97F
→
10/11 16:50, 4年前 , 98F
基本上「完全民主」國家都是發展很好的！
10/11 16:50, 98F
→
10/11 16:51, 4年前 , 99F
台灣發展比中國好。
10/11 16:51, 99F
都是民主國家，台灣就拿來當樣板證明民主 偉大，印度被丟一邊說你不算。被拋棄了呀，
→
10/11 17:02, 4年前 , 100F
沒有什麼樣板。
10/11 17:02, 100F
→
10/11 17:03, 4年前 , 101F
民主比一黨專政好。是統計結果。
10/11 17:03, 101F
→
10/11 17:03, 4年前 , 102F
你自己去看「民主指數」！
10/11 17:03, 102F
→
10/11 17:03, 4年前 , 103F
我上面有貼給你。
10/11 17:03, 103F
→
10/11 17:04, 4年前 , 104F
分為四大階段。
10/11 17:04, 104F
→
10/11 17:05, 4年前 , 105F
完全民主、部分民主、混和政權、專制。
10/11 17:05, 105F
→
10/11 17:06, 4年前 , 106F
你把四大類的國家平均你就知道，越民主的
10/11 17:06, 106F
→
10/11 17:06, 4年前 , 107F
階段，平均發展越好。
10/11 17:06, 107F
→
10/11 17:07, 4年前 , 108F
政治制度不是唯一影響國家發展的因素。
10/11 17:07, 108F
呃，所以說你發展階段還不到，你為何要 民主。 跟你講一件事啦。除了俄羅斯越民主越慘 之外，非洲國家的經歷更慘。聽過胡圖族、圖 西族、盧安達、蒲隆地嗎。 在盧安達、蒲隆地這個兩個家分別在1993 、94年經歷了威權政體結束、進入多黨制多元 制衡、開放黨禁報禁言論自由的時代。結果呢 ，蒲隆地因此政局不穩，發生多次內戰與種族 屠殺，死於屠殺有20萬人。 但是喔，歐美媒體和一堆NGO卻認為蒲隆 地的政治改革很成功，應該進一步推動，所以 94年就在各方壓力下盧安達做了和蒲隆地一樣 的改革。結果呢？ 100天內發生的大屠殺消滅了這個國家700 萬人口當中的50-100萬。而民主改革造成的 政局動盪，與開放媒體後不負責任鼓吹屠殺 的言論在整個過程中搧風點火，把事態往最 糟的方向帶去。 你要民主不要威權，這就是結果。
→
10/11 17:07, 4年前 , 109F
但單就政治制度，民主比專制好。
10/11 17:07, 109F
→
10/11 17:08, 4年前 , 110F
統計起來就知道。
10/11 17:08, 110F
→
10/11 17:08, 4年前 , 111F
所以印度發展不好，不代表什麼。
10/11 17:08, 111F
→
10/11 17:09, 4年前 , 112F
民主也不是一刀切。是程度和指數。
10/11 17:09, 112F
→
10/11 17:10, 4年前 , 113F
印度也不是完全民主國家，真的沒什麼。
10/11 17:10, 113F
→
10/11 17:11, 4年前 , 114F
但不可否認政治制度影響國家很大。
10/11 17:11, 114F
→
10/11 17:11, 4年前 , 115F
中國要憑著這麼落後的政治制度發展，要好
10/11 17:11, 115F
→
10/11 17:12, 4年前 , 116F
很難。
10/11 17:12, 116F
噓
10/11 18:10, 4年前 , 117F
好啦好啦 病死豬好吃
10/11 18:10, 117F
你是受了多大打擊這麼想不開，身體保重呀。 ※ 編輯: KoujikiOuji (150.116.197.79 臺灣), 10/11/2019 19:32:39
‣ 更多 KoujikiOuji 的文章
文章代碼(AID): #1Te32QvH (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 KoujikiOuji 的文章
文章代碼(AID): #1Te32QvH (HatePolitics)