Re: [討論] 總統拒投 也是展現民意的一種情況吧已回收

看板HatePolitics作者 (冠軍車手321)時間4年前 (2019/10/10 13:08), 4年前編輯推噓-6(2推 8噓 44→)
留言54則, 6人參與, 4年前最新討論串4/4 (看更多)
才不是= = 中華民國總統選舉制度是贏者全拿，總統贏一票就是贏，你投廢票完全一點作用 都沒有。選總統又不是像公投一樣在選「通不通過」，公投如果你不去投或投廢票，就等於 是在投反對票，這時候你才能說拒投是在展現民意，ok？ 更別說什麼把總統地位=立法院這種笑話了。總統有他自己憲法上的職權，又不會受立法院 限制。你要嘛就說行政院長地位=立法院還比較好一點。不過這樣講跟你想表達的東西就不 同了，不論總統票多票少，只要和立法院多數政黨是不同黨，本來就會產生換軌的效果，這 是雙首長制的基本邏輯，不用你特地去「拒投」總統好嗎 我覺得你好像把總統和行政院長搞混了= = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.28.155 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1570684095.A.DC8.html
→
10/10 13:15, 4年前 , 1F
你錯了喔…很多預算都要經過立法院同意通過
10/10 13:15, 1F
→
10/10 13:15, 4年前 , 2F
才能喔！
10/10 13:15, 2F
→
10/10 13:15, 4年前 , 3F
再來各總垃圾法案也不會通過喔！
10/10 13:15, 3F
推行政策的是行政院長，跟總統無關== ※ 編輯: poggssi (114.137.28.155 臺灣), 10/10/2019 13:17:19
噓
10/10 13:17, 4年前 , 4F
你當菜包和資進D能黨要大傻逼都不用經過立法
10/10 13:17, 4F
→
10/10 13:17, 4年前 , 5F
院審查預算嗎？
10/10 13:17, 5F
→
10/10 13:18, 4年前 , 6F
推政策是行政院、那行院長誰找的？
10/10 13:18, 6F
總統任命和立法院多數黨同黨的行政院長，就已經完成他在這部分憲法上的使命了。難道你 忘了最高行政首長是行政院長？
推
10/10 13:19, 4年前 , 7F
DPP票太多 他們會以為自己很受歡迎 而
10/10 13:19, 7F
※ 編輯: poggssi (114.137.28.155 臺灣), 10/10/2019 13:19:37
→
10/10 13:19, 4年前 , 8F
不是KMT太爛 然後又會開始亂搞 跟之前
10/10 13:19, 8F
→
10/10 13:19, 4年前 , 9F
勞基法一樣
10/10 13:19, 9F
→
10/10 13:20, 4年前 , 10F
你知道總統可以廢行政院長嗎？
10/10 13:20, 10F
總統是因為對人民負政治責任才會需要替換行政院長，不代表總統可以插手行政事務 ※ 編輯: poggssi (114.137.28.155 臺灣), 10/10/2019 13:21:50
→
10/10 13:22, 4年前 , 11F
所以真當總統什麼都無法管，什麼都不用負責
10/10 13:22, 11F
→
10/10 13:22, 4年前 , 12F
，只要在FB發廢文或打嘴砲嗆支那就可以了喔
10/10 13:22, 12F
→
10/10 13:22, 4年前 , 13F
？！
10/10 13:22, 13F
→
10/10 13:22, 4年前 , 14F
總統可以廢行政院長或閣員喔！
10/10 13:22, 14F
就跟你講總統有其他職務嘛，你是沒看過憲法嗎
→
10/10 13:23, 4年前 , 15F
不然你當行政人長或閣員聘書上面簽誰的名字
10/10 13:23, 15F
→
10/10 13:23, 4年前 , 16F
？
10/10 13:23, 16F
總統只負責任命行政院長，不代表他能插手行政事務，要講幾遍 ※ 編輯: poggssi (114.137.28.155 臺灣), 10/10/2019 13:23:39 ※ 編輯: poggssi (114.137.28.155 臺灣), 10/10/2019 13:24:30
噓
10/10 13:27, 4年前 , 17F
投廢票就沒有要甚麼作用啊= =
10/10 13:27, 17F
→
10/10 13:28, 4年前 , 18F
不給你賺30也爽 這樣不行ㄇQQ
10/10 13:28, 18F
噓
10/10 13:28, 4年前 , 19F
廢票多代表第三勢力空間大，誰跟你說沒
10/10 13:28, 19F
→
10/10 13:28, 4年前 , 20F
有意義了
10/10 13:28, 20F
就跟你講總統選舉是贏者全拿，贏的人就是總統，不管第二勢力還是第三勢力候選人都不是 總統啦 ※ 編輯: poggssi (114.137.28.155 臺灣), 10/10/2019 13:29:57
噓
10/10 13:30, 4年前 , 21F
你知道閣員辭職也要總統批准才算數嗎？
10/10 13:30, 21F
→
10/10 13:30, 4年前 , 22F
你當行政院長批准就好了嗎？
10/10 13:30, 22F
就跟你講總統除了任命這些行政官員，其他時候不能插手行政事務啦，你到底懂不懂這是什 麼意思？你有學過行政法嗎？ ※ 編輯: poggssi (114.137.28.155 臺灣), 10/10/2019 13:33:33
噓
10/10 13:39, 4年前 , 23F
呵呵！法律寫總統不能插手，菜包沒插手？MA
10/10 13:39, 23F
→
10/10 13:39, 4年前 , 24F
１９沒插手？
10/10 13:39, 24F
推
10/10 13:51, 4年前 , 25F
D先生不要再秀下限了，就是要投草包對面
10/10 13:51, 25F
→
10/10 13:51, 4年前 , 26F
，讓國民黨、韓草包知道不要以為選民討
10/10 13:51, 26F
→
10/10 13:51, 4年前 , 27F
厭民進黨就可以惡搞，這次讓國民黨、草包
10/10 13:51, 27F
→
10/10 13:51, 4年前 , 28F
死透。
10/10 13:51, 28F
噓
10/10 13:56, 4年前 , 29F
去投菜包啊！反正資進D能黨已經走向狗黨末
10/10 13:56, 29F
→
10/10 13:56, 4年前 , 30F
路了
10/10 13:56, 30F
我不會投菜包喔，嘻嘻。我這篇只是在談憲法行政法的運作罷了 ※ 編輯: poggssi (114.137.28.155 臺灣), 10/10/2019 14:03:28
噓
10/10 15:58, 4年前 , 31F
1.贏者全拿yes,但給出個史上得票率最低的
10/10 15:58, 31F
→
10/10 15:58, 4年前 , 32F
總統也是展現民意的選項之一
10/10 15:58, 32F
→
10/10 15:59, 4年前 , 33F
2.當阿扁把立法院的行政院長同意權拔掉時
10/10 15:59, 33F
→
10/10 15:59, 4年前 , 34F
，行政院長已經成了總統的實質下屬
10/10 15:59, 34F
史上得票率最低又怎樣，選上了他就是總統啊，難道得票率低，總統的職權就會變小嗎？ 至於你說什麼實質下屬，抱歉，制度上不是這樣看的，行政院長仍然是行政權的最高首長 ※ 編輯: poggssi (114.137.28.155 臺灣), 10/10/2019 16:19:10
噓
10/11 02:07, 4年前 , 35F
不要強詞奪理了
10/11 02:07, 35F
→
10/11 02:08, 4年前 , 36F
展現民意就只是展現民意沒有強制力
10/11 02:08, 36F
→
10/11 02:09, 4年前 , 37F
跟遊行一樣只是表達意見管道
10/11 02:09, 37F
→
10/11 02:11, 4年前 , 38F
你難道認為當人民碰上不公義的事時，因為
10/11 02:11, 38F
→
10/11 02:11, 4年前 , 39F
遊行沒有用就不能遊行了嗎？
10/11 02:11, 39F
→
10/11 02:12, 4年前 , 40F
至於行政院長一說你也別強辯了
10/11 02:12, 40F
→
10/11 02:13, 4年前 , 41F
我推文說的是“實質”而非“名義”
10/11 02:13, 41F
→
10/11 02:14, 4年前 , 42F
你敢不敢找個政治學教授替你背書說“目前
10/11 02:14, 42F
→
10/11 02:14, 4年前 , 43F
台灣總統對行政院長沒有實質的施政影響力
10/11 02:14, 43F
→
10/11 02:14, 4年前 , 44F
”
10/11 02:14, 44F
→
10/11 02:14, 4年前 , 45F
只會看表面法條的只是法匠而已
10/11 02:14, 45F
→
10/11 02:16, 4年前 , 46F
行政體系背後的權利義務關係才是政府現況
10/11 02:16, 46F
→
10/11 02:23, 4年前 , 47F
世界各國或多或少都有架構下的特例
10/11 02:23, 47F
→
10/11 02:23, 4年前 , 48F
最明顯的就是隔壁阿共
10/11 02:23, 48F
→
10/11 02:24, 4年前 , 49F
人家國務院總理也是最高行政首長
10/11 02:24, 49F
→
10/11 02:27, 4年前 , 50F
還需要人大代表拍手通過，比台灣現行的“
10/11 02:27, 50F
→
10/11 02:27, 4年前 , 51F
程序”還要民主
10/11 02:27, 51F
→
10/11 02:28, 4年前 , 52F
請問李克強是不是習近平的“實質”下屬？
10/11 02:28, 52F
→
10/11 02:29, 4年前 , 53F
如果你分不清楚各法條的表面和實質意涵
10/11 02:29, 53F
→
10/11 02:30, 4年前 , 54F
那就沒什麼討論的必要了
10/11 02:30, 54F
‣ 更多 poggssi 的文章
文章代碼(AID): #1Tdho_t8 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 poggssi 的文章
文章代碼(AID): #1Tdho_t8 (HatePolitics)