Re: [討論] 柯文哲從什麼時候開始變質了？已回收

看板HatePolitics作者 (路人甲)時間4年前 (2019/10/07 11:16), 編輯推噓-2(2推 4噓 12→)
留言18則, 12人參與, 4年前最新討論串4/5 (看更多)
我倒想問問 到底蔡璧如做了甚麼缺德的事?? 不就轉貼個賴的文章?? 不就轉貼個賴的文章?? 不就轉貼個賴的文章?? 見獵心喜 洗成這樣 是該感謝你們對柯P的道德水準要求這麼高呢? 還是你們心理也知道民進黨就是比較下流呢?? 呵呵 ※ 引述《yniori (偉恩咖肥)》之銘言： : 柯文哲 : 一個自許超越藍綠之人 : 一個希望創造台灣新政治之人 : 結果在蔡碧如製造謠言的議題上 : 回答居然是"小題大作"? : 當然柯粉分成兩派 : 有一派是主張: : 對比器捐案的抹黑 : 這種程度沒什麼大不了的! : 而且蔡碧如做的事乾柯文哲什麼事 : 這麼敏感幹嘛 : 另一派則主張: : 柯文哲是新政治的代表 : 為何要跟藍綠一樣 : 在這種議題的操作上應該不能隨便 : 甚至不要去打這種議題 : 要展現自己的高度 : 並且叫蔡碧如出來道歉 : 那麼既然有兩派 : 代表在這個議題上 : 柯應該要謹慎回答 : 可是他卻說不要小題大作 : 恩~這樣會讓自己失分吧 : 柯粉怎麼看呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.16.173 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1570418176.A.200.html
噓
10/07 11:17, 4年前 , 1F
做錯了事,受到鞭打也是活該
10/07 11:17, 1F
噓
10/07 11:17, 4年前 , 2F
所以轉貼假消息參與造謠不是缺德的行為?
10/07 11:17, 2F
→
10/07 11:18, 4年前 , 3F
真的 不就幫忙澄清辯護而已?跟器捐案一樣
10/07 11:18, 3F
→
10/07 11:18, 4年前 , 4F
小題大作是菸黨，抹紅造謠更平常
10/07 11:18, 4F
噓
10/07 11:18, 4年前 , 5F
群組就是公共空間 就是散播不實資訊
10/07 11:18, 5F
推
10/07 11:19, 4年前 , 6F
1450真沒幽默感
10/07 11:19, 6F
推
10/07 11:19, 4年前 , 7F
沒辦法，身為柯粉我自認高藍綠一等
10/07 11:19, 7F
→
10/07 11:19, 4年前 , 8F
，所以也請民眾黨團隊表現出比能支
10/07 11:19, 8F
→
10/07 11:19, 4年前 , 9F
撐我這驕傲的表現吧
10/07 11:19, 9F
→
10/07 11:20, 4年前 , 10F
根本不是啥公共空間的問題~五樓
10/07 11:20, 10F
→
10/07 11:20, 4年前 , 11F
就算一對一~轉貼謠言就是散佈
10/07 11:20, 11F
→
10/07 11:41, 4年前 , 12F
10/07 11:41, 12F
→
10/07 12:21, 4年前 , 13F
被喜樂島打器捐案的人轉喜樂島黑別人的文
10/07 12:21, 13F
→
10/07 12:21, 4年前 , 14F
章. 這怎麼想都是很下賤的事
10/07 12:21, 14F
→
10/07 12:21, 4年前 , 15F
如果柯文哲陣營就是這種水準,要怎麼證明
10/07 12:21, 15F
→
10/07 12:22, 4年前 , 16F
民眾黨是超越藍綠?? 手法和作法還不是一樣
10/07 12:22, 16F
噓
10/07 13:16, 4年前 , 17F
因為阿伯高舉公義大旗卻...
10/07 13:16, 17F
→
10/07 19:53, 4年前 , 18F
求饒口氣這麼大第一次看到
10/07 19:53, 18F
‣ 更多 s89162504 的文章
文章代碼(AID): #1Tcgu080 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 s89162504 的文章
文章代碼(AID): #1Tcgu080 (HatePolitics)