Re: [討論] 蔡英文說陳菊任內還得比舉債多484太扯?已回收

看板HatePolitics作者daster (心不會隨著時間消逝)時間4年前 (2019/10/07 00:15)推噓9(9推 0噓 9→)

留言18則, 10人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《devidevi (凱特)》之銘言： : ※ 引述《cores (24番)》之銘言： : : 蔡英文指出，陳菊市長任內，舉債數額比還債的少， : : 也就是「還得比舉債多」，說陳菊舉債三千億、負債三千億對她（陳菊）並不公平。 : : https://youtu.be/hvhOA_YU-o0

: : https://iamchucky.github.io/PttChrome/index.html : : 高雄市政府表示，高雄23年以來僅106年度有實質還債10億元 : : 其餘年度都因為歲出大於歲入，必須新增舉債來彌平，導致債務持續累積， : : 民意代表不應操弄數據，誤導民眾視聽。 : : 陳菊市長任內100~106年新增舉借預算數分別為166、161、135、126、85、74、73億元 : : -------------------- : : 這件事情很重要，一定有1方嚴重錯誤。 : : 如果蔡說錯，以他的身份去誤導，簡直是大號的1450。 : : 高雄市民背上的債務是有重量的，不會是國王新衣。 : 不可能還得比舉債多... : 假設高雄負債3000億，陳菊還4000億 : 代表陳菊實際負債7000億，才會造成最後負債3000億的結果 : --- : 如果像桃園一樣，桃園機捷建造成本， : 不用算在桃園機捷每年攤平的成本內 : 桃園機捷只要營運獲利就是賺錢... : --- : 但高雄的負債是直接算在高雄上面的， : 不能用桃園的算法 : 好奇，民進黨怎麼去算 : 陳菊執政時，如何還債比舉債多，還能負債3000億的算法 : 是不是把民眾都當白痴? : 還是說3000億的利息不是陳菊舉債， : 因此不能算在陳菊的債務上 OK，我們來看看綠營護航的觀點，詳見下面自由報導 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2936337 裡面說陳菊擔任高雄市長時，雖有舉債，但也有還債，任內舉債1000億，還債1200億元，這很標準的是在玩文字遊戲，因為舉債是結果，還債是過程，用國小數學來說，X+Y=Z Y是還債的1200億，而Z是算式結果的1000億所以 X+(-1200)=1000 X=2200 沒錯，用國小數學可以得出實際上陳菊借款2200億的錢，而根據維基百科，陳菊上任時高雄市整合後負債1200億，截至2017年負債2400億（不加隱形性債務）所以在陳菊任內應該是舉債1200億，OK我當1000億為真，也可以證明綠營護航根本只是在玩文字遊戲 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.106.116 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1570378520.A.F7B.html

→

heat0204

10/07 00:18, 4年前 , 1^F

10/07 00:18, 1^F

推

hammers

10/07 00:18, 4年前 , 2^F

10/07 00:18, 2^F

→

heat0204

10/07 00:19, 4年前 , 3^F

10/07 00:19, 3^F