[討論] 香港連儂牆為什麼不能撕已回收

看板HatePolitics作者 (香蕉猴子)時間4年前 (2019/10/06 22:23), 編輯推噓-2(2推 4噓 58→)
留言64則, 14人參與, 4年前最新討論串1/1
滯臺港青， 在台灣各大學校園弄了一個連儂牆的東西。 為什麼不能撕毀呢， 反對的人也有言論自由可以表達想法 這樣就是犯罪，反觀闖入立法院的覺青 無罪 同樣的事情兩套標準，臺灣敢自稱民主國家 伊拉克死傷更嚴重更多人， 沒人關心，卻一直關心香港， 不知道是什麼心態? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.11.130.118 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1570371785.A.667.html
→
10/06 22:23, 4年前 , 1F
校園屬於私人財產,你確定能撕毀?
10/06 22:23, 1F
→
10/06 22:24, 4年前 , 2F
你媽的內褲可以借我撕毀嗎？
10/06 22:24, 2F
→
10/06 22:24, 4年前 , 3F
五毛沒法治觀念 就別怪他們了
10/06 22:24, 3F
→
10/06 22:25, 4年前 , 4F
毀損罪 你去隔壁建一個贊成送中的牆比較
10/06 22:25, 4F
→
10/06 22:25, 4年前 , 5F
實在 有人撕你的也可以告毀損
10/06 22:25, 5F
→
10/06 22:25, 4年前 , 6F
上次在新聞網頁下的FB留言
10/06 22:25, 6F
→
10/06 22:25, 4年前 , 7F
還有低能兒認為,這不是毀損罪
10/06 22:25, 7F
→
10/06 22:25, 4年前 , 8F
結果一個禮拜後,阿六仔被逮,並與學生和解
10/06 22:25, 8F
→
10/06 22:26, 4年前 , 9F
承認撕毀是犯罪行為!
10/06 22:26, 9F
→
10/06 22:26, 4年前 , 10F
那太陽花闖入立法院破壞，卻想要無罪?
10/06 22:26, 10F
→
10/06 22:26, 4年前 , 11F
找流浪漢放火燒掉好了
10/06 22:26, 11F
→
10/06 22:27, 4年前 , 12F
街上的遊民其實還滿好收買的
10/06 22:27, 12F
噓
10/06 22:27, 4年前 , 13F
表達想法不代表能毀壞別人的物品 甚
10/06 22:27, 13F
→
10/06 22:27, 4年前 , 14F
叫他們做壞事超方便
10/06 22:27, 14F
→
10/06 22:27, 4年前 , 15F
麼腦想法
10/06 22:27, 15F
→
10/06 22:30, 4年前 , 16F
太陽花跟連儂牆本就不同事件
10/06 22:30, 16F
→
10/06 22:30, 4年前 , 17F
連儂牆事件已經確定落幕
10/06 22:30, 17F
→
10/06 22:30, 4年前 , 18F
太陽花學運無罪,是法院審判的結果
10/06 22:30, 18F
→
10/06 22:31, 4年前 , 19F
10/06 22:31, 19F
→
10/06 22:31, 4年前 , 20F
你不爽應該去抗議法務部
10/06 22:31, 20F
→
10/06 22:31, 4年前 , 21F
可以用東西蓋住
10/06 22:31, 21F
→
10/06 22:31, 4年前 , 22F
可以撕 你也可以貼一面反反送中牆 民
10/06 22:31, 22F
→
10/06 22:31, 4年前 , 23F
主就拼人多妳可以到天安門貼個300萬
10/06 22:31, 23F
→
10/06 22:31, 4年前 , 24F
人版
10/06 22:31, 24F
→
10/06 22:31, 4年前 , 25F
而連儂牆雖然尚未函送地方法院
10/06 22:31, 25F
→
10/06 22:32, 4年前 , 26F
但根據影片佐證,是可以證明誰破壞
10/06 22:32, 26F
→
10/06 22:32, 4年前 , 27F
這種告成功機率當然高,連這都不懂
10/06 22:32, 27F
→
10/06 22:32, 4年前 , 28F
扯太陽花,雖然我也對這些人鄙視
10/06 22:32, 28F
→
10/06 22:33, 4年前 , 29F
但請針對事實跟流程來說明!
10/06 22:33, 29F
→
10/06 22:33, 4年前 , 30F
拿太陽花來比對連儂牆事件,是很不得體行為
10/06 22:33, 30F
→
10/06 22:33, 4年前 , 31F
大腸花沒卵蛋阿 不想受處罰就甭去佔
10/06 22:33, 31F
→
10/06 22:33, 4年前 , 32F
行政院 難怪大菊屌打 牢要坐餅才能吃
10/06 22:33, 32F
→
10/06 22:33, 4年前 , 33F
10/06 22:33, 33F
→
10/06 22:34, 4年前 , 34F
而且請注意檢方提起的刑事罪責也不同
10/06 22:34, 34F
推
10/06 22:34, 4年前 , 35F
毀損罪阿
10/06 22:34, 35F
→
10/06 22:36, 4年前 , 36F
我拿近期高雄知名的小林村訴訟案件
10/06 22:36, 36F
→
10/06 22:36, 4年前 , 37F
身為高雄市市長放棄上訴,這就是重點
10/06 22:36, 37F
→
10/06 22:36, 4年前 , 38F
你可以說太陽花學運導致了民進黨上台
10/06 22:36, 38F
→
10/06 22:37, 4年前 , 39F
相對也要承認全國人民認同了這次事件
10/06 22:37, 39F
→
10/06 22:37, 4年前 , 40F
當然全國人民浮誇點,但她以689萬當選元首
10/06 22:37, 40F
→
10/06 22:37, 4年前 , 41F
這就是事實,你也可以認定司法不獨立
10/06 22:37, 41F
→
10/06 22:38, 4年前 , 42F
但何時台灣司法有真正中立公正的判決呢?
10/06 22:38, 42F
→
10/06 22:38, 4年前 , 43F
看看任內最支持打擊貪污弊案跟買票
10/06 22:38, 43F
→
10/06 22:38, 4年前 , 44F
馬英九跟陳定南的下場,不難窺知一二
10/06 22:38, 44F
→
10/06 22:39, 4年前 , 45F
這就是為什麼不擺脫藍綠泥淖,台灣很難
10/06 22:39, 45F
→
10/06 22:39, 4年前 , 46F
走出真正的治理國家的根本
10/06 22:39, 46F
→
10/06 22:40, 4年前 , 47F
在這邊我也舉一個郭董例子
10/06 22:40, 47F
→
10/06 22:40, 4年前 , 48F
黨內初選,理應是出線的獲得提名
10/06 22:40, 48F
噓
10/06 22:40, 4年前 , 49F
毀損罪
10/06 22:40, 49F
→
10/06 22:40, 4年前 , 50F
但黨內高層為了掌握權力及利益
10/06 22:40, 50F
→
10/06 22:41, 4年前 , 51F
願意黨內高層密室協商,將人氣最高的草包
10/06 22:41, 51F
→
10/06 22:41, 4年前 , 52F
徵招初選,不就是一個破壞遊戲的規則!
10/06 22:41, 52F
→
10/06 22:41, 4年前 , 53F
那幹麼辦初選,反正誰呼聲高就指定提名就好
10/06 22:41, 53F
→
10/06 22:41, 4年前 , 54F
何必搞郭董,這不就是黨派利益至上!
10/06 22:41, 54F
→
10/06 22:42, 4年前 , 55F
反過來想,這種黨內初選,獲選當上元首
10/06 22:42, 55F
→
10/06 22:42, 4年前 , 56F
你認為國家治理會以人民優先還是黨派?
10/06 22:42, 56F
→
10/06 22:42, 4年前 , 57F
用點邏輯思考就知道了!不需要太深層探討
10/06 22:42, 57F
噓
10/06 22:49, 4年前 , 58F
「反對的人也有言論自由可以表達想
10/06 22:49, 58F
→
10/06 22:49, 4年前 , 59F
法」
10/06 22:49, 59F
→
10/06 22:49, 4年前 , 60F
你也可以去貼阿
10/06 22:49, 60F
推
10/06 23:13, 4年前 , 61F
大選贏了就說太陽花正當性得到認可 地方
10/06 23:13, 61F
→
10/06 23:13, 4年前 , 62F
選輸了就說很多人民是無知白痴。這群人就
10/06 23:13, 62F
→
10/06 23:13, 4年前 , 63F
是法西斯很明顯啊
10/06 23:13, 63F
噓
10/07 02:49, 4年前 , 64F
原來撕掉別人的東西是言論自由啊
10/07 02:49, 64F
‣ 更多 panbanana 的文章
文章代碼(AID): #1TcVZ9Pd (HatePolitics)