Re: [討論] 相信電話民調還街訪民調？已回收

看板HatePolitics作者HXKETRTUE (HXKETRTUE)時間4年前 (2019/10/06 17:32)推噓8(8推 0噓 4→)

留言12則, 9人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《Coffeewater (淡淡的咖啡)》之銘言： : 街訪民調 : 公開透明 : 看的到訪問過程 : 看的到人 : 看的到臉 : 有溫度 : 電話民調 : 黑箱作業 : 數字怎麼出來的沒人知道 : 看不到訪問過程 : 看不到人 : 看不到臉 : 應該要相信電話民調還街訪民調 : ----- : Sent from JPTT on my Sony G3125. 電話或街訪不是重點。重點是有沒有作到「隨機平均取樣」及依「比例估計法」作「母體還原」！具科學意義的民調絕不是在路上隨便找幾個人問支持誰，然後把人數加總起來就結束了。還必須詳問受訪者的年齡、性別、戶藉……等相關資料。唯有掌握這些資料，才有辦法以此對受訪者分類。進而對母體進行還原。舉例來說，假若今天你街訪隨口問了100個人，其中60~70歲的人占50%。但該地區實際投票人口60~70歲只占25%。那你實際街訪所得到的數據，在60~70歲這部分便要再除以2。上面按年齡來調整的例子是最最最粗淺的方法。各家民調的公式是他們吃飯的行當。準不準直接決定了這家公司的公信力及客戶的滿意度。除了年齡外。像是受訪者的性別、政黨傾向、居住地乃至投票率預估，都有可能是民調公司放在自家公式中的變因。有些人說民調就是民(ㄊㄧㄠˊ)所以不可信。但事實上，具科學意義的民調，本來就要在收集數據後，再依各家的公式作「調整」以求結果最接近母體分布！如果是以總統大選為目標，民調想要還原的母體理應是全台灣地區所有有投票權的人。在這個前提下，所謂有溫度的街訪民調有作到「隨機平均取樣」嗎？調查地點有遍及全台所有選區嗎？還是主要在北台灣。有依照全台各區可投票人口數來決定不同地區的受訪有效數量嗎？如果都沒有，有人把這些數據全部加總起來號稱是全台「滾動式民調」的意義何在？再者，在作街訪民調時，有詳問受訪者資料嗎？有受訪地區的投票母體數據嗎？如果沒有，要如何依「比例估計法」作「母體還原」？「隨機平均取樣」及依「比例估計法」作「母體還原」是檯面上各大電話民調必備方法。民眾當然可以質疑電話民調是不是在公式調整的時後讓結果失真了，甚至是各公司有特定立場而蓄意操控民調結果。但當各大電話民調公司不分藍綠都作出同一個趨勢時。卻要民眾不相信電話民調，而去相信一個連「平均取樣」跟「母體還原」都作不到的街訪民調？很好！這很科學！ -- 國父孫中山先生，小時候就很勇敢。有一天，他住的村子裡來了許多強盜，搶人家的東西。村子裡的人都嚇得逃走了。孫中山先生一點不怕。他對強盜說：「你們應該做工，種田，做一個好人，不應該搶人家的東西。」強盜聽了孫中山先生的話，以後就做了好人。有的做工，有的種田。他們不再做強盜了。 from 國立編譯館小學課本第三冊第九課 <國父的故事> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.190.93 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1570354325.A.8FF.html 推 negatron: 唯一相信真實民調桃園孫先生 218.166.157.42 10/06 17:34

推

indium111

10/06 17:36, 4年前 , 1^F

10/06 17:36, 1^F

→

indium111

10/06 17:36, 4年前 , 2^F

10/06 17:36, 2^F

推

Robben

10/06 17:39, 4年前 , 3^F

10/06 17:39, 3^F