[討論] 當初在士林文林院擋怪手反都更的覺青已回收

看板HatePolitics作者 (My Prince)時間6年前 (2019/10/05 16:50), 6年前編輯推噓3(3021)
留言24則, 7人參與, 6年前最新討論串1/1
https://i.imgur.com/X9lXoak.jpg
台北市的街景市容堪稱國際貧民窟 房子貴的要死 結果外表長這樣 一堆外國人來台灣玩都覺得台北真的有夠落後 當初在士林文林院擋怪手反都更的糞青 你們知道你們對台北市都更的傷害有多大嗎? 本來台北市的都更速度已經很慢了 被你們這樣一鬧 台北都更計畫幾乎整個停擺 糞青不知道台北最高法院已經判王家敗訴了嗎? 糞青連法律都可以無視 只會利用民粹跟正義當口號在那邊上街搞破壞 實際上根本在傷害台灣的發展 最後大家都想學王家一樣 每個都當釘子戶 拖越久 拿越多 媽的 糞青就是台灣亂源 腦子都裝屎 只會被黨派操弄 被操弄後還以為自己好棒棒 幹了件大事 最後拿到利益的都是這些爛黨 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.145.236 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1570265428.A.0D4.html ※ 編輯: Gavatzky (1.161.145.236 臺灣), 10/05/2019 16:53:19

10/05 17:04, 6年前 , 1F
可是大埔重建了QQ
10/05 17:04, 1F

10/05 17:10, 6年前 , 2F
為啥提大埔?兩個case關聯性?是同一
10/05 17:10, 2F

10/05 17:10, 6年前 , 3F
個案子嗎?
10/05 17:10, 3F

10/05 17:14, 6年前 , 4F
藍綠執政,貧窮保證
10/05 17:14, 4F

10/05 17:19, 6年前 , 5F
為什麼老舊建築物就是貧民窟?
10/05 17:19, 5F

10/05 17:23, 6年前 , 6F
那古蹟老建築要說成什麼 北京老胡同該蒐
10/05 17:23, 6F

10/05 17:24, 6年前 , 7F
都更不高是利益分配的問題
10/05 17:24, 7F

10/05 17:26, 6年前 , 8F
會出現不参與都更與拆屋爭議 原因主要總
10/05 17:26, 8F

10/05 17:26, 6年前 , 9F
原因主要還是因爲利益
10/05 17:26, 9F

10/05 17:28, 6年前 , 10F
都更不會因爲一個個案運動停止或加速
10/05 17:28, 10F

10/05 17:28, 6年前 , 11F
追究根本原因 還是整體利益的認知與分配
10/05 17:28, 11F

10/05 17:31, 6年前 , 12F
如果都更讓原住戶 建商都覺得有賺到 會
10/05 17:31, 12F

10/05 17:32, 6年前 , 13F
推不下去嗎 現在是原住戶多覺得沒有賺灼
10/05 17:32, 13F

10/05 17:33, 6年前 , 14F
沒有賺到 不划算 才推不下去
10/05 17:33, 14F

10/05 17:52, 6年前 , 15F
提老舊建築和古跡的區別才是很多"一般人"
10/05 17:52, 15F

10/05 17:53, 6年前 , 16F
更難理解的吧?平常沒聽過沒人去的地方
10/05 17:53, 16F

10/05 17:53, 6年前 , 17F
類似事件/新聞出來就忽然具有歷史意義了
10/05 17:53, 17F

10/05 18:05, 6年前 , 18F
lookinto 你拿老舊建物跟古蹟比較?
10/05 18:05, 18F

10/05 19:57, 6年前 , 19F
不就是有住戶覺得賺不夠多才有釘子戶
10/05 19:57, 19F

10/06 04:01, 6年前 , 20F
古跡古蹟是更老的老舊建築 如果說老舊
10/06 04:01, 20F

10/06 04:01, 6年前 , 21F
建築是像貧民窟的話 那古蹟是什麼 老舊
10/06 04:01, 21F

10/06 04:02, 6年前 , 22F
不代表就是貧民窟的樣子
10/06 04:02, 22F

10/06 04:02, 6年前 , 23F
不代表就是貧民窟的樣子
10/06 04:02, 23F

10/06 04:03, 6年前 , 24F
這是以上推文的意思
10/06 04:03, 24F
文章代碼(AID): #1Tc5bK3K (HatePolitics)