Re: [討論] 為什麼會有柯黑的產生呀?已回收
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言:
: ※ 引述《MiCy (米賽)》之銘言:
: : 我是一直支持阿北的
: 復習一下一日市長幕僚
: : 能像他這樣做事的台灣是還能有誰?
: : 他講話或許有情緒字眼
: : 啊他是有偏離他當市長的初心嗎?
: : 一樣默默的做默默的做
: : 黑他的到底都是哪些人呀?
: 我個人是從婦聯會事件開始轉柯黑的。
: 基本上,柯文哲的問題有幾個,第一是他對舊權威的盲從,
之前柯文哲接受專訪有提到關於轉型正義的問題
幾乎沒啥人重視,但我覺得這就是台灣最大問題所在
大家都講說台灣轉型正義要(應)學德國
但柯講到一個重點就是"德國人民對此有共識",不管是納粹或東德(其實就是蘇聯大老闆)
但台灣是沒有共識的,覺青自己也常常在說:
"幾個人反對那叫做鬧事,幾十萬幾百萬反對那就是政治事件"(某黨支持者也有幾百萬吧?)
然而政治事件卻用粗糙的法律來解決?利用立法院過半設立具有司法實權的行政機關
開開會~找幾個同溫層委員就可以表決誰該被正義制裁,誰該被轉型?
(如果當初沒被爆料,咱天欽哥可是變成打侯英雄阿,現在官都不知道升到哪了)
我是認為冤錯假案可以優先處理,至於政黨針對性太強的東西,基本上就是像柯說的
我最好等利益相關人都老死,塵埃落定,大家可以就事論事,或許才是正道
從這個說柯是對舊權威的盲從,我覺得基本上就是掉落情緒性的問題而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.29.98.120 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1570250044.A.4CC.html
噓
10/05 12:35,
4年前
, 1F
10/05 12:35, 1F
→
10/05 12:35,
4年前
, 2F
10/05 12:35, 2F
問題就是沒有共識,怎樣處理?硬幹?說好的政治問題呢?
推
10/05 12:36,
4年前
, 3F
10/05 12:36, 3F
→
10/05 12:36,
4年前
, 4F
10/05 12:36, 4F
※ 編輯: date1004 (163.29.98.120 臺灣), 10/05/2019 12:37:43
→
10/05 12:37,
4年前
, 5F
10/05 12:37, 5F
→
10/05 12:37,
4年前
, 6F
10/05 12:37, 6F
→
10/05 12:37,
4年前
, 7F
10/05 12:37, 7F
→
10/05 12:37,
4年前
, 8F
10/05 12:37, 8F
→
10/05 12:39,
4年前
, 9F
10/05 12:39, 9F
→
10/05 12:39,
4年前
, 10F
10/05 12:39, 10F
→
10/05 12:41,
4年前
, 11F
10/05 12:41, 11F
→
10/05 12:41,
4年前
, 12F
10/05 12:41, 12F
→
10/05 12:41,
4年前
, 13F
10/05 12:41, 13F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 12 篇):