Re: [轉錄] 黃國昌:藍綠議員聯手護航不肖業者已回收

看板HatePolitics作者 (雪野)時間4年前 (2019/10/05 02:26), 編輯推噓28(28推 0噓 25→)
留言53則, 32人參與, 4年前最新討論串2/3 (看更多)
報導中引述的訪問，其實是9/4在南方澳大橋的記者會後的問答中 記者提到「紐約傢俱中心」台北市的處理 然後一向善於言詞的黃國昌卻突然語塞 沈默了好一陣子才說出他為什麼要追違建，這種別人覺得很無聊的事 https://youtu.be/1ZP94Jn-AiY?t=2135
（直接定到QA處，整個記者會也可以看看） 記者：委員因為之前有那個紐約家具的那件事情， 因為九月三十日，在八德店的一樓後面那邊要拆， 然後我剛剛了解一下，他是說有自行拆除部分，然後後來北市府去強拆， 這個部分，你可以幫我們回答一下嗎？ 黃國昌：（沈默）唉～（沈默）昨天，（沈默） 昨天(9/3)發生了那一件違章工廠火災的事情。 我很難過，所以我都沒有公開發言， 因為我已經數不清在這間會議室裡面，開了幾次記者會， 從《消防法》到消防同仁的設備，開了幾次記者會， 跟消防員權益促進會的弟兄就坐在這個地方，一而再、再而三的呼籲， 結果，悲劇還是發生。 紐約家具的事情，我在追蹤的時候，一開始的時候，有很多人覺得我很無聊， 說那不是到處都有，追這種事情幹嘛？ 這不是他自己住的家，他自己住的家，出了什麼意外，那也只有他自己就算了。 但是，如果是公眾得以出入的場所，特別是那種大賣場， 違反了消防安全的規定，出現了大型的違建，當然要處理。 這是我向來的立場，而且我更痛恨的事情是： 背後竟然有政治人物撐腰在關說。 紐約家具的事情，我從新北市開始追，新莊館， 我那個時候對侯友宜市長喊話： 消防安檢沒過，一個月罰三萬塊，一個月罰三萬塊。 罰了那麼多年，一年三十六萬，感覺在繳保護費一樣，永遠都不改善， 永遠都不改善，我告訴新北市政府，新北市政府是，言者諄諄聽者渺渺， 根本沒有要理這件事。 侯友宜市長，我藉由這裡再次跟你呼籲， 新北市執行消防安檢的標準，絕對不應該是這個樣子。 台中市的事情，更離譜： 一個偌大的違建，在我們的國有農地上面，蓋了一個超級大的傢俱中心， 然後把他切割成很多單位，違法轉租，牟取暴利， 從中央到地方，大家都知道他違法，結果好幾年沒有人敢動它， 我那天去台中市紐約家具前面現勘的時候，在場的公務員全部面面相覷， 大家都面面相覷，因為沒有人可以回答問題： 為什麼從二零一零年、二零一二年一路下來，認定是違法， 違法佔用國有農地蓋了那樣子的東西，結果沒有人要執法。 等到我那天去，現勘完了以後， 盧秀燕市長當天下午才宣布說，他會馬上的命它停止使用， 台中市的是不是已經命停止使用了，老實講，我不確定， 因為後來去追查，他們跟我說還在進行行政程序。 那最後，到台北市，台北市的紐約家具， 從一樓、B1、B2、B3，全部都有問題， 我在臉書上面寫的非常詳細，從一樓、B1、B2、B3全部都有問題， 有議員負責喬一樓，也有議員負責喬B2， 大家分工合作，聯手護航，這一個違法的業者。 結果臺北市政府，可以連續發了九次還十次我忘了，拆除通知， 只要每發一次拆除通知，議員就開協調會， 每發一次拆除通知，議員就開依次協調會， 喬了九次十次，說不拆就不拆， 等到我把這件事情，公開化了以後， 台北市政府才說，他們會深刻檢討反省， 我目前知道的狀況下， 九月三十號不管是他自行拆除的部分，或北市府拆除的部分，應該是已經拆了啦。 我是沒有時間去去現場看。 然後昨天，好像前兩天的新聞稿說： B1、B2、B3違法使用的部分，也會命它停業、停止使用。 那當然啊，針對已經出現的錯誤把它改正，我覺得是好的， 但是我要請教柯文哲市長，而且我認為柯市長應該要去追查， 當初為什麼發了九次的拆除通知拆不掉； 然後你們的工務局建管處，竟然還有那個臉面發新聞稿說一切合法， 是有議員關說，所以一切合法？ 還是每一個台北市民都享有同等的權利， 大家都可以有被發九次拆除通知，不用被拆的權利？ 還是紐約家具的老闆，因為政商關係良好，背後有人撐腰， 所以他可以被發九次拆除通知都不用拆，這是每一個台北市民的權利嗎？ 還是紐約家具老闆的特權？ 我想這個問題要由柯文哲市長自己來回答。 記者2：委員請教，因為剛剛說那個八德店， 它其實自行拆除部分，只有「部分」， 所以還是最後有強拆嘛，會不會覺得他們太皮了？ 那麼，另外還有，台北還有另外一間是內湖店， 這邊有掌握到有沒有違建的資料嗎？ 黃國昌：唉～ 第一個，這個業者不僅僅是太皮，根本是囂張，囂張跋扈。 每次出事的時候，就想要動用關係去壓新聞， 上架的新聞，還可以被下架，了不起！ 以為沒有人敢動他們，地多、有錢、政治關係好，就可以這樣胡作非為？ 我第一次接到這個檢舉的時候，我就看不下去， 所以我為什麼說，「從一則突然被下架的新聞開始講」。 台北市也是一樣，有一家電視臺的記者， 我星期天我還特別跑出來讓他採訪， 採訪完了以後，結果說，回去說，這些稿單被撤了， 說上一次報導台中市以後，家裡的電話接不完， 我講話我負責，我從來不說謊的啦， 但是我也不會講哪家電視台，不要讓大家那麼難堪， 政商關係良好壓新聞，你繼續壓沒有關係啊，我看你可以壓多久！ 沒有拆乾淨，台北市把它拆光，本來就是應該的啊， 天經地義，天公地道，八百年前就應該拆了啊！ 現在真正的問題是，誰在包庇他？誰在幫忙關說？ 我再問一次，是所有台北市民都有被發九次拆除通知，然後不用拆的權利？ 還是只有紐約家具的老闆，特別 special，可以這樣幹？ 就簡單回答這個問題就好。 至於內湖店的部分，老實講，我想台北市政府自己去查啦， 我真的沒有那麼多精力，一家分店、一家分店去幫他們管啦， 我現在又沒有當什麼台北市政府的行政職務， 不過內湖店，我這個人向來的習慣是，我有多少證據，說多少話， 到目前為止，我所接到的檢舉跟手上有的資料，並沒有內湖店相關的資訊。 請問還有其他的問題嗎？ 好如果沒有其他問題，我們今天記者會到這邊，謝謝大家，謝謝。 ※ 引述《NAGI (阿魯馬其頓)》之銘言： : 黃國昌FB : https://reurl.cc/NaAgg5 : 紐約家具的長期違法，終於有媒體這次沒被壓新聞，敢報了。 : 罔顧公安、仗勢囂張的不肖業者，這次怎麼不再找議員出來喬第十次！ : 事情還沒結束，接下來等台北市政府好好處理B2的違法！ : #藍綠議員聯手護航不肖業者 : #臺北市議會皇城內和諧到大家都噤聲 : https://youtu.be/UtVJkIUgK4k
: ============= : 我猜等等某不分區議員又要氣到發臉書了 : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-A3051. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.87.201 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1570213571.A.7C3.html
推
10/05 02:30, 4年前 , 1F
垃圾不分藍綠，啊台北是藍還是綠？
10/05 02:30, 1F
→
10/05 02:31, 4年前 , 2F
現實就是這樣啊，關說的議員選得上，
10/05 02:31, 2F
→
10/05 02:31, 4年前 , 3F
各地方政府都被這種民意代表綁架
10/05 02:31, 3F
→
10/05 02:33, 4年前 , 4F
重點是垃圾議員關說
10/05 02:33, 4F
推
10/05 02:35, 4年前 , 5F
藍綠一家親 真棒
10/05 02:35, 5F
推
10/05 02:40, 4年前 , 6F
謝謝逐字稿
10/05 02:40, 6F
→
10/05 02:40, 4年前 , 7F
其實逐字稿我是拗別人做的 XDDDDDD
10/05 02:40, 7F
推
10/05 02:41, 4年前 , 8F
重點才不只關說 還有接受關說
10/05 02:41, 8F
推
10/05 02:43, 4年前 , 9F
臺北市政府如果內部沒送調查就是包
10/05 02:43, 9F
→
10/05 02:43, 4年前 , 10F
庇
10/05 02:43, 10F
推
10/05 02:43, 4年前 , 11F
推
10/05 02:43, 11F
→
10/05 02:46, 4年前 , 12F
黃國昌的標準他在立委黃國昌粉絲頁
10/05 02:46, 12F
→
10/05 02:46, 4年前 , 13F
回答疑似柯粉問題的時侯有講如果他
10/05 02:46, 13F
→
10/05 02:46, 4年前 , 14F
是台北市長會怎麼做
10/05 02:46, 14F
推
10/05 02:47, 4年前 , 15F
有看到影片 推黃國昌
10/05 02:47, 15F
推
10/05 02:50, 4年前 , 16F
難過
10/05 02:50, 16F
推
10/05 03:00, 4年前 , 17F
這就是我們自豪的民主法治社會
10/05 03:00, 17F
推
10/05 03:07, 4年前 , 18F
拆了，但謝謝黃願意追
10/05 03:07, 18F
推
10/05 03:14, 4年前 , 19F
用心推
10/05 03:14, 19F
推
10/05 03:25, 4年前 , 20F
推
10/05 03:25, 20F
推
10/05 04:35, 4年前 , 21F
Ｘ的，選民服務的民代造成這種公共危險
10/05 04:35, 21F
→
10/05 04:35, 4年前 , 22F
這種選民服務真的是沒有利益的你我要的?
10/05 04:35, 22F
推
10/05 04:46, 4年前 , 23F
藍綠議員就垃圾
10/05 04:46, 23F
推
10/05 05:47, 4年前 , 24F
推
10/05 05:47, 24F
推
10/05 06:16, 4年前 , 25F
真的很辛苦
10/05 06:16, 25F
→
10/05 06:25, 4年前 , 26F
梁文傑…
10/05 06:25, 26F
推
10/05 07:13, 4年前 , 27F
藍綠議員聯手綁架政府,垃圾議員才是禍首
10/05 07:13, 27F
推
10/05 07:36, 4年前 , 28F
推
10/05 07:36, 28F
→
10/05 07:39, 4年前 , 29F
啊不就某酒店？還問？
10/05 07:39, 29F
推
10/05 07:56, 4年前 , 30F
梁文傑還狡辯他只喬1樓而且還是合法的
10/05 07:56, 30F
→
10/05 07:56, 4年前 , 31F
不過也被踢爆他在撒謊當時柯黑高潮好
10/05 07:56, 31F
→
10/05 07:56, 4年前 , 32F
幾波根本被洗掉
10/05 07:56, 32F
推
10/05 08:33, 4年前 , 33F
雖然是一大早，但需高調，幫轉八卦板
10/05 08:33, 33F
推
10/05 08:37, 4年前 , 34F
結果手機似乎轉不了，等下開電腦轉
10/05 08:37, 34F
※ uknah:轉錄至看板 Gossiping 10/05 08:53
→
10/05 09:04, 4年前 , 35F
感謝幫轉
10/05 09:04, 35F
→
10/05 09:06, 4年前 , 36F
公務員犯錯，柯文哲通常會包庇，罰不重。
10/05 09:06, 36F
→
10/05 09:08, 4年前 , 37F
柯說過轉型正義不能先究責，要先解決問題
10/05 09:08, 37F
→
10/05 09:09, 4年前 , 38F
從華山草原案，大灣北案都看的出來
10/05 09:09, 38F
推
10/05 09:13, 4年前 , 39F
推
10/05 09:13, 39F
→
10/05 09:18, 4年前 , 40F
公共安全不該被政治角力凌駕
10/05 09:18, 40F
推
10/05 09:19, 4年前 , 41F
推
10/05 09:19, 41F
→
10/05 09:20, 4年前 , 42F
柯若覺得咎責懲罰可緩，那該拆的還是要拆
10/05 09:20, 42F
→
10/05 09:21, 4年前 , 43F
解決問題就是拆了這些造成公共危險的違建
10/05 09:21, 43F
→
10/05 09:26, 4年前 , 44F
咎責是揪舉喬事民代和市府接受關說的
10/05 09:26, 44F
推
10/05 09:35, 4年前 , 45F
有哪些議員呢 國昌加油
10/05 09:35, 45F
推
10/05 10:34, 4年前 , 46F
這邊我覺得對於柯的批評很不錯OwO
10/05 10:34, 46F
→
10/05 11:27, 4年前 , 47F
現在批跟真的發生了公安事故比，我選前者
10/05 11:27, 47F
推
10/05 12:52, 4年前 , 48F
不是不願意罰公務員。是這個共犯結構太龐
10/05 12:52, 48F
→
10/05 12:52, 4年前 , 49F
大。罰了之後就沒有建管處了！ 大彎北段
10/05 12:52, 49F
→
10/05 12:52, 4年前 , 50F
也是。公務員犯的錯也是一大坨。全部都革
10/05 12:52, 50F
→
10/05 12:52, 4年前 , 51F
職嗎？ 唉........
10/05 12:52, 51F
推
10/05 20:49, 4年前 , 52F
推黃國昌
10/05 20:49, 52F
推
10/05 22:02, 4年前 , 53F
推國昌
10/05 22:02, 53F
‣ 更多 hhwang 的文章
文章代碼(AID): #1Tbux3V3 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 hhwang 的文章
文章代碼(AID): #1Tbux3V3 (HatePolitics)