Re: [討論] 香港反送中是高房價問題嗎?已回收

看板HatePolitics作者時間4年前 (2019/10/02 15:08), 4年前編輯推噓9(13推 4噓 40→)
留言57則, 19人參與, 4年前最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《sunyeah ( 湯元嗎)》之銘言： : 反送中包含之後所有的遊行跟抗議 : 訴求從來都沒有把重點放在這一塊 : 為什麼柯文哲可以憑空生出這一塊來定調這一定是不滿的源頭? : 因為聽了林鄭的說法所以就認為一定是這樣 還是哪來的國際新聞讓他覺得一定是這樣 ? : 為什麼柯文哲不聽抗議者的訴求 反而聽信不知道哪來的說法直接定調? 反送中法案 只是最後壓垮駱駝的最後一根稻草 高房價和中國人大量來港的資源剝削問題 才是香港人不爽的主要原因 如果沒有這兩項 單一個反送中法案 就上街遊行 香港人應該當你神經病吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.47.204 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1570000135.A.8CA.html
→
10/02 15:09, 4年前 , 1F
主要原因是中共對香港的自由限縮
10/02 15:09, 1F
→
10/02 15:09, 4年前 , 2F
民生問題算是擴大了這份不滿
10/02 15:09, 2F
你講的剛好相反 民生問題是主因 限縮自由擴大不滿 香港人沒有你想的那麼有民主素養 港英時期連選舉都沒有 港人有唉唉叫嗎？？
推
10/02 15:10, 4年前 , 3F
柯文哲太跳 直接到達根源
10/02 15:10, 3F
推
10/02 15:10, 4年前 , 4F
香港高房價是真的很扯，中共硬要把
10/02 15:10, 4F
→
10/02 15:10, 4年前 , 5F
人塞進香港衍生的問題
10/02 15:10, 5F
→
10/02 15:11, 4年前 , 6F
香港高房價也不是一天兩天的事情而已
10/02 15:11, 6F
推
10/02 15:11, 4年前 , 7F
洪仲丘也一樣 要是每天過爽爽 誰會管他們
10/02 15:11, 7F
推
10/02 15:11, 4年前 , 8F
香港連相對鄉下郊區的房價所得比比台北還高
10/02 15:11, 8F
噓
10/02 15:11, 4年前 , 9F
單一送中法案照樣會引起上街，人又不是
10/02 15:11, 9F
→
10/02 15:11, 4年前 , 10F
豬，只顧吃飽而已
10/02 15:11, 10F
你太高估香港人
→
10/02 15:12, 4年前 , 11F
支那手越縮越緊才是問題
10/02 15:12, 11F
推
10/02 15:12, 4年前 , 12F
香港年輕人買不起房，還有一國二制破滅
10/02 15:12, 12F
→
10/02 15:12, 4年前 , 13F
國民黨執政還能每天找理由罵總統 民進黨執
10/02 15:12, 13F
→
10/02 15:12, 4年前 , 14F
政連罵總統的小確幸都沒有
10/02 15:12, 14F
→
10/02 15:12, 4年前 , 15F
柯挑高房價算是避重就輕的回答
10/02 15:12, 15F
※ 編輯: BleedWang (101.12.47.204 臺灣), 10/02/2019 15:16:12
→
10/02 15:12, 4年前 , 16F
都是原因但犯罪可以直接送中審查 我覺
10/02 15:12, 16F
→
10/02 15:12, 4年前 , 17F
得也很可怕
10/02 15:12, 17F
→
10/02 15:13, 4年前 , 18F
不然高房價那麼久了，香港早該革命了
10/02 15:13, 18F
→
10/02 15:13, 4年前 , 19F
認真說啦 過得好的不會去反送中
10/02 15:13, 19F
→
10/02 15:13, 4年前 , 20F
xd 而且都撤案了還鬧 就是績怨的問題
10/02 15:13, 20F
→
10/02 15:13, 4年前 , 21F
啊
10/02 15:13, 21F
→
10/02 15:13, 4年前 , 22F
沒錯，50歲以上的香港人上街的人少
10/02 15:13, 22F
→
10/02 15:13, 4年前 , 23F
中共侵害香港自由才是最主要的因素
10/02 15:13, 23F
→
10/02 15:14, 4年前 , 24F
走上街頭的都是90後的年輕人
10/02 15:14, 24F
→
10/02 15:14, 4年前 , 25F
我是覺得就直接革命了啦 打個獨立戰
10/02 15:14, 25F
→
10/02 15:14, 4年前 , 26F
爭
10/02 15:14, 26F
→
10/02 15:14, 4年前 , 27F
而這也不是反送中而已，從以前的雨傘
10/02 15:14, 27F
→
10/02 15:14, 4年前 , 28F
運動到現在已經累積好長的一段時間了
10/02 15:14, 28F
→
10/02 15:15, 4年前 , 29F
不是還有民選議員可以直接拔掉嗎
10/02 15:15, 29F
→
10/02 15:15, 4年前 , 30F
還好台灣的房價沒有比香港高
10/02 15:15, 30F
推
10/02 15:15, 4年前 , 31F
人家主軸在反送中沒必要去扯高房價
10/02 15:15, 31F
推
10/02 15:15, 4年前 , 32F
絕對支持拱香港人反擊 少了罵總統這個小確
10/02 15:15, 32F
→
10/02 15:16, 4年前 , 33F
幸 至少看香港每天打來打去也好
10/02 15:16, 33F
→
10/02 15:16, 4年前 , 34F
陳秋實當初說想求證的很大一部分也是
10/02 15:16, 34F
→
10/02 15:16, 4年前 , 35F
關於房價類的 可以推測中國內也是用房
10/02 15:16, 35F
→
10/02 15:16, 4年前 , 36F
怎樣讓香港打得更激烈 有什麼刺激香港人的
10/02 15:16, 36F
→
10/02 15:16, 4年前 , 37F
方法嗎
10/02 15:16, 37F
→
10/02 15:17, 4年前 , 38F
價議題來當成他們抗議的主因
10/02 15:17, 38F
噓
10/02 15:19, 4年前 , 39F
你要不要去八卦看看chenglap的文章y
10/02 15:19, 39F
→
10/02 15:19, 4年前 , 40F
香港人的五大要求原來有高房價啊
10/02 15:19, 40F
→
10/02 15:19, 4年前 , 41F
香港現在已經是港警墮落到路上攔人就抓
10/02 15:19, 41F
→
10/02 15:20, 4年前 , 42F
的地步了，香港三大地產家族在捐地讓港
10/02 15:20, 42F
→
10/02 15:20, 4年前 , 43F
府蓋公屋，你再看看有了公屋後，港警照
10/02 15:20, 43F
→
10/02 15:20, 4年前 , 44F
樣隨地抓人的話，香港年輕人還會不會上
10/02 15:20, 44F
→
10/02 15:20, 4年前 , 45F
街頭。
10/02 15:20, 45F
推
10/02 15:21, 4年前 , 46F
香港跌倒 台灣吃飽 香港越慘 台灣越好
10/02 15:21, 46F
→
10/02 15:22, 4年前 , 47F
香港產業和台灣差那麼多，中國鎖國對台
10/02 15:22, 47F
→
10/02 15:22, 4年前 , 48F
灣才是短空長多。
10/02 15:22, 48F
推
10/02 15:24, 4年前 , 49F
管他什麼產業 台灣都有接收能力
10/02 15:24, 49F
推
10/02 15:25, 4年前 , 50F
中國要洗人口 效果還蠻明顯不是嗎
10/02 15:25, 50F
推
10/02 15:25, 4年前 , 51F
五大訴求哪一點是高房價 柯恐怕已經被綁架了
10/02 15:25, 51F
推
10/02 15:38, 4年前 , 52F
生活不好才是香港反中的本質
10/02 15:38, 52F
→
10/02 15:39, 4年前 , 53F
人民有飯吃就不會搞革命了
10/02 15:39, 53F
推
10/02 15:55, 4年前 , 54F
柯不是早就說冰凍三尺非一日之寒了，
10/02 15:55, 54F
→
10/02 15:55, 4年前 , 55F
不是只有高房價的問題而已
10/02 15:55, 55F
噓
10/02 16:26, 4年前 , 56F
林鄭也這麼說呢
10/02 16:26, 56F
噓
10/02 16:54, 4年前 , 57F
香港有自己的民選議會，是被老共作廢。
10/02 16:54, 57F
‣ 更多 BleedWang 的文章
文章代碼(AID): #1Tb4q7ZA (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 BleedWang 的文章
文章代碼(AID): #1Tb4q7ZA (HatePolitics)