Re: [討論] 民眾黨想拿8席立委很難嗎？已回收

看板HatePolitics作者 (清雲)時間6年前 (2019/09/30 10:12), 編輯推噓13(18推 5噓 234→)
留言257則, 17人參與, 6年前最新討論串14/21 (看更多)
※ 引述《peter0514 (羅藍)》之銘言： : ※ 引述《SONYPS5 (無)》之銘言： : : 吳子嘉一直說民眾黨能拿下8席立委，才能成為關鍵的少數黨，但實際操作有那麼容易 : 嗎 : : ？ : : 起碼要拿下百分之20的選票耶，除非跟果凍合作聯盟佈局才有機會吧！ : : 想要從藍綠夾殺中搶8席真的有可能嗎？ : 我是覺得有點困難 : 目前區域除了徐立信真的至少拿15%的票之外其他人能不能10%都還是未知數 : 而且不分區要8席至少也要兩成的票數，但這些票運氣好一點就可以讓一兩個區域立委當 不需要到兩成,17~18%就有機會 DPP上屆大順風也才44% 這次一定會掉 KMT上屆才26%這次一定會提升一些 (在韓導秀下限的情況 DPP目前支持度只跟KMT幾乎打平而已) 時力上一屆被DPP喊出要集中選票被壓到只剩6% 這次又直接挑名當小綠,還一堆上次高知名度的人跳船(洪姊 肥迪等) 這次時力不到5%的機率其實很高 就看時力支持者要不要讓戰神進立院(DPP和側翼1450等一定不想啦) DPP37%, KMT31%, TPP18%,時力4% 其他黨合計10%但無人過5% 那TPP會分到18/86*34=7.1席 小黨優惠=8席 會看好TPP主要是這黨一定會過5%,沒有浪費選票的問題 大藍或大綠喊出要集中選票的戰法 對這黨沒用 而1450狂打柯 韓天狂打郭 剛好可以讓這黨的支持者凝固不選邊 我覺得選戰期間 郭真得下去幫忙站台後 TPP支持度還會有3~5%的成長 而得票率通常會比實際支持度還高 所以18%得票率並非天方夜譚 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.72.111 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1569809547.A.4B9.html
推
09/30 10:14, 6年前 , 1F
郭董願意幫拍定裝照和站台不錯 畢竟對
09/30 10:14, 1F
→
09/30 10:14, 6年前 , 2F
兩黨不滿的還是hen多~~
09/30 10:14, 2F
推
09/30 10:17, 6年前 , 3F
泡沫黨能拿到50萬票就要偷笑了XD
09/30 10:17, 3F
→
09/30 10:17, 6年前 , 4F
可能連KMT的零頭都不到 柯柯
09/30 10:17, 4F
推
09/30 10:19, 6年前 , 5F
希望認識的24歲郭粉最後看在老郭的面子上
09/30 10:19, 5F
→
09/30 10:19, 6年前 , 6F
能投民眾黨XD
09/30 10:19, 6F
→
09/30 10:19, 6年前 , 7F
靠憤青在撐的黨 只能騙小朋友票 沒搞頭
09/30 10:19, 7F
推
09/30 10:20, 6年前 , 8F
超過15%是高標 10~15%是合理區間 畢竟
09/30 10:20, 8F
→
09/30 10:20, 6年前 , 9F
老虎軍團調查幾乎都是政黨投民眾黨
09/30 10:20, 9F
推
09/30 10:20, 6年前 , 10F
樓上，超過50萬的話勒
09/30 10:20, 10F
→
09/30 10:20, 6年前 , 11F
郭董不是總統人的身份當母雞
09/30 10:20, 11F
→
09/30 10:20, 6年前 , 12F
總統候選人
09/30 10:20, 12F
→
09/30 10:21, 6年前 , 13F
那部分還好 郭如果當藍軍備胎玩棄保
09/30 10:21, 13F
→
09/30 10:21, 6年前 , 14F
把郭董列不分區 應該有機會破5席吧
09/30 10:21, 14F
→
09/30 10:21, 6年前 , 15F
那投郭選總統的人有可能分裂投票
09/30 10:21, 15F
→
09/30 10:22, 6年前 , 16F
建議再把柯屁也列進去 10席不是夢
09/30 10:22, 16F
→
09/30 10:22, 6年前 , 17F
因為你已經把自己定位成藍軍第二選擇了
09/30 10:22, 17F
推
09/30 10:22, 6年前 , 18F
郭董柯P雙母雞站台 民調會升
09/30 10:22, 18F
→
09/30 10:22, 6年前 , 19F
我是很早就建議柯P排第9或第10名
09/30 10:22, 19F
→
09/30 10:23, 6年前 , 20F
Dpp刻意打成垃圾時間 藍綠激烈對抗難了
09/30 10:23, 20F
→
09/30 10:23, 6年前 , 21F
類似宋進立法院的玩法
09/30 10:23, 21F
→
09/30 10:23, 6年前 , 22F
排不分區不需要辭職 真選上了也不需要去當
09/30 10:23, 22F
→
09/30 10:24, 6年前 , 23F
反而讓TPP稀釋了沒總統候選人的問題
09/30 10:24, 23F
→
09/30 10:24, 6年前 , 24F
藍綠如果質疑柯P想烙跑會被嘲笑
09/30 10:24, 24F
→
09/30 10:25, 6年前 , 25F
人家都排到第十名了 擺明沒有要烙跑
09/30 10:25, 25F
推
09/30 10:38, 6年前 , 26F
你這算法根本不可能發生
09/30 10:38, 26F
→
09/30 10:38, 6年前 , 27F
KMT不會只有31%
09/30 10:38, 27F
→
09/30 10:39, 6年前 , 28F
親新台聯綠黨等 民眾黨也不可能
09/30 10:39, 28F
→
09/30 10:39, 6年前 , 29F
吸光光好嗎
09/30 10:39, 29F
→
09/30 10:39, 6年前 , 30F
民眾黨無法吸引泛藍的 柯文哲本身
09/30 10:39, 30F
→
09/30 10:40, 6年前 , 31F
藍票就很少
09/30 10:40, 31F
→
09/30 10:46, 6年前 , 32F
上屆KMT26% 不可能發生?
09/30 10:46, 32F
推
09/30 10:46, 6年前 , 33F
上屆只能算特例 馬英九天怒人怨
09/30 10:46, 33F
→
09/30 10:47, 6年前 , 34F
沒吸光 我給那些總計10%啊
09/30 10:47, 34F
→
09/30 10:47, 6年前 , 35F
韓也是天怒人怨啊
09/30 10:47, 35F
→
09/30 10:47, 6年前 , 36F
韓沒這麼誇張拉 他只是愛搞笑
09/30 10:47, 36F
推
09/30 10:47, 6年前 , 37F
到時候白海豚在放到不分區第一 那KMT就
09/30 10:47, 37F
→
09/30 10:48, 6年前 , 38F
會面臨20%政黨票保衛戰了XDDD
09/30 10:48, 38F
→
09/30 10:48, 6年前 , 39F
有朱沒朱可以差8%
09/30 10:48, 39F
還有 178 則推文
→
09/30 11:34, 6年前 , 218F
所以說一中各表還是各表一中
09/30 11:34, 218F
→
09/30 11:34, 6年前 , 219F
錯 都是一樣的東西
09/30 11:34, 219F
→
09/30 11:34, 6年前 , 220F
如果都不加上原則兩字 基本上都無法
09/30 11:34, 220F
→
09/30 11:35, 6年前 , 221F
認定是原始的版本
09/30 11:35, 221F
→
09/30 11:35, 6年前 , 222F
所以嚴格說都是錯的
09/30 11:35, 222F
→
09/30 11:35, 6年前 , 223F
都一樣啦 只是一中各表凸顯各表
09/30 11:35, 223F
→
09/30 11:35, 6年前 , 224F
你講得通篇錯誤
09/30 11:35, 224F
→
09/30 11:35, 6年前 , 225F
各表一中凸顯一中
09/30 11:35, 225F
→
09/30 11:35, 6年前 , 226F
兩邊都不太滿意 北京不喜歡凸顯各表
09/30 11:35, 226F
→
09/30 11:36, 6年前 , 227F
獨派不喜歡講一中 後來就用共識取代
09/30 11:36, 227F
→
09/30 11:36, 6年前 , 228F
反正你就是活在平行世界
09/30 11:36, 228F
→
09/30 11:36, 6年前 , 229F
我的論點我憑有據 你就是只有嘴八
09/30 11:36, 229F
→
09/30 11:36, 6年前 , 230F
我來寫一篇讓你閉嘴好了
09/30 11:36, 230F
→
09/30 11:37, 6年前 , 231F
蘇起講92共識之前 一中各表存在10年以上了
09/30 11:37, 231F
→
09/30 11:37, 6年前 , 232F
要寫之前記得把2003年才有一中各表改掉
09/30 11:37, 232F
→
09/30 11:38, 6年前 , 233F
像你這種連乾式貯存槽可以蓋很多個
09/30 11:38, 233F
→
09/30 11:38, 6年前 , 234F
不需要最終處置場的人 實在無須
09/30 11:38, 234F
→
09/30 11:38, 6年前 , 235F
認真
09/30 11:38, 235F
→
09/30 11:38, 6年前 , 236F
本來就可以很多個啊
09/30 11:38, 236F
→
09/30 11:38, 6年前 , 237F
重點是一中各表是魔改版阿大哥
09/30 11:38, 237F
→
09/30 11:38, 6年前 , 238F
科技上100%可以做到
09/30 11:38, 238F
→
09/30 11:38, 6年前 , 239F
你可以評估10萬年後的科技嗎?
09/30 11:38, 239F
→
09/30 11:39, 6年前 , 240F
預測10萬年後的地質變化?
09/30 11:39, 240F
→
09/30 11:39, 6年前 , 241F
那還不如改為百年內沒問題
09/30 11:39, 241F
→
09/30 11:40, 6年前 , 242F
視情況修補 你建水壩會估計10萬年不壞?
09/30 11:40, 242F
噓
09/30 11:46, 6年前 , 243F
又再時力小綠 唉
09/30 11:46, 243F
→
09/30 11:49, 6年前 , 244F
時力直接挺英 立委跳船2個被DPP禮讓
09/30 11:49, 244F
→
09/30 11:50, 6年前 , 245F
要怎麼不被當小綠?
09/30 11:50, 245F
→
09/30 11:51, 6年前 , 246F
陳雨凡還被摸頭退選 挺蓮實淑華
09/30 11:51, 246F
→
09/30 12:10, 6年前 , 247F
九二共識不就沒有共識？推文印證了這點
09/30 12:10, 247F
推
09/30 12:25, 6年前 , 248F
18%XDD，柯不出來沒母雞你想18%
09/30 12:25, 248F
推
09/30 12:28, 6年前 , 249F
record，等打臉
09/30 12:28, 249F
→
09/30 12:43, 6年前 , 250F
支持度衝到13%左右就有機會
09/30 12:43, 250F
→
09/30 12:43, 6年前 , 251F
因為投票率有可能只有7成
09/30 12:43, 251F
→
09/30 12:44, 6年前 , 252F
13%的人投票 7成投票率 得票率就是18%多
09/30 12:44, 252F
→
09/30 12:44, 6年前 , 253F
13%這個只剩郭柯鐵粉等級
09/30 12:44, 253F
→
09/30 12:44, 6年前 , 254F
不出來投票的機率很低
09/30 12:44, 254F
噓
09/30 13:42, 6年前 , 255F
說時力要當小綠是不是當兩個跳船仔在演
09/30 13:42, 255F
→
09/30 13:42, 6年前 , 256F
戲
09/30 13:42, 256F
推
10/02 16:38, 6年前 , 257F
陳雨凡有退黨嗎？
10/02 16:38, 257F
‣ 更多 wfelix 的文章
文章代碼(AID): #1TaMIBIv (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 14 之 21 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 wfelix 的文章
文章代碼(AID): #1TaMIBIv (HatePolitics)