[黑特] 震撼！我長輩群組現在在傳這種東西已回收
震撼！現任民調公司主管驚爆現在的政治民調全部都是「假的」！真的民調必定要有這「
兩樣東西」！
震驚震驚震驚！刺激刺激刺激！
小弟我身為導遊，雖然認識很多各行各業的人，但也不是全部行業的人都認識，不過因為
最近韓國瑜市長的民調真的很奇怪，所以我跟幾個認識的朋友打聽，透過朋友的牽線，認
識了一個現任知名民調公司的主管，跟他打聽了一些內行人才知道的內幕，所以現在就來
爆給大家知道，請大家多多轉發，多多分享，讓大家知道現在的民調有多假！
首先為了保護這位消息來源，請恕我無法提供這位人士的詳細資料，但是我說的內容一定
經得起檢驗，不服的人歡迎來辯論或是告我！
再來我跟這位主管雖然原本不認識，但是透過朋友介紹，這位主管表示他也很支持韓國瑜
。看到最近的民調太過誇張，深怕以後大家都不相信民調了，所以他表示願意跟我說真話
，請我務必相信。
他說的內容大意大概如下：
1.他身為公司主管，自然知道一些公司內幕，但是畢竟要當到公司的主管也不容易，所以
實在不敢自己出來說話，但是他保證跟我說的事情句句屬實。
2.他表示現在的民調其實還是以商業調查為大多數，政治民調的調查其實只佔很少數，而
且只有在選舉期間才會有。
3.他跟我爆料現在的政治民調其實都是「假的」、「偽造的」，因為民調公司根本沒有真
正的打電話去訪問民眾！現在的政治民調都是主管自己隨便涅造一個數字之後就用公司的
名義公佈，根本沒有真正派人打電話！因為真正要打電話做民調的話，光是人事費用跟電
話費用成本就要10萬以上，如果加上一半的手機民調的話費用高達30萬元以上，都可以買
中古車了，怎麼可能公司自己出錢天天作民調??難道只為了讓政論節目討論個30分鐘就要
公司自己花30萬嗎??然後花30萬以後去讓政論節目討論賺錢??賺收視率??世界上會有這種
花自己的30萬然後去幫別人做節目的笨蛋嗎??所以其實這些民調都是刻意捏造出來的數字
跟刻意放出來要帶風向的「工具」而已！
4.那麼要怎麼證明這些民調都是捏造的假貨呢？首先他表示他身為資深的市場調查主管，
經手過上萬件的商業民調，這些民調為了取信委託主。並且為了提供委託主最正確的資訊
，所以一定要有「兩件東西」，第一是「調查紀錄表」。第二是「電話錄音檔案」，這兩
件東西缺一不可，而且還必須要詳細編號，證明紀錄表跟錄音檔是一致的，等到調查完畢
以後，會將這兩件東西連同「調查結果報告書」一並交給委託的業主，這樣才算完成工作
，不然民調委託動不動就跟委託人收取15~~20萬不等的費用，如果只給一份報告書的話誰
會相信這個報告書的內容是真的？而不是憑空捏造的呢？所以一定要附上調查時的原始檔
案，並且附上分析圖表給委託人，否則誰會願意花20萬來買一堆數字？
5.所以結論就是現在的政治民調都是「假的」，因為他就曾經看過報紙上發表了他們公司
公佈的大選民調，但是他私下問遍了同事也沒有人說有參予那個案子，而且公司的資料庫
裡面也找不到相關的調查資料跟錄音檔，所以可以肯定「一定是假的」，除非公司可以拿
出紀錄表跟錄音檔證明是真的，否則一定就是捏造的！
如果有民調公司不服的話，就請他們公布錄音檔跟調查紀錄表來證明是真的吧！反之，只
要拿不出調查紀錄表跟錄音檔的民調就可以證明一定是「假貨」！
以上貼文歡迎轉發與分享，不服者歡迎來戰來告，我不為個人利益，只為是非公正寫文章
，感謝各位的觀看與分享，記得不要忘記幫我按讚！
—
請大家判斷一下！這真的是太震撼了！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.24.240 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1569673027.A.ED0.html
→
09/28 20:17,
6年前
, 1F
09/28 20:17, 1F
→
09/28 20:18,
6年前
, 2F
09/28 20:18, 2F
噓
09/28 20:18,
6年前
, 3F
09/28 20:18, 3F
→
09/28 20:19,
6年前
, 4F
09/28 20:19, 4F
噓
09/28 20:19,
6年前
, 5F
09/28 20:19, 5F
噓
09/28 20:19,
6年前
, 6F
09/28 20:19, 6F
推
09/28 20:20,
6年前
, 7F
09/28 20:20, 7F
噓
09/28 20:20,
6年前
, 8F
09/28 20:20, 8F
→
09/28 20:20,
6年前
, 9F
09/28 20:20, 9F
→
09/28 20:20,
6年前
, 10F
09/28 20:20, 10F
噓
09/28 20:20,
6年前
, 11F
09/28 20:20, 11F
→
09/28 20:20,
6年前
, 12F
09/28 20:20, 12F
→
09/28 20:20,
6年前
, 13F
09/28 20:20, 13F
→
09/28 20:21,
6年前
, 14F
09/28 20:21, 14F
→
09/28 20:21,
6年前
, 15F
09/28 20:21, 15F
→
09/28 20:21,
6年前
, 16F
09/28 20:21, 16F
噓
09/28 20:22,
6年前
, 17F
09/28 20:22, 17F
→
09/28 20:22,
6年前
, 18F
09/28 20:22, 18F
噓
09/28 20:23,
6年前
, 19F
09/28 20:23, 19F
噓
09/28 20:23,
6年前
, 20F
09/28 20:23, 20F
噓
09/28 20:25,
6年前
, 21F
09/28 20:25, 21F
推
09/28 20:25,
6年前
, 22F
09/28 20:25, 22F
→
09/28 20:25,
6年前
, 23F
09/28 20:25, 23F
→
09/28 20:25,
6年前
, 24F
09/28 20:25, 24F
噓
09/28 20:26,
6年前
, 25F
09/28 20:26, 25F
→
09/28 20:28,
6年前
, 26F
09/28 20:28, 26F
推
09/28 20:29,
6年前
, 27F
09/28 20:29, 27F
噓
09/28 20:39,
6年前
, 28F
09/28 20:39, 28F
噓
09/28 20:40,
6年前
, 29F
09/28 20:40, 29F
推
09/28 20:40,
6年前
, 30F
09/28 20:40, 30F
推
09/28 20:43,
6年前
, 31F
09/28 20:43, 31F
→
09/28 20:44,
6年前
, 32F
09/28 20:44, 32F
→
09/28 20:44,
6年前
, 33F
09/28 20:44, 33F
噓
09/28 20:50,
6年前
, 34F
09/28 20:50, 34F
噓
09/28 20:52,
6年前
, 35F
09/28 20:52, 35F
→
09/28 20:59,
6年前
, 36F
09/28 20:59, 36F
噓
09/28 21:10,
6年前
, 37F
09/28 21:10, 37F
→
09/28 21:31,
6年前
, 38F
09/28 21:31, 38F
→
09/28 21:31,
6年前
, 39F
09/28 21:31, 39F
→
09/28 21:31,
6年前
, 40F
09/28 21:31, 40F
→
09/28 21:35,
6年前
, 41F
09/28 21:35, 41F
→
09/28 21:35,
6年前
, 42F
09/28 21:35, 42F
推
09/28 21:53,
6年前
, 43F
09/28 21:53, 43F
→
09/28 21:53,
6年前
, 44F
09/28 21:53, 44F
→
09/28 21:53,
6年前
, 45F
09/28 21:53, 45F
推
09/28 22:12,
6年前
, 46F
09/28 22:12, 46F
→
09/28 22:12,
6年前
, 47F
09/28 22:12, 47F
推
09/28 22:37,
6年前
, 48F
09/28 22:37, 48F
噓
09/28 22:39,
6年前
, 49F
09/28 22:39, 49F
→
09/28 22:59,
6年前
, 50F
09/28 22:59, 50F
→
09/28 22:59,
6年前
, 51F
09/28 22:59, 51F
推
09/28 23:23,
6年前
, 52F
09/28 23:23, 52F
噓
09/28 23:36,
6年前
, 53F
09/28 23:36, 53F
→
09/28 23:36,
6年前
, 54F
09/28 23:36, 54F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：