[新聞] 韓國瑜民調慘輸?洛杉基踢真相已回收
1.新聞網址︰
※超過一行請縮址※
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190928000985-260407
2.新聞來源︰
中時
3.新聞內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
韓國瑜民調慘輸?洛杉基踢真相
國民黨總統參選人韓國瑜在近幾個月來民調皆落後給總統蔡英文;對此,自由作家洛杉基在臉書上發千字文踢爆內幕,認為這些所謂「民調」基本上都是「主管自己隨便涅造一個數字之後就用公司的名義公佈」的數字,根本沒有參考價值!
洛杉基表示,蔡英文目前身陷論文案、斷交潮、走私菸、300萬事件影響。而民調卻還可以居高不下,穩定超過35%,更不時有超過40%的趨勢,洛杉基今稱收到一份據說是「某位深黯民調如何運作的行家」爆料,直指這些「民調」基本上都是「人造出來的」,可以依客戶需求做出相符的成果。
洛杉基透露,這位爆料者身為民調公司主管,了解一些公司內的內幕,而他表示現在的政治民調「都是假的」,因為民調公司根本沒有真正的打電話去訪問民眾!「現在的政治民調都是主管自己隨便涅造一個數字之後就用公司的名義公佈,根本沒有真正派人打電話!」主要原因就是成本問題,光是蒐集資料的人事費用跟電話費用成本就要10萬以上,如果加上一半的手基民調那更是上看30萬,「都可以買中古車了!」而且這些民調基本上不會對公司帶來收益,只能為其他媒體、政論節目帶來點閱、話題,「世界上會有這種花自己30萬然後幫別人做節目的笨蛋嗎?」
而這些「假民調」要如何證明?這位主管表示,民調公司為了提供委託主最正確的資訊,每份民調都要附上兩樣東西,第一個是「調查紀錄表」,另一個是「電話錄音檔案」,兩者缺一不可,更必須附上詳細編號,證明每份資料都有一致的錄音黨作為依據。這樣才算完成工作,否則民調公司動輒跟委託人收取15到20萬的費用,若只是主管機關隨意捏造的數字,又有誰會買單?
所以這位主管得出結論,那就是現在檯面上的政治民調都是「假的」,因為他曾在報紙上看到自家公司的民調,但翻遍公司內部的檔案,卻完全找不到相關的紀錄資料,身邊的同事也沒有人表示自己曾參與過該案子,除非公司可以拿出相關紀錄,否則他已經可以斷言這份民調「一定是假的」!
洛杉基在文末呼籲,有在相關民調公司上班的朋友可以來支持他的說法,讓這些假民調無所遁形,還韓國瑜一個清白。
4.附註、心得、想法︰
原來現在民調都是假的。
-----
Sent from JPTT on my Sony G8142.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.82.28 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1569632887.A.A46.html
→
09/28 09:09,
4年前
, 1F
09/28 09:09, 1F
→
09/28 09:10,
4年前
, 2F
09/28 09:10, 2F
→
09/28 09:10,
4年前
, 3F
09/28 09:10, 3F
推
09/28 09:10,
4年前
, 4F
09/28 09:10, 4F
推
09/28 09:10,
4年前
, 5F
09/28 09:10, 5F
噓
09/28 09:11,
4年前
, 6F
09/28 09:11, 6F
→
09/28 09:11,
4年前
, 7F
09/28 09:11, 7F
推
09/28 09:12,
4年前
, 8F
09/28 09:12, 8F
→
09/28 09:12,
4年前
, 9F
09/28 09:12, 9F
→
09/28 09:12,
4年前
, 10F
09/28 09:12, 10F
推
09/28 09:12,
4年前
, 11F
09/28 09:12, 11F
推
09/28 09:13,
4年前
, 12F
09/28 09:13, 12F
推
09/28 09:14,
4年前
, 13F
09/28 09:14, 13F
推
09/28 09:17,
4年前
, 14F
09/28 09:17, 14F
→
09/28 09:17,
4年前
, 15F
09/28 09:17, 15F
→
09/28 09:19,
4年前
, 16F
09/28 09:19, 16F
噓
09/28 09:21,
4年前
, 17F
09/28 09:21, 17F
→
09/28 09:21,
4年前
, 18F
09/28 09:21, 18F
→
09/28 09:28,
4年前
, 19F
09/28 09:28, 19F
推
09/28 09:28,
4年前
, 20F
09/28 09:28, 20F
→
09/28 09:29,
4年前
, 21F
09/28 09:29, 21F
推
09/28 09:30,
4年前
, 22F
09/28 09:30, 22F
推
09/28 09:30,
4年前
, 23F
09/28 09:30, 23F
推
09/28 09:30,
4年前
, 24F
09/28 09:30, 24F
→
09/28 09:31,
4年前
, 25F
09/28 09:31, 25F
→
09/28 09:33,
4年前
, 26F
09/28 09:33, 26F
→
09/28 09:39,
4年前
, 27F
09/28 09:39, 27F
→
09/28 09:39,
4年前
, 28F
09/28 09:39, 28F
推
09/28 09:39,
4年前
, 29F
09/28 09:39, 29F
→
09/28 09:39,
4年前
, 30F
09/28 09:39, 30F
噓
09/28 09:41,
4年前
, 31F
09/28 09:41, 31F
推
09/28 09:43,
4年前
, 32F
09/28 09:43, 32F
推
09/28 09:43,
4年前
, 33F
09/28 09:43, 33F
→
09/28 09:43,
4年前
, 34F
09/28 09:43, 34F
→
09/28 09:45,
4年前
, 35F
09/28 09:45, 35F
→
09/28 09:46,
4年前
, 36F
09/28 09:46, 36F
推
09/28 09:53,
4年前
, 37F
09/28 09:53, 37F
推
09/28 09:54,
4年前
, 38F
09/28 09:54, 38F
→
09/28 09:54,
4年前
, 39F
09/28 09:54, 39F
推
09/28 10:05,
4年前
, 40F
09/28 10:05, 40F
→
09/28 10:07,
4年前
, 41F
09/28 10:07, 41F
推
09/28 10:16,
4年前
, 42F
09/28 10:16, 42F
推
09/28 10:18,
4年前
, 43F
09/28 10:18, 43F
→
09/28 10:18,
4年前
, 44F
09/28 10:18, 44F
→
09/28 10:18,
4年前
, 45F
09/28 10:18, 45F
噓
09/28 10:21,
4年前
, 46F
09/28 10:21, 46F
推
09/28 10:27,
4年前
, 47F
09/28 10:27, 47F
推
09/28 10:30,
4年前
, 48F
09/28 10:30, 48F
→
09/28 10:30,
4年前
, 49F
09/28 10:30, 49F
→
09/28 10:43,
4年前
, 50F
09/28 10:43, 50F
→
09/28 10:43,
4年前
, 51F
09/28 10:43, 51F
→
09/28 10:43,
4年前
, 52F
09/28 10:43, 52F
→
09/28 10:43,
4年前
, 53F
09/28 10:43, 53F
→
09/28 11:13,
4年前
, 54F
09/28 11:13, 54F
→
09/28 11:13,
4年前
, 55F
09/28 11:13, 55F
→
09/28 11:13,
4年前
, 56F
09/28 11:13, 56F
推
09/28 11:24,
4年前
, 57F
09/28 11:24, 57F
→
09/28 11:24,
4年前
, 58F
09/28 11:24, 58F
噓
09/28 11:54,
4年前
, 59F
09/28 11:54, 59F
→
09/28 12:50,
4年前
, 60F
09/28 12:50, 60F
推
09/28 13:06,
4年前
, 61F
09/28 13:06, 61F
→
09/28 13:36,
4年前
, 62F
09/28 13:36, 62F
→
09/28 14:22,
4年前
, 63F
09/28 14:22, 63F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):