[新聞] 韓國瑜碩士論文「精闢又大膽」　台教會：已回收

看板HatePolitics作者 (凱特)時間4年前 (2019/09/26 01:14), 4年前編輯推噓22(26推 4噓 65→)
留言95則, 41人參與, 4年前最新討論串1/1
1.新聞網址︰https://www.ettoday.net/news/20190925/1543339.htm ※超過一行請縮址※ 2.新聞來源︰ETtoday新聞雲 3.新聞內容︰ 記者袁茵／台北報導 總統蔡英文近日陷入博士學位真偽風波，總統府23日舉行記者會， 秀出已經嚴重泛黃的論文原稿，就是要針對黑英學歷逐一闢謠。 然而這場「論文大戰」還沒平息，台灣教授協會（以下簡稱台教會） 將在26日上午10點特別認真研讀國民黨總統參選人韓國瑜的碩士論文 《從中共「對台統戰」策略看兩航談判》，該論文結論還強調一國兩制是不可能， 也不可行的，可說是「反送中的先驅」。 台教會表示，距離2020總統大選只剩下100多天，國家領導人不僅要維持國家安全， 更要引領國家未來走向，尤其台灣一直面臨統獨、藍綠路線之爭， 為此將於26日認真研讀韓國瑜的碩士論文《從中共「對台統戰」策略看兩航談判》。 論文中，韓國瑜提到一國兩制明顯違憲，擔憂逃犯會由香港被引渡。 對應香港的現在情勢，台教會認為，韓國瑜可說是「反送中的先驅」， 且該論文結論，還說一國兩制是不可能的，也不可行的。 台教會指出，台灣海峽政治局勢詭譎多變，以中共對台統戰為題的韓國瑜， 其碩士論文雖完成於1988年，對此論文所做的調查報告， 發現韓國瑜當年在論文裡諸多精闢且大膽的觀察與分析， 迄今仍具學術參考價值，故特別舉辦這場論文說明會， 推薦給憂心「中共統戰」、「一國兩制」、「反送中」、 「和平統一」乃至台灣未來局勢的民眾，詳加參詳。 4.附註、心得、想法︰ 連韓國瑜論文網路上都找的到.. 蔡英文的論文就消失在世界上 只有論文草稿跟LSE的畢業證書... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.126.112 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1569431656.A.EB5.html
推
09/26 01:16, 4年前 , 1F
那他怎麼現在會變成這樣ㄋ
09/26 01:16, 1F
→
09/26 01:16, 4年前 , 2F
09/26 01:16, 2F
推
09/26 01:17, 4年前 , 3F
台教會不是綠的嗎？
09/26 01:17, 3F
推
09/26 01:17, 4年前 , 4F
當年東亞所是一脈相承匪情研究中心
09/26 01:17, 4F
→
09/26 01:17, 4年前 , 5F
寫作文誰都會，區區碩士論文也高潮半
09/26 01:17, 5F
→
09/26 01:17, 4年前 , 6F
天
09/26 01:17, 6F
但有人連作文都寫不出來啊
→
09/26 01:18, 4年前 , 7F
也就是政大國關中心早年的重點組
09/26 01:18, 7F
※ 編輯: devidevi (39.12.126.112 臺灣), 09/26/2019 01:18:39
→
09/26 01:18, 4年前 , 8F
當然有一定的水準，只是草包到底是
09/26 01:18, 8F
→
09/26 01:18, 4年前 , 9F
台教會這樣很不給蔡面子耶
09/26 01:18, 9F
→
09/26 01:18, 4年前 , 10F
自己的創見多，還是說只是那些老教授
09/26 01:18, 10F
→
09/26 01:19, 4年前 , 11F
文組就是這麼八股，說的跟做的不一樣
09/26 01:19, 11F
→
09/26 01:19, 4年前 , 12F
幫他灌論點灌得好，就不知道了
09/26 01:19, 12F
→
09/26 01:20, 4年前 , 13F
這是兩邊各打五十大板喔 www
09/26 01:20, 13F
推
09/26 01:21, 4年前 , 14F
台教會擺明吃韓國瑜豆腐，這酸度也太高
09/26 01:21, 14F
推
09/26 01:21, 4年前 , 15F
白紙黑字賴不掉了 笑死
09/26 01:21, 15F
→
09/26 01:21, 4年前 , 16F
廢話，那時敢寫一國2制早被捉去牢裡肛到
09/26 01:21, 16F
→
09/26 01:21, 4年前 , 17F
爽了
09/26 01:21, 17F
→
09/26 01:22, 4年前 , 18F
只要能打死眼前的敵人，管他武器是誰做
09/26 01:22, 18F
→
09/26 01:22, 4年前 , 19F
的
09/26 01:22, 19F
推
09/26 01:22, 4年前 , 20F
台教會根本在酸 看不出來喔
09/26 01:22, 20F
→
09/26 01:23, 4年前 , 21F
台教會公審了韓論文 等於在鼓勵大家公寓
09/26 01:23, 21F
→
09/26 01:23, 4年前 , 22F
蔡英文論文
09/26 01:23, 22F
推
09/26 01:24, 4年前 , 23F
台教會要化身深綠韓粉了嗎
09/26 01:24, 23F
推
09/26 01:24, 4年前 , 24F
台教會在酸吧 .....
09/26 01:24, 24F
→
09/26 01:24, 4年前 , 25F
童文薰這兩天評論了蔡英文的兩篇期刊文
09/26 01:24, 25F
→
09/26 01:24, 4年前 , 26F
章
09/26 01:24, 26F
→
09/26 01:25, 4年前 , 27F
大家就來看蔡論文有多少「學術參考價值
09/26 01:25, 27F
→
09/26 01:25, 4年前 , 28F
」
09/26 01:25, 28F
推
09/26 01:26, 4年前 , 29F
這是.......？
09/26 01:26, 29F
噓
09/26 01:27, 4年前 , 30F
純噓心得 政經粉不要出來丟臉了
09/26 01:27, 30F
推
09/26 01:28, 4年前 , 31F
09/26 01:28, 31F
→
09/26 01:28, 4年前 , 32F
蔡政大論文
09/26 01:28, 32F
推
09/26 01:31, 4年前 , 33F
看看電視節目 聽聽名嘴爆料 就覺得自
09/26 01:31, 33F
→
09/26 01:31, 4年前 , 34F
己搞懂學術審查標準 懂得判斷專業領
09/26 01:31, 34F
→
09/26 01:31, 4年前 , 35F
域論文水平 其實我覺得很瞎
09/26 01:31, 35F
我也不知道論文水平， 但我知道一個有論文，一個拿不出論文 ※ 編輯: devidevi (39.12.126.112 臺灣), 09/26/2019 01:32:41
→
09/26 01:32, 4年前 , 36F
你學到的是知識 還是文宣？
09/26 01:32, 36F
推
09/26 01:33, 4年前 , 37F
超時空打臉
09/26 01:33, 37F
推
09/26 01:33, 4年前 , 38F
無色覺醒跟這個有衝突
09/26 01:33, 38F
推
09/26 01:35, 4年前 , 39F
也不是只有這件事。很多政治議題其實
09/26 01:35, 39F
→
09/26 01:35, 4年前 , 40F
事涉專業 但觀眾看三天名嘴開講就自認
09/26 01:35, 40F
→
09/26 01:35, 4年前 , 41F
看懂專家盲點的情況所在多有 也不是只
09/26 01:35, 41F
→
09/26 01:35, 4年前 , 42F
有某邊在幹這種事
09/26 01:35, 42F
→
09/26 01:36, 4年前 , 43F
柯粉分兩種 一種希望韓上 一種是希望韓輸
09/26 01:36, 43F
→
09/26 01:37, 4年前 , 44F
原PO是前者
09/26 01:37, 44F
→
09/26 01:37, 4年前 , 45F
所以柯粉是有在打論文 且用力打
09/26 01:37, 45F
→
09/26 01:38, 4年前 , 46F
只是人不多 畢竟多數柯粉是討厭韓的
09/26 01:38, 46F
→
09/26 01:38, 4年前 , 47F
另一個狂打論文的柯粉是u開頭的板友
09/26 01:38, 47F
→
09/26 01:39, 4年前 , 48F
可認出的柯粉大概就這兩位
09/26 01:39, 48F
→
09/26 01:41, 4年前 , 49F
你讀書時寫的作文是自己的心聲？
09/26 01:41, 49F
推
09/26 01:41, 4年前 , 50F
比起蔡論文 韓論文的可信度更呵呵
09/26 01:41, 50F
推
09/26 01:43, 4年前 , 51F
我只是感嘆台灣諸多民眾在專業議題上
09/26 01:43, 51F
→
09/26 01:43, 4年前 , 52F
聽名嘴嘴三天就自認比專家還專家的
09/26 01:43, 52F
→
09/26 01:43, 4年前 , 53F
心態
09/26 01:43, 53F
→
09/26 01:43, 4年前 , 54F
至於蔡英文的論文 我只能說不知為不
09/26 01:43, 54F
→
09/26 01:43, 4年前 , 55F
知
09/26 01:43, 55F
→
09/26 01:47, 4年前 , 56F
我才不管論文內容，一個有論文，一個論
09/26 01:47, 56F
→
09/26 01:47, 4年前 , 57F
文消失，而且是全世界她的論文，不同時
09/26 01:47, 57F
→
09/26 01:47, 4年前 , 58F
間，不同地點都消失，這是一翻兩瞪眼的
09/26 01:47, 58F
→
09/26 01:47, 4年前 , 59F
事情
09/26 01:47, 59F
推
09/26 01:50, 4年前 , 60F
柯韓粉看不懂高級反串
09/26 01:50, 60F
推
09/26 01:54, 4年前 , 61F
如果說蔡英文的論文不會這麼扯 所有地
09/26 01:54, 61F
→
09/26 01:54, 4年前 , 62F
方都不見 我基本上就不置可否 畢竟論文
09/26 01:54, 62F
→
09/26 01:54, 4年前 , 63F
真假與否不影響選舉 但這明明就超級大bu
09/26 01:54, 63F
→
09/26 01:54, 4年前 , 64F
g在那邊 當然他學位怎麼來的 我就很有
09/26 01:54, 64F
→
09/26 01:54, 4年前 , 65F
興趣了 我想看他到底怎麼自圓其說
09/26 01:54, 65F
推
09/26 02:28, 4年前 , 66F
韓的論文品質不錯啊 他也沒主張一國兩制
09/26 02:28, 66F
→
09/26 02:28, 4年前 , 67F
拿韓的論文也打不到韓 他本來就不是紅統
09/26 02:28, 67F
→
09/26 02:47, 4年前 , 68F
結果有論文的還比較像草包 笑死
09/26 02:47, 68F
→
09/26 03:53, 4年前 , 69F
台教會就獨派哪一群人啊
09/26 03:53, 69F
→
09/26 03:53, 4年前 , 70F
他沒變啊 他現在一樣否定一國兩制
09/26 03:53, 70F
→
09/26 03:54, 4年前 , 71F
你以為不少深綠倒到他哪邊，真的是轉性改
09/26 03:54, 71F
→
09/26 03:54, 4年前 , 72F
舔共了？才怪呢
09/26 03:54, 72F
→
09/26 04:16, 4年前 , 73F
這個有白紙黑字，依然是豪洨
09/26 04:16, 73F
推
09/26 04:54, 4年前 , 74F
看到政黑還在打論文讓我信心大增
09/26 04:54, 74F
→
09/26 06:28, 4年前 , 75F
我記得韓的論文時間比蔡晚？越晚的
09/26 06:28, 75F
→
09/26 06:28, 4年前 , 76F
論文放上網的難度應該越低
09/26 06:28, 76F
推
09/26 06:38, 4年前 , 77F
有白紙黑字的
09/26 06:38, 77F
→
09/26 07:28, 4年前 , 78F
聽起來就像名嘴在電視節目上說的話寫成的
09/26 07:28, 78F
→
09/26 07:28, 4年前 , 79F
文章，應該會被拿來製造和旺中的矛盾
09/26 07:28, 79F
噓
09/26 07:34, 4年前 , 80F
這別人寫的啦！韓總機敢接受拿來考嗎？
09/26 07:34, 80F
推
09/26 07:42, 4年前 , 81F
1450學歷最高只到學士了，碩士對他們來
09/26 07:42, 81F
→
09/26 07:42, 4年前 , 82F
說比登天還難，不過沒差，反正現在只要發
09/26 07:42, 82F
→
09/26 07:42, 4年前 , 83F
發文黑韓，馬上公關公司就會匯款入帳
09/26 07:42, 83F
噓
09/26 08:00, 4年前 , 84F
韓國瑜垃圾 快給我錢
09/26 08:00, 84F
推
09/26 08:11, 4年前 , 85F
本人都可以唬爛了 論文唬爛也只是剛好
09/26 08:11, 85F
推
09/26 08:19, 4年前 , 86F
蔡的論文在東大的論文集有阿，先質疑這點
09/26 08:19, 86F
→
09/26 08:19, 4年前 , 87F
吧
09/26 08:19, 87F
→
09/26 08:20, 4年前 , 88F
這樣下去，你在追的根本就不是真相，只是
09/26 08:20, 88F
→
09/26 08:20, 4年前 , 89F
人家（獨派）底下的棋子而已
09/26 08:20, 89F
推
09/26 08:21, 4年前 , 90F
菸粉：畢業證書等於有博士論文。真的假
09/26 08:21, 90F
→
09/26 08:21, 4年前 , 91F
不了
09/26 08:21, 91F
→
09/26 10:32, 4年前 , 92F
原來韓導是台獨份子
09/26 10:32, 92F
推
09/26 10:57, 4年前 , 93F
XD
09/26 10:57, 93F
噓
09/26 11:07, 4年前 , 94F
.....
09/26 11:07, 94F
→
09/26 17:20, 4年前 , 95F
依舊草包一個，沒用啦
09/26 17:20, 95F
‣ 更多 devidevi 的文章
文章代碼(AID): #1TYw1ewr (HatePolitics)