[黑特] 總統府發言人原來也被踢爆是假學歷仔已回收

看板HatePolitics作者 (靜的平行世界)時間4年前 (2019/09/25 09:03), 4年前編輯推噓8(15推 7噓 37→)
留言59則, 26人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
崩啾 空奶擠娃 原來喔 這個總統府發言人「黃重諺」 本身就是個學歷造假的前科犯...... https://i.imgur.com/inkN9qT.jpg
https://i.imgur.com/Jzl2lny.jpg
https://i.imgur.com/7fDVcyU.jpg
（總統府發言人 黃重諺 被國民黨立委踢爆 學歷造假！） https://www.youtube.com/watch?v=lyofjL5Kys4
還因爲蔡英文的走私菸案 散布過假消息... 所以說，這種人還有臉敢坐在總統府發言人的位置 出來回答關於誠信的問題，我也是覺得不可思議。 感覺就是「物以類聚」「蛇鼠一窩」 接著 LSE的”REGULATIONS FOR RESEARCH DEGREES“上面都一一載明了博士學位取得辦法， 有興趣者，可以徑自去查閱，以免被誤導。 世界各國博士學位過程大同小異，著名學校相對而言，要求只有更高。 LSE 的博士論文如果未被口試委員通過，水準不足以授予博士學位，但是寫得還差強人意 ，就可以授予MPhi碩士學位，以示鼓勵。 猜想菜可能是處於這個狀況。 另外蔡英文可以告訴大家，她的口試委員有哪幾位？他們給的評分如何？在哪裡簽名同意 ？（不管簽在哪裡。這是證據，總不能說沒有人簽名吧！） 順便一提，口試委員必須有校外權威參加，經過同意，可以不用校內人士，加起來至少有 兩位，而且指導教授不得為口試委員，但是指導教授經同意，可以列席！ 這場開了等於白開的記者會 總統府是直接上ptt找1450護航的文章開記者會嗎？ 還有臉引用林環牆教授的調查報告？ 大家有疑問的是 1. 為何大英圖書館的書目是在2015才建立？ Senate House Library和IALS從沒收過蔡英文的博士論文 （總統府發言人說大英圖書館一直查得到，誰在說謊？） 2. 蔡英文1983年提交圖書館的博士論文到底還在不在？ 6/28日提交圖書館的論文和9/23提出的原稿哪本才是論文定稿？ 如果現在LSE圖書館那本不是博士論文 那書目上的personal copy of original thesis是否說謊？ 3. LSE圖書館設下的閱覽、拷貝、引用的限制是何人要求？ LSE圖書館員說是作者的要求 寫信要求總統府授權亦未獲准 總統、府發言人則指是圖書館的閱覽規定 是誰在說謊？ 4. 總統個人誠信問題為什麼由總統府發言人開記者會？ 先不討論公器私用的問題 這場記者會涉及很多蔡英文35年前私人問題 總統府發言人要拿什麼替他們說的話背書呢？ 例如你怎麼知道蔡英文什麼時候提交論文、口試？ 萬一又被踢爆說謊，誰要為說謊、假消息負責？ 最後 總統府發言人因私菸案已經散布過假消息 至今仍未向黃國昌委員道歉 這樣的發言人，還適合坐在總統府發言人的位置 回答關於誠信的問題嗎？ 至於那些拼命跳出來崩潰噓噓的1450、菸粉綠色蟑螂 就不要再出來丟人現眼了 記得你們的行為 上帝都看在眼裡 凡隱藏的事，沒有不顯露出來的。 菸粉學店咖要好好去唸書， 不要小時侯不讀書，長大當1450。 像卡稱之神一樣 wifi打麻將被抓包 被法院認證 真的hen丟臉 出門也不敢講妳在哪邊上班 還要提心弔膽，深怕造孽太多、生孩子沒屁眼兒。 總歸一句 「 凡隱藏的事，沒有不顯露出來的。」 阿門 _ _ https://i.imgur.com/qqu6MYU.jpg
https://i.imgur.com/tMOXr94.jpg
https://i.imgur.com/AFFkmU8.jpg
https://i.imgur.com/kmw9ZvW.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.44.31 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1569373426.A.D23.html
→
09/25 09:04, 4年前 , 1F
誰說的！
09/25 09:04, 1F
→
09/25 09:05, 4年前 , 2F
然後跟蔡的學歷論文有關？
09/25 09:05, 2F
沒關係？ 你用人好歹也過濾一下 OK？ 還是找一個也會造假學歷的來護航，比較有經驗？
推
09/25 09:08, 4年前 , 3F
綠就是台灣價值！！！
09/25 09:08, 3F
推
09/25 09:08, 4年前 , 4F
菜包記者會根本沒澄清到任何被質疑問題
09/25 09:08, 4F
→
09/25 09:08, 4年前 , 5F
彭文政質疑A，菜包回答B，就兩條平行線
09/25 09:08, 5F
→
09/25 09:08, 4年前 , 6F
啊
09/25 09:08, 6F
推
09/25 09:09, 4年前 , 7F
蔡英文把技能都點在鬥爭了
09/25 09:09, 7F
→ geordie: 因為沒回答到你的簽案啊4F 114.47.219.225 09/25 09:09
→
09/25 09:09, 4年前 , 8F
答
09/25 09:09, 8F
→
09/25 09:10, 4年前 , 9F
還好吧, 我查他的wiki,第一次建時就寫
09/25 09:10, 9F
→
09/25 09:10, 4年前 , 10F
肄業了
09/25 09:10, 10F
網路資料不能竄改喔？
→
09/25 09:10, 4年前 , 11F
邊際效用遞減中，加油
09/25 09:10, 11F
噓
09/25 09:11, 4年前 , 12F
可不可以好好攻擊蔡做不好的政策啊，國
09/25 09:11, 12F
→
09/25 09:11, 4年前 , 13F
民黨整天在弄這種新聞真的好可悲
09/25 09:11, 13F
打假論文不是民進黨獨派大佬彭文正博士嗎？ 你牽拖國民黨幹嘛？ 還有喔 你知道蔡英文以前也是KMT黑金教父李登灰手下的愛將嗎？ 青出於藍而勝於藍啊 1450加油好嗎？ 要護航做點功課先～ https://i.imgur.com/ELXzv3a.jpg
推
09/25 09:12, 4年前 , 14F
先幫你補血 在淪陷的ptt裡提沒有台
09/25 09:12, 14F
→
09/25 09:12, 4年前 , 15F
灣價值的言論很有勇氣
09/25 09:12, 15F
噓
09/25 09:13, 4年前 , 16F
幫補血
09/25 09:13, 16F
推
09/25 09:13, 4年前 , 17F
1450又要森77囉
09/25 09:13, 17F
推
09/25 09:13, 4年前 , 18F
民眾才不管這些嘞，只要綠就好
09/25 09:13, 18F
※ 編輯: SiaoHan (101.9.44.31 臺灣), 09/25/2019 09:31:17
噓
09/25 09:24, 4年前 , 19F
幫補血
09/25 09:24, 19F
噓
09/25 09:27, 4年前 , 20F
腦殘嗎開記者會就是在背書了 黨工網
09/25 09:27, 20F
→
09/25 09:27, 4年前 , 21F
軍又要那甚麼立場去證明你的推論
09/25 09:27, 21F
推
09/25 09:30, 4年前 , 22F
難怪可以當發言人 護航起來特別用力
09/25 09:30, 22F
推
09/25 09:31, 4年前 , 23F
幫補血，藍覺綠覺紛崩潰
09/25 09:31, 23F
→
09/25 09:33, 4年前 , 24F
誰來提醒陳學勝 他沒有言論免責權喔
09/25 09:33, 24F
推
09/25 09:41, 4年前 , 25F
陳學聖被吉，就穩上了XDDDDDDD
09/25 09:41, 25F
→
09/25 09:43, 4年前 , 26F
艾略特老師都可以被抹黑了，這種太小兒科
09/25 09:43, 26F
推
09/25 09:45, 4年前 , 27F
一幅流氓樣 看了就頭痛
09/25 09:45, 27F
→
09/25 09:46, 4年前 , 28F
但我覺得就算蔡真的沒有LSE的博士學位 或
09/25 09:46, 28F
→
09/25 09:46, 4年前 , 29F
是博論和教授升等專題的內容有問題 對她
09/25 09:46, 29F
→
09/25 09:46, 4年前 , 30F
的選情還是不痛不癢
09/25 09:46, 30F
不痛不癢 怎麼可能一堆1450菸粉緊張的要死？ 而且彭文正本身是民進黨獨派的 自然也有一定程度的DPP粉支持 還有支持DPP的高知識份子 你覺得他們看得下去嗎？明明是論文第一時間拿出來就一翻兩瞪眼的事 好 你說這是蔡英文誘敵深入的政治操作 可是這樣搞下去，DPP分裂的更嚴重 值得嗎？ 你看連呂秀蓮都跳出來選了，搞不好賴神也要重出江湖 我是不太信這件論文門對DPP不痛不癢啦 畢竟之前走私變超買 華航被輕罰15萬 就很多淺綠的不爽了 論文門再拖下去 只會讓DPP的選情雪上加霜而已 ※ 編輯: SiaoHan (101.9.44.31 臺灣), 09/25/2019 10:00:37
推
09/25 09:54, 4年前 , 31F
幫補血 連學歷都在騙的 論文快公布啊
09/25 09:54, 31F
噓
09/25 10:09, 4年前 , 32F
腦殘粉到底在哪個平行時空 記者會拿
09/25 10:09, 32F
→
09/25 10:09, 4年前 , 33F
出來的論文就是倫敦認可的論文 就只
09/25 10:09, 33F
→
09/25 10:09, 4年前 , 34F
有眼睛瞎了的不敢去看 然後質疑也提
09/25 10:09, 34F
→
09/25 10:09, 4年前 , 35F
不出證據 整天拿著搞笑節目的推論當
09/25 10:09, 35F
→
09/25 10:09, 4年前 , 36F
理由。搞笑嗎
09/25 10:09, 36F
噓
09/25 10:21, 4年前 , 37F
韓糞真的相信蔡收買英國政府XDDD
09/25 10:21, 37F
→
09/25 10:21, 4年前 , 38F
論文門已被認為會是英大選的重大變數，
09/25 10:21, 38F
→
09/25 10:21, 4年前 , 39F
論文五小佛希望能持續追擊
09/25 10:21, 39F
推
09/25 10:24, 4年前 , 40F
論文和學歷是小事沒人管所以接下來
09/25 10:24, 40F
→
09/25 10:24, 4年前 , 41F
是升級打誠信了嗎？ 可是…菜包的誠
09/25 10:24, 41F
→
09/25 10:24, 4年前 , 42F
信還需要質疑嗎？2016的政見拿出來
09/25 10:24, 42F
→
09/25 10:24, 4年前 , 43F
看看勞工那一塊，還有之前攻擊馬英
09/25 10:24, 43F
→
09/25 10:24, 4年前 , 44F
九酬庸結果自己酬自己表姐毫不手軟
09/25 10:24, 44F
噓
09/25 10:27, 4年前 , 45F
還來啊 臉都被打歪了 XDDD
09/25 10:27, 45F
→
09/25 10:28, 4年前 , 46F
韓陣營看來應該是潘在操刀沒錯了，
09/25 10:28, 46F
→
09/25 10:28, 4年前 , 47F
有夠北七 哈哈哈哈
09/25 10:28, 47F
推
09/25 10:36, 4年前 , 48F
到底在講什麼啊，完全沒有論述能力嗎？
09/25 10:36, 48F
→
09/25 10:36, 4年前 , 49F
只會講別人是1450嗎？
09/25 10:36, 49F
→
09/25 12:25, 4年前 , 50F
雙標的1450早就信仰技能點好點滿 當然對
09/25 12:25, 50F
→
09/25 12:25, 4年前 , 51F
選情不痛不癢 會質疑蔡的 本來就不會投她
09/25 12:25, 51F
→
09/25 12:25, 4年前 , 52F
不是嗎
09/25 12:25, 52F
推
09/25 12:35, 4年前 , 53F
可是打論文看目前民調好像跟韓越拉越
09/25 12:35, 53F
→
09/25 12:35, 4年前 , 54F
大欸xd
09/25 12:35, 54F
→
09/25 12:35, 4年前 , 55F
不管是真是假對明年總統大選就是沒加
09/25 12:35, 55F
→
09/25 12:35, 4年前 , 56F
分
09/25 12:35, 56F
→
09/25 12:37, 4年前 , 57F
不過 雖然對蔡的選情沒影響 但綠營立委絕
09/25 12:37, 57F
→
09/25 12:37, 4年前 , 58F
對輸很慘 這我倒認同
09/25 12:37, 58F
推
09/25 13:14, 4年前 , 59F
推
09/25 13:14, 59F
‣ 更多 SiaoHan 的文章
文章代碼(AID): #1TYhpoqZ (HatePolitics)
‣ 更多 SiaoHan 的文章
文章代碼(AID): #1TYhpoqZ (HatePolitics)