[討論] 蔡英文如果論文寫很爛怎麼辦已回收

看板HatePolitics作者 (盒盒)時間4年前 (2019/09/23 15:38), 4年前編輯推噓34(42推 8噓 46→)
留言96則, 53人參與, 4年前最新討論串1/4 (看更多)
蔡英文吹自己論文是1.5個博士水準 假設公開了 結果內容很破爛怎麼辦？ 就變成跟韓總一樣吹牛虎爛了 這樣民調會下滑吧 1450有想到這點嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.117.160 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1569224295.A.44F.html ※ 編輯: seabox (42.72.117.160 臺灣), 09/23/2019 15:38:37
→
09/23 15:39, 4年前 , 1F
沒想過 我好怕
09/23 15:39, 1F
推
09/23 15:39, 4年前 , 2F
韓粉越來越聰明了 還可以打她拼音錯誤
09/23 15:39, 2F
推
09/23 15:39, 4年前 , 3F
開始打論文內容拉
09/23 15:39, 3F
推
09/23 15:39, 4年前 , 4F
教授肯給過 關外人屁事阿 XDD
09/23 15:39, 4F
推
09/23 15:39, 4年前 , 5F
再亂打真是貶低自己 無助民調
09/23 15:39, 5F
→
09/23 15:39, 4年前 , 6F
笑爆小英連XXX拼音都拼錯
09/23 15:39, 6F
→
09/23 15:39, 4年前 , 7F
就再打阿 不愁沒東西打啦
09/23 15:39, 7F
推
09/23 15:39, 4年前 , 8F
智障居然覺得自己比LSE教授還聰明
09/23 15:39, 8F
推
09/23 15:40, 4年前 , 9F
這樣就是打臉自己說沒論文
09/23 15:40, 9F
推
09/23 15:40, 4年前 , 10F
我好怕…論文大將棄打
09/23 15:40, 10F
推
09/23 15:40, 4年前 , 11F
有差嗎 不然你要投韓喔
09/23 15:40, 11F
推
09/23 15:40, 4年前 , 12F
每天一篇新聞笑小英XXX拼音拼錯作文章
09/23 15:40, 12F
→
09/23 15:41, 4年前 , 13F
9.25毛韓粉柯糞不都說""沒論文""?????
09/23 15:41, 13F
推
09/23 15:41, 4年前 , 14F
那馬英九甲等特考 是不是也可以質疑考卷寫
09/23 15:41, 14F
→
09/23 15:41, 4年前 , 15F
的爛 為什麼可以過？
09/23 15:41, 15F
推
09/23 15:42, 4年前 , 16F
還可以抓文法錯誤 新聞可以搭配教學
09/23 15:42, 16F
→
09/23 15:42, 4年前 , 17F
風向變了 再po文只是硬扯被酸 不如休息
09/23 15:42, 17F
→
09/23 15:42, 4年前 , 18F
一陣子等下次風向
09/23 15:42, 18F
推
09/23 15:42, 4年前 , 19F
這個有公布自然會有公評吧 ..
09/23 15:42, 19F
噓
09/23 15:43, 4年前 , 20F
泥確定要打J個？
09/23 15:43, 20F
推
09/23 15:43, 4年前 , 21F
希望政黑大將不要棄打 拜託
09/23 15:43, 21F
推
09/23 15:43, 4年前 , 22F
只要裡面有一句我是中國人 她就完了
09/23 15:43, 22F
噓
09/23 15:43, 4年前 , 23F
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
09/23 15:43, 23F
→
09/23 15:44, 4年前 , 24F
爛不爛也不是你判定的，是她的老師判定
09/23 15:44, 24F
→
09/23 15:44, 4年前 , 25F
甚麼都能打阿 沒差
09/23 15:44, 25F
→
09/23 15:44, 4年前 , 26F
的，人家她老師覺得她寫的好就行了
09/23 15:44, 26F
推
09/23 15:45, 4年前 , 27F
35年前 連李登輝也自稱中國人吧
09/23 15:45, 27F
推
09/23 15:45, 4年前 , 28F
原來LSE用學士來指導博士論文 真夠野雞
09/23 15:45, 28F
→
09/23 15:45, 4年前 , 29F
政黑英文小老師 國貿專家 學術論文
09/23 15:45, 29F
→
09/23 15:45, 4年前 , 30F
格式研究者 準備好了
09/23 15:45, 30F
→
09/23 15:46, 4年前 , 31F
先說沒論文沒畢業，又來論文太爛怎
09/23 15:46, 31F
→
09/23 15:46, 4年前 , 32F
麼能畢業，好了沒？
09/23 15:46, 32F
→
09/23 15:46, 4年前 , 33F
還要轉什麼彎？？
09/23 15:46, 33F
推
09/23 15:47, 4年前 , 34F
打小英的是獨派唷 有事請找他們
09/23 15:47, 34F
推
09/23 15:47, 4年前 , 35F
韓粉看不懂只會跳針啦
09/23 15:47, 35F
推
09/23 15:49, 4年前 , 36F
打論文的都獨派 哪政黑應該是獨派大
09/23 15:49, 36F
→
09/23 15:49, 4年前 , 37F
本營囉？
09/23 15:49, 37F
推
09/23 15:49, 4年前 , 38F
獨派咧 曾銘宗：
09/23 15:49, 38F
推
09/23 15:50, 4年前 , 39F
哈哈，當初怎麼打馬英九論文的，現在
09/23 15:50, 39F
→
09/23 15:50, 4年前 , 40F
就會怎麼打小菸論文
09/23 15:50, 40F
→
09/23 15:50, 4年前 , 41F
政黑論文專家群
09/23 15:50, 41F
推
09/23 15:50, 4年前 , 42F
看綠營互打很開心有問題唷
09/23 15:50, 42F
→
09/23 15:52, 4年前 , 43F
接下來打論文很爛.教授放水 好不好
09/23 15:52, 43F
推
09/23 15:52, 4年前 , 44F
憨粉趕快切割喔Xd
09/23 15:52, 44F
→
09/23 15:52, 4年前 , 45F
這幾天幾個固定ip猛洗文都當沒看到
09/23 15:52, 45F
推
09/23 15:52, 4年前 , 46F
所以政黑是綠營根據地 國民黨黨團也
09/23 15:52, 46F
→
09/23 15:52, 4年前 , 47F
是綠營臥底
09/23 15:52, 47F
→
09/23 15:52, 4年前 , 48F
給這群智障一個方像啦，打LSE被收買
09/23 15:52, 48F
→
09/23 15:53, 4年前 , 49F
方向
09/23 15:53, 49F
→
09/23 15:53, 4年前 , 50F
很爛不是問題吧? 沒啥貢獻的論文很多
09/23 15:53, 50F
推
09/23 15:53, 4年前 , 51F
徐佳青:馬英文論文千筆錯誤
09/23 15:53, 51F
→
09/23 15:53, 4年前 , 52F
要開始數錯字了
09/23 15:53, 52F
推
09/23 15:55, 4年前 , 53F
政黑是不是很慌沒東西打了
09/23 15:55, 53F
推
09/23 16:02, 4年前 , 54F
獨派腦袋活摘早就知道了，跟著跳下來玩
09/23 16:02, 54F
→
09/23 16:02, 4年前 , 55F
的是在？
09/23 16:02, 55F
→
09/23 16:04, 4年前 , 56F
就讓失智列車繼續開下去
09/23 16:04, 56F
推
09/23 16:09, 4年前 , 57F
論文爛不爛要對比一下，比如那位韓草包
09/23 16:09, 57F
→
09/23 16:09, 4年前 , 58F
的畢業論文
09/23 16:09, 58F
噓
09/23 16:10, 4年前 , 59F
說論文很爛就表示真的有啊，學位是真的!
09/23 16:10, 59F
噓
09/23 16:11, 4年前 , 60F
如果是這樣，你應該問當初的指導教授是否
09/23 16:11, 60F
→
09/23 16:11, 4年前 , 61F
是標準低的爛咖外，那個教授所指導下的學
09/23 16:11, 61F
→
09/23 16:11, 4年前 , 62F
生是否都很爛？？？
09/23 16:11, 62F
噓
09/23 16:12, 4年前 , 63F
超怕的，怕你們不打
09/23 16:12, 63F
噓
09/23 16:14, 4年前 , 64F
很爛?人家lse出來的，是能多爛
09/23 16:14, 64F
推
09/23 16:18, 4年前 , 65F
那哈佛出來的也不爛囉
09/23 16:18, 65F
噓
09/23 16:18, 4年前 , 66F
那你的論文寫得怎樣 拿出來聞香一下啊
09/23 16:18, 66F
推
09/23 16:22, 4年前 , 67F
韓總論文推起來！
09/23 16:22, 67F
推
09/23 16:26, 4年前 , 68F
叫誰來評斷論文寫的好不好？前世新大學
09/23 16:26, 68F
→
09/23 16:26, 4年前 , 69F
花蓮師院韓講師嗎？
09/23 16:26, 69F
推
09/23 16:27, 4年前 , 70F
就算真的寫很爛 能畢業也是她的本事
09/23 16:27, 70F
→
09/23 16:27, 4年前 , 71F
韓講師有上過公民法律課，夠資格
09/23 16:27, 71F
→
09/23 16:29, 4年前 , 72F
有看過一些，超深的専業內容，一般非那
09/23 16:29, 72F
→
09/23 16:29, 4年前 , 73F
方面專業人士是看不懂的，無法評論
09/23 16:29, 73F
推
09/23 16:41, 4年前 , 74F
我也怕怕的。萬一總統博士論文很爛
09/23 16:41, 74F
→
09/23 16:41, 4年前 , 75F
，有點害羞。
09/23 16:41, 75F
推
09/23 16:46, 4年前 , 76F
1984年LSE有一位涉及抄襲被取消學位喔！
09/23 16:46, 76F
→
09/23 16:47, 4年前 , 77F
公開粉恐怖喔
09/23 16:47, 77F
推
09/23 16:51, 4年前 , 78F
其實沒人在意的
09/23 16:51, 78F
→
09/23 16:51, 4年前 , 79F
除非抓到足以取消學位程度的抄襲
09/23 16:51, 79F
推
09/23 16:53, 4年前 , 80F
so ?
09/23 16:53, 80F
推
09/23 16:55, 4年前 , 81F
快打 繼續秀下限XDDD
09/23 16:55, 81F
→
09/23 17:00, 4年前 , 82F
政黑欣喜若狂
09/23 17:00, 82F
推
09/23 17:11, 4年前 , 83F
我猜韓粉每個都會認真讀
09/23 17:11, 83F
推
09/23 17:22, 4年前 , 84F
但LSE應該不可能讓這種事發生,柯文正自
09/23 17:22, 84F
→
09/23 17:22, 4年前 , 85F
己好好加油吧，柯柯
09/23 17:22, 85F
→
09/23 17:24, 4年前 , 86F
笑死 論文好壞要看時代背景的好嗎
09/23 17:24, 86F
推
09/23 17:38, 4年前 , 87F
繼續打 繼續打
09/23 17:38, 87F
→
09/23 18:06, 4年前 , 88F
笑死哦XDD繼續歡 寫得爛人家還是過了啦
09/23 18:06, 88F
→
09/23 18:06, 4年前 , 89F
你他媽把英文念好跟我說哪裡爛好嗎
09/23 18:06, 89F
推
09/23 18:14, 4年前 , 90F
接著會不會打教授有無教授水準
09/23 18:14, 90F
噓
09/23 18:16, 4年前 , 91F
幹！沒問題要這樣遮遮掩掩！
09/23 18:16, 91F
→
09/23 18:16, 4年前 , 92F
看得出來1450好急，趕快打預防針！
09/23 18:16, 92F
推
09/23 18:22, 4年前 , 93F
含倒穩了！蹋捏捏滴，能撈就撈，能混就
09/23 18:22, 93F
→
09/23 18:22, 4年前 , 94F
混。一票30，無本生意，怎麼算都賺，毀
09/23 18:22, 94F
→
09/23 18:22, 4年前 , 95F
一個政黨，成就一個草包發大財。$，林背
09/23 18:22, 95F
→
09/23 18:22, 4年前 , 96F
蛋哩。
09/23 18:22, 96F
‣ 更多 seabox 的文章
文章代碼(AID): #1TY7PdHF (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 seabox 的文章
文章代碼(AID): #1TY7PdHF (HatePolitics)