[討論] 小英論文是不是燒起來了已回收

看板HatePolitics作者 (成哥)時間6年前 (2019/09/23 04:06), 編輯推噓12(15推 3噓 42→)
留言60則, 24人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
最近看這版 發現都是論文話題 連我都忍不住發了幾篇 晚上放回收時 誇張的勒 回收阿嬤在跟一個大媽聊論文話題 真的很誇張… 這把火是不是燒起來了 萬一政見辯論時拿出正本 就真的是很大的一盤棋了… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.66.18 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1569182772.A.2BC.html
→
09/23 04:07, 6年前 , 1F
你放屁，回收阿姨只會問我要不要投韓國瑜
09/23 04:07, 1F
推
09/23 04:08, 6年前 , 2F
☎連題目都出包。拿出來給笑的嗎☎木可木可
09/23 04:08, 2F
推
09/23 04:19, 6年前 , 3F
要投給菜薄士
09/23 04:19, 3F
推
09/23 04:20, 6年前 , 4F
之前我也覺得論文小議題
09/23 04:20, 4F
→
09/23 04:21, 6年前 , 5F
不過在獨派猛打下，才覺得怪怪的
09/23 04:21, 5F
→
09/23 04:21, 6年前 , 6F
看來以賴換蔡是勢在必行
09/23 04:21, 6F
推
09/23 04:26, 6年前 , 7F
她自己都想把論文燒了
09/23 04:26, 7F
→
09/23 04:26, 6年前 , 8F
誰會想把自己的論文燒掉 還是值1.5博士的
09/23 04:26, 8F
→
09/23 04:27, 6年前 , 9F
論文 她竟然想燒了? 如果是沒通過的論文
09/23 04:27, 9F
→
09/23 04:28, 6年前 , 10F
還是這論文有很大問題 就好像抄襲之類的
09/23 04:28, 10F
→
09/23 04:28, 6年前 , 11F
不想再給任何人看過 才會想燒掉吧
09/23 04:28, 11F
推
09/23 04:47, 6年前 , 12F
如果後期才拿出來，只會讓人覺得她很權
09/23 04:47, 12F
→
09/23 04:48, 6年前 , 13F
謀
09/23 04:48, 13F
→
09/23 04:48, 6年前 , 14F
能燒早燒了 沒有的東西要燒鬼
09/23 04:48, 14F
→
09/23 04:53, 6年前 , 15F
有沒有燒起來看民調不就知道了嗎？
09/23 04:53, 15F
→
09/23 05:43, 6年前 , 16F
看看蟑螂各種瘋狂自爆就知道了 母體
09/23 05:43, 16F
→
09/23 05:43, 6年前 , 17F
危機亂搞
09/23 05:43, 17F
推
09/23 05:51, 6年前 , 18F
在韓粉界的確是燒起來了
09/23 05:51, 18F
推
09/23 06:10, 6年前 , 19F
並沒有，質疑者還是在無限輪迴跳針跟無視
09/23 06:10, 19F
→
09/23 06:10, 6年前 , 20F
證據呀，我都懶得回這群人，有夠低能。
09/23 06:10, 20F
推
09/23 06:13, 6年前 , 21F
質疑是有道理的 那些間接證據的證據力薄
09/23 06:13, 21F
→
09/23 06:13, 6年前 , 22F
我是滿懷疑那群人是有收錢在上班帶風向，
09/23 06:13, 22F
→
09/23 06:13, 6年前 , 23F
不然怎麼能這麼偏袒某方而無視現有證據。
09/23 06:13, 23F
→
09/23 06:13, 6年前 , 24F
弱 而且很多人證的證詞還互相矛盾 核心的
09/23 06:13, 24F
→
09/23 06:13, 6年前 , 25F
關鍵疑問都沒有被解決
09/23 06:13, 25F
→
09/23 06:14, 6年前 , 26F
校方承認不算證據的話，那什麼都不用再談
09/23 06:14, 26F
→
09/23 06:14, 6年前 , 27F
了吧。
09/23 06:14, 27F
→
09/23 06:14, 6年前 , 28F
蔡英文通過口試的日期 竟然就有三個版本
09/23 06:14, 28F
→
09/23 06:15, 6年前 , 29F
校方是當事人 不是什麼公正第三人
09/23 06:15, 29F
→
09/23 06:16, 6年前 , 30F
鐵錚和賴幸媛的說法矛盾 兜不起來
09/23 06:16, 30F
推
09/23 06:18, 6年前 , 31F
所以你們要告lse了沒，天曉得你們那些所
09/23 06:18, 31F
→
09/23 06:18, 6年前 , 32F
謂證據是自己吹毛求疵還是無視當時現況才
09/23 06:18, 32F
→
09/23 06:18, 6年前 , 33F
得出的
09/23 06:18, 33F
→
09/23 06:20, 6年前 , 34F
你如果握有真的證據的話，狀告lse是比較
09/23 06:20, 34F
→
09/23 06:20, 6年前 , 35F
合邏輯的
09/23 06:20, 35F
推
09/23 06:28, 6年前 , 36F
小英的論文門的確是有問題的，從他不公
09/23 06:28, 36F
→
09/23 06:28, 6年前 , 37F
佈論文來看
09/23 06:28, 37F
噓
09/23 06:35, 6年前 , 38F
回收啊罵聊論文??
09/23 06:35, 38F
推
09/23 06:50, 6年前 , 39F
回收啊罵不會看新聞嗎 炒那麼大當閒聊
09/23 06:50, 39F
→
09/23 06:50, 6年前 , 40F
話題我們同事都在聊了 英糞以為小波浪就
09/23 06:50, 40F
→
09/23 06:50, 6年前 , 41F
小波浪喔 噗嗤
09/23 06:50, 41F
推
09/23 06:54, 6年前 , 42F
獨派有黨國精英的黑資料啦！政黨票要顧
09/23 06:54, 42F
→
09/23 06:55, 6年前 , 43F
政黨票衝一波就破5席了
09/23 06:55, 43F
→
09/23 07:06, 6年前 , 44F
看來回收阿嬤又有話題聊了
09/23 07:06, 44F
噓
09/23 07:24, 6年前 , 45F
沒論文又如何 守的住主權就夠了
09/23 07:24, 45F
→
09/23 07:40, 6年前 , 46F
1450會說沒人關注
09/23 07:40, 46F
噓
09/23 08:21, 6年前 , 47F
多放一些火，等等一網打盡
09/23 08:21, 47F
推
09/23 09:07, 6年前 , 48F
論文有沒有會導致總統下台嗎？？用
09/23 09:07, 48F
→
09/23 09:07, 6年前 , 49F
點腦
09/23 09:07, 49F
→
09/23 10:14, 6年前 , 50F
看人民主重視誠信嗎？先進民主國家肯定滾
09/23 10:14, 50F
→
09/23 10:14, 6年前 , 51F
蛋
09/23 10:14, 51F
推
09/23 10:31, 6年前 , 52F
Lse都說有效了 還在崩潰啊哈哈
09/23 10:31, 52F
→
09/23 11:05, 6年前 , 53F
遲到 早退都在打了 能降低對方聲勢全上
09/23 11:05, 53F
→
09/23 12:38, 6年前 , 54F
這是抹黑的目的呀，扯一大堆質疑當證據，
09/23 12:38, 54F
→
09/23 12:38, 6年前 , 55F
抓的就是人性：懶，不是每個人都會去查證
09/23 12:38, 55F
→
09/23 12:38, 6年前 , 56F
或持續追蹤，而只留下印象，而這樣就達到
09/23 12:38, 56F
→
09/23 12:38, 6年前 , 57F
抹黑的目的了。
09/23 12:38, 57F
→
09/23 12:38, 6年前 , 58F
說穿了就是個合法的詐騙手段，然後一堆人
09/23 12:38, 58F
→
09/23 12:38, 6年前 , 59F
還很笑高學歷也會被詐騙…
09/23 12:38, 59F
推
09/23 13:46, 6年前 , 60F
菸粉假台女崩潰了啊 雞雞夾起來好嗎
09/23 13:46, 60F
‣ 更多 xyz0 的文章
文章代碼(AID): #1TXzGqAy (HatePolitics)
‣ 更多 xyz0 的文章
文章代碼(AID): #1TXzGqAy (HatePolitics)