[討論] 論文門的操作已回收

看板HatePolitics作者 (ㄚ喵)時間4年前 (2019/09/20 12:22), 4年前編輯推噓16(21推 5噓 82→)
留言108則, 35人參與, 4年前最新討論串1/1
打論文門的人是在暗示當年LSE的博士學位授與有問題嗎？ 我不想這麼說，但LSE在英國的地位相當於美國常春藤頂級大學， 可謂頂級中的頂級，就算當年真的有什麼便宜取巧之處， LSE也會挺蔡英文到底其實，不是說蔡有多大咖，而是這關係到這家頂級名校的名譽， 我認真說打這個超級沒效的，何況當年政大與教育部也都認可蔡博士學位， 這樣是要打屁哦？全部都有問題包含當年黨國大佬李煥？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.161.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1568953341.A.56F.html
推
09/20 12:22, 4年前 , 1F
這題我幫論文大將回答:格達費X100次
09/20 12:22, 1F
要這樣打就等於是在說蔡是格達費兒子學位的翻版，這可是非常嚴肅的指控欸 你正在對於全球頂級大學做出賣學位的指控，這個嚴重性有多大，臺灣人知道嗎？
→
09/20 12:23, 4年前 , 2F
KMT有種就放棄言論免責權去跟蔡對賭
09/20 12:23, 2F
推
09/20 12:24, 4年前 , 3F
Kmt不敢打啦 打了自己一票跟蔡一樣留
09/20 12:24, 3F
→
09/20 12:24, 4年前 , 4F
學歸國的官員怎麼辦
09/20 12:24, 4F
※ 編輯: lusifa2007 (111.253.161.37 臺灣), 09/20/2019 12:25:53
推
09/20 12:24, 4年前 , 5F
英國的教育系統也是很神奇，像彭明輝在
09/20 12:24, 5F
→
09/20 12:24, 4年前 , 6F
劍橋也是2年就拿博士
09/20 12:24, 6F
推
09/20 12:25, 4年前 , 7F
KMT怎麼會不敢打 最新新聞已經在打了阿
09/20 12:25, 7F
推
09/20 12:25, 4年前 , 8F
你知道為什麼打這個嗎？ 因為打其他
09/20 12:25, 8F
推
09/20 12:25, 4年前 , 9F
八卦好像有新消息是KMT要跟賭囉 反正賭
09/20 12:25, 9F
→
09/20 12:25, 4年前 , 10F
的人民不懂
09/20 12:25, 10F
→
09/20 12:25, 4年前 , 11F
輸也不會更慘的概念嗎
09/20 12:25, 11F
→
09/20 12:26, 4年前 , 12F
而且就跟昨天那份流出的報告一樣 只敢叫立
09/20 12:26, 12F
→
09/20 12:26, 4年前 , 13F
委躲在立法院裡打
09/20 12:26, 13F
推
09/20 12:26, 4年前 , 14F
喜樂島敢打就好 管那麼多幹嘛 套句1450說
09/20 12:26, 14F
→
09/20 12:26, 4年前 , 15F
的話：狗咬狗
09/20 12:26, 15F
推
09/20 12:26, 4年前 , 16F
你要有證據LSE賣學位阿
09/20 12:26, 16F
→
09/20 12:26, 4年前 , 17F
沒證據只能狗吠火車
09/20 12:26, 17F
推
09/20 12:26, 4年前 , 18F
那個要賭的是新加坡ip
09/20 12:26, 18F
推
09/20 12:26, 4年前 , 19F
笑死，開始扯kmt那些廢物老人，一開始
09/20 12:26, 19F
→
09/20 12:26, 4年前 , 20F
狂打論文的是喜樂島
09/20 12:26, 20F
→
09/20 12:27, 4年前 , 21F
他們也知道LSE不會鳥 就嘴砲打爽
09/20 12:27, 21F
推
09/20 12:28, 4年前 , 22F
國民黨在幫民進黨吧 不讓獨派刷出存在感
09/20 12:28, 22F
噓
09/20 12:29, 4年前 , 23F
那要不要指控英國圖書館藏匿蔡英文
09/20 12:29, 23F
→
09/20 12:29, 4年前 , 24F
的論文長達36年，還學術霸凌亞洲女
09/20 12:29, 24F
→
09/20 12:29, 4年前 , 25F
性，不給她博士指導教授?
09/20 12:29, 25F
→
09/20 12:29, 4年前 , 26F
其實就是無論反駁甚麼，就是提出新的質
09/20 12:29, 26F
→
09/20 12:29, 4年前 , 27F
疑點，弄成蔡心虛說謊越扯越大包，就跟宇
09/20 12:29, 27F
→
09/20 12:29, 4年前 , 28F
昌案一樣。宇昌案國民黨毀掉的是台灣生
09/20 12:29, 28F
→
09/20 12:29, 4年前 , 29F
技業，但是論文門毀掉的是蔡英文跟LSE，
09/20 12:29, 29F
→
09/20 12:29, 4年前 , 30F
划算~！
09/20 12:29, 30F
毀掉LSE？我真的爆笑，LSE以後直接針對臺灣人嚴格限制申請入學才比較有可能 ※ 編輯: lusifa2007 (111.253.161.37 臺灣), 09/20/2019 12:31:21
推
09/20 12:30, 4年前 , 31F
我建議讓英粉自己去對付 反正蔡英文
09/20 12:30, 31F
→
09/20 12:30, 4年前 , 32F
讓手下出來咬人的也不遑多讓
09/20 12:30, 32F
→
09/20 12:31, 4年前 , 33F
挖個坑給國民黨跳啊 只是國民黨還
09/20 12:31, 33F
→
09/20 12:31, 4年前 , 34F
有腦袋不敢打 反觀政黑
09/20 12:31, 34F
推
09/20 12:33, 4年前 , 35F
還在嘴政黑 回去問小菸怎麼打A扁吧
09/20 12:33, 35F
→
09/20 12:33, 4年前 , 36F
如果真是這樣 那LSE何來頂級大學之有
09/20 12:33, 36F
還有 32 則推文
還有 1 段內文
→
09/20 12:48, 4年前 , 69F
怎麼能保證蔡學位也是有效？哇靠都
09/20 12:48, 69F
→
09/20 12:48, 4年前 , 70F
給你們講就好啦。
09/20 12:48, 70F
噓
09/20 12:54, 4年前 , 71F
做一個總統，
09/20 12:54, 71F
→
09/20 12:54, 4年前 , 72F
如果他覺得有些事情他要講清楚，
09/20 12:54, 72F
→
09/20 12:54, 4年前 , 73F
他其實可以講清楚。
09/20 12:54, 73F
→
09/20 12:54, 4年前 , 74F
他不需要說，
09/20 12:54, 74F
→
09/20 12:54, 4年前 , 75F
要以一個訴訟，
09/20 12:54, 75F
→
09/20 12:54, 4年前 , 76F
來證明甚麼事情。
09/20 12:54, 76F
→
09/20 12:54, 4年前 , 77F
做一個總統，
09/20 12:54, 77F
→
09/20 12:54, 4年前 , 78F
最重要的就是說，
09/20 12:54, 78F
→
09/20 12:54, 4年前 , 79F
當人民對他所做的事情有質疑的時候，
09/20 12:54, 79F
→
09/20 12:54, 4年前 , 80F
他必須要負責任地把它講清楚。
09/20 12:54, 80F
→
09/20 12:54, 4年前 , 81F
這是2011某位女政治家的說辭
09/20 12:54, 81F
→
09/20 12:55, 4年前 , 82F
問題是蔡就講過啦。
09/20 12:55, 82F
→
09/20 12:58, 4年前 , 83F
LSE都出來保證了還要抱怨說不清楚
09/20 12:58, 83F
→
09/20 12:59, 4年前 , 84F
那可能是質疑的人智商有問題或別有居心
09/20 12:59, 84F
→
09/20 12:59, 4年前 , 85F
他就講過是真的了，LSE也證明了，那是
09/20 12:59, 85F
→
09/20 12:59, 4年前 , 86F
要用時光機嗎？
09/20 12:59, 86F
→
09/20 13:14, 4年前 , 87F
赦冰冰都幫蔡作證了，kmt不會用力打啦
09/20 13:14, 87F
→
09/20 13:15, 4年前 , 88F
連勝文才吃過苦頭
09/20 13:15, 88F
噓
09/20 13:16, 4年前 , 89F
做一個總統，
09/20 13:16, 89F
→
09/20 13:16, 4年前 , 90F
最重要的就是說，
09/20 13:16, 90F
→
09/20 13:16, 4年前 , 91F
當人民對他所做的事情有質疑的時候，
09/20 13:16, 91F
→
09/20 13:16, 4年前 , 92F
他必須要負責任地把它講清楚。
09/20 13:16, 92F
→
09/20 13:16, 4年前 , 93F
這是2011年一位女政治家說的
09/20 13:16, 93F
→
09/20 13:16, 4年前 , 94F
倘若已經說清楚了，怎在板上有太多人續質
09/20 13:16, 94F
→
09/20 13:17, 4年前 , 95F
疑?報紙篇幅不減反增?
09/20 13:17, 95F
→
09/20 13:17, 4年前 , 96F
是說清楚了?還是經不起質疑?
09/20 13:17, 96F
→
09/20 13:17, 4年前 , 97F
總不能一直講是THEY的錯吧?
09/20 13:17, 97F
→
09/20 13:36, 4年前 , 98F
樓上 你可以問柯文哲為什麼他講完器
09/20 13:36, 98F
→
09/20 13:36, 4年前 , 99F
捐的事還有人在問呵呵
09/20 13:36, 99F
推
09/20 13:38, 4年前 , 100F
LSE在2019從來沒有任何官方背書 別亂說了
09/20 13:38, 100F
推
09/20 13:45, 4年前 , 101F
沒效就讓人家打啊 反正越打民調越高不是
09/20 13:45, 101F
→
09/20 13:45, 4年前 , 102F
嗎？
09/20 13:45, 102F
→
09/20 13:45, 4年前 , 103F
全力擁護小英連任 不過論文課以公開嗎？
09/20 13:45, 103F
→
09/20 13:48, 4年前 , 104F
不就有人去LSE看了嗎 還在跳針啥???
09/20 13:48, 104F
→
09/20 13:48, 4年前 , 105F
09/20 13:48, 105F
噓
09/20 16:25, 4年前 , 106F
LSE格達費博士醜聞案 有錢就是娘
09/20 16:25, 106F
推
09/20 17:41, 4年前 , 107F
還在格達費呀…http://bit.ly/2LFufLD
09/20 17:41, 107F
→
09/20 18:07, 4年前 , 108F
智障只會跳針
09/20 18:07, 108F
‣ 更多 lusifa2007 的文章
文章代碼(AID): #1TX5FzLl (HatePolitics)