[討論] 韓國瑜的長照政策又在吸血！？已回收

看板HatePolitics作者 (ㄚ喵)時間5年前 (2019/09/20 00:50), 5年前編輯推噓19(19推 0噓 39→)
留言58則, 19人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
韓國瑜是不是搞錯什麼了？目前臺灣需要長照的長者們， 有人去統計過他們的財力嗎？在未來戰後嬰兒潮世代逐漸高齡之後， 他們也會成為需要長照的長輩，但是大家別忘了，這個世代的長輩他們擁有的是 最傲人的財富累積啊！也就是長照政策應該是由他們先支出，如果不夠再由政府補助， 而不是直接開辦保險，讓工作的勞動人口全部買單才是吧！ Morris張如果需要長照，根本不需要政府的捕助吧！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.161.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1568911820.A.D48.html ※ 編輯: lusifa2007 (111.253.161.37 臺灣), 09/20/2019 00:52:54
推
09/20 00:52, 5年前 , 1F
聽說最會吸血的~其實是~$#@$~~唉歐~不敢說
09/20 00:52, 1F
→
09/20 00:52, 5年前 , 2F
啦~~怕被吉~~
09/20 00:52, 2F
→
09/20 00:53, 5年前 , 3F
ㄧ樓忍住 小心被吉
09/20 00:53, 3F
→
09/20 00:53, 5年前 , 4F
這政策幫韓回血加分 吸超多老人票進來
09/20 00:53, 4F
→
09/20 00:53, 5年前 , 5F
我爺爺最近也說要投韓了
09/20 00:53, 5F
推
09/20 00:59, 5年前 , 6F
今天才公佈政策你爺爺是韓國瑜國政顧
09/20 00:59, 6F
→
09/20 00:59, 5年前 , 7F
問團嗎？這麼早就知道內容喔？
09/20 00:59, 7F
→
09/20 01:00, 5年前 , 8F
其實跟他的65歲老不死由國家養差不多
09/20 01:00, 8F
→
09/20 01:01, 5年前 , 9F
沒把年輕人放在眼裡的話就走著瞧
09/20 01:01, 9F
推
09/20 01:02, 5年前 , 10F
我反而要幫韓講話 保險是正確的
09/20 01:02, 10F
→
09/20 01:03, 5年前 , 11F
用稅收是很不穩定的
09/20 01:03, 11F
不是，我的意思是經費難道不是該有需要的人先支出嗎？ 你財產幾千萬幾億，不拿來用在自己的長照，難道拿來留給小孩當遺產？
→
09/20 01:03, 5年前 , 12F
不過台灣的長照 問題在看護士不足
09/20 01:03, 12F
→
09/20 01:03, 5年前 , 13F
跟錢無關 現在錢根本用不完
09/20 01:03, 13F
→
09/20 01:03, 5年前 , 14F
因為大家都請外籍看護 根本不需要
09/20 01:03, 14F
→
09/20 01:03, 5年前 , 15F
本土看護士
09/20 01:03, 15F
→
09/20 01:04, 5年前 , 16F
所以經常發現長照預算用不完
09/20 01:04, 16F
→
09/20 01:06, 5年前 , 17F
唯一打倒國瑜黨
09/20 01:06, 17F
推
09/20 01:07, 5年前 , 18F
長照不常照 乾脆歸零省預算就台灣
09/20 01:07, 18F
→
09/20 01:07, 5年前 , 19F
國民黨是債留子孫的政黨，藍營只會瞎搞而已
09/20 01:07, 19F
推
09/20 01:08, 5年前 , 20F
先嚴格把關風電跟綠能吧才能省大條
09/20 01:08, 20F
※ 編輯: lusifa2007 (111.253.161.37 臺灣), 09/20/2019 01:10:41
→
09/20 01:09, 5年前 , 21F
還有錢沾。 彰化發1萬支智慧表是要幹
09/20 01:09, 21F
→
09/20 01:09, 5年前 , 22F
嘛
09/20 01:09, 22F
推
09/20 01:11, 5年前 , 23F
其實我看不太懂原po訴求...合理的解釋應該
09/20 01:11, 23F
→
09/20 01:11, 5年前 , 24F
是說叫有錢人吐錢出來搞長照?
09/20 01:11, 24F
我的訴求是長照要排富，長者世代要互助，先把錢從自己的口袋掏出來， 而不是開辦保險讓下一代買單你的長照 ※ 編輯: lusifa2007 (111.253.161.37 臺灣), 09/20/2019 01:13:29
推
09/20 01:14, 5年前 , 25F
你的說法變成.. 讓有錢人出錢照顧自己餘生
09/20 01:14, 25F
→
09/20 01:14, 5年前 , 26F
那不就只是自給自足的退休生活嗎?
09/20 01:14, 26F
這不是當然的嗎？有錢自己照顧自己就好，國家社福是照顧沒有資源的那群人 ※ 編輯: lusifa2007 (111.253.161.37 臺灣), 09/20/2019 01:15:39
推
09/20 01:18, 5年前 , 27F
現在長照不知道怎麼花錢倒是真的
09/20 01:18, 27F
→
09/20 01:18, 5年前 , 28F
韓國瑜說他有個局長因為要照顧老父離
09/20 01:18, 28F
→
09/20 01:18, 5年前 , 29F
職，那我就很疑惑到底有沒有確認那個
09/20 01:18, 29F
→
09/20 01:18, 5年前 , 30F
老父的財力有多少？說不定人家身家幾
09/20 01:18, 30F
→
09/20 01:18, 5年前 , 31F
千萬，結果你就拿國家社福照顧他？
09/20 01:18, 31F
推
09/20 01:18, 5年前 , 32F
社會福利排富這我認同 但你延伸成 "那些人
09/20 01:18, 32F
→
09/20 01:18, 5年前 , 33F
要花的長照經費應該找那些人中的有錢人要"
09/20 01:18, 33F
對啊，這就是我的主張沒錯，擁有最多財富的世代為甚麼可以對自己世代的長照 不出一分力呢？ 那可是臺灣的黃金世代欸！ ※ 編輯: lusifa2007 (111.253.161.37 臺灣), 09/20/2019 01:20:53
→
09/20 01:19, 5年前 , 34F
感覺只是想做世代切割...
09/20 01:19, 34F
XD就是切割沒錯，沒道理戰後嬰兒潮世代弄出低薪高房價後，還可以趴在下個世代身上 不停索取資源，而自身財富卻遺留下來造成階級複製現象 ※ 編輯: lusifa2007 (111.253.161.37 臺灣), 09/20/2019 01:23:25
推
09/20 01:21, 5年前 , 35F
乾脆一點，針對全台的有錢人額外課稅較好
09/20 01:21, 35F
不，是針對長者世代的財富進行政策式的重分配，你這個世代有人需要長照了， 你總要幫一把吧，不想要幫的話政府幫你進行分配 ※ 編輯: lusifa2007 (111.253.161.37 臺灣), 09/20/2019 01:25:50
推
09/20 01:25, 5年前 , 36F
你都承認是切割了..那其實回到我最早推文
09/20 01:25, 36F
→
09/20 01:25, 5年前 , 37F
乾脆長照政策歸零就好了 何必脫褲子放屁?
09/20 01:25, 37F
不用規歸零啊，世代自負責任，自己的長照自己先出錢應該ok吧 還是說自己出錢有這麼難呢？ ※ 編輯: lusifa2007 (111.253.161.37 臺灣), 09/20/2019 01:28:03 ※ 編輯: lusifa2007 (111.253.161.37 臺灣), 09/20/2019 01:28:33
推
09/20 01:29, 5年前 , 38F
想想迪士尼賽馬賭場摩天輪漫威阿諾鄧
09/20 01:29, 38F
→
09/20 01:29, 5年前 , 39F
紫棋賽車機場...韓倒的政見當笑話看就
09/20 01:29, 39F
→
09/20 01:29, 5年前 , 40F
好，跟他認真什麼？笑爆了
09/20 01:29, 40F
推
09/20 01:30, 5年前 , 41F
你們好認真討論呦，韓總耶！你確定這政
09/20 01:30, 41F
→
09/20 01:30, 5年前 , 42F
策會實現？
09/20 01:30, 42F
推
09/20 01:30, 5年前 , 43F
你在吵的是手段的問題啦，現在的前提問
09/20 01:30, 43F
→
09/20 01:30, 5年前 , 44F
題是制度選擇，保險制還是稅收制
09/20 01:30, 44F
→
09/20 01:31, 5年前 , 45F
但就如樓上所說這沒什麼好吵，因為是韓
09/20 01:31, 45F
→
09/20 01:31, 5年前 , 46F
導
09/20 01:31, 46F
推
09/20 01:33, 5年前 , 47F
我是寧願就有意義的部分進行思緒整理啦
09/20 01:33, 47F
→
09/20 01:33, 5年前 , 48F
不管是韓的還是誰的政見 能整理成好的方案
09/20 01:33, 48F
→
09/20 01:34, 5年前 , 49F
的話 再被人拿去實踐出來都是好事
09/20 01:34, 49F
不覺得古怪嗎？低薪高房價也不是年輕人搞出來的，生育率下降導致超高齡化加速 也不是他們的問題，那為什麼年輕世代要承受所有苦果？ 黃金世代既然有本事把臺灣 搞成這樣，那就要有本事收拾啊，長照問題不該他們自己先出力解決先嗎？ 開辦保險付個幾年就想吸血？國民年金2.0嗎？ ※ 編輯: lusifa2007 (111.253.161.37 臺灣), 09/20/2019 01:38:36
→
09/20 01:34, 5年前 , 50F
不過我有點懷疑我是不是浪費時間了....
09/20 01:34, 50F
推
09/20 01:44, 5年前 , 51F
收錢先，以後就別人的事了
09/20 01:44, 51F
→
09/20 02:26, 5年前 , 52F
長照保險 什麼是保險?怎變老農津貼討論
09/20 02:26, 52F
→
09/20 02:27, 5年前 , 53F
年青人不去罵老農津貼結果罵長照保險?
09/20 02:27, 53F
→
09/20 02:28, 5年前 , 54F
保險你不付保險費會給理賠嗎？
09/20 02:28, 54F
→
09/20 07:34, 5年前 , 55F
高雄先做，做起來在說
09/20 07:34, 55F
推
09/20 08:34, 5年前 , 56F
很明顯啊年輕人的票他不要
09/20 08:34, 56F
推
09/20 09:39, 5年前 , 57F
一年繳1000多有人相信可以撐起來XD
09/20 09:39, 57F
推
09/20 10:21, 5年前 , 58F
YoTo大，民退黨不能罵呀！
09/20 10:21, 58F
‣ 更多 lusifa2007 的文章
文章代碼(AID): #1TWx7Cr8 (HatePolitics)
‣ 更多 lusifa2007 的文章
文章代碼(AID): #1TWx7Cr8 (HatePolitics)