[討論] 本場 Call Game了 真的嗎??已回收
藍綠對決
小英對韓總 40 vs 25 差距10%以上
韓總輸定了....
真的是這樣嗎?
選舉看那麼久了
有長期穩定累積的
也有一波流帶走的
長期穩定累積 講的是戰略 例如養網軍打柯 地方勢力鞏固
一波流講的是議題炎上 靠的還是名嘴網軍
近年4次大型選舉
2次地方首長 2次總統大選
網路風向落敗的一方 沒有一次勝利的
但我覺得這次很可能出現例外
第一點綠色蟑螂實在太猖狂 惹得天怒人怨
帶風向靠的是順勢 順勢則火燒得越旺
今天你靠的是攻佔論壇的手法
打柯打到天理不容..... 很好啊很多柯粉轉柯黑的本來就很綠
如今只是認祖歸宗罷了
先不講小英內政怎樣背刺勞工等事情
光是打柯的手法 各種洗標題 各種斷章取義醜化帶風向
我綠柯粉就已經一肚子火了
種種劣跡只顯示你DPP根本沒比KMT好
只是方向不同的兩個政治營利集團罷了
第二點
韓總出乎人意料的堅挺
各種原形畢露 各種低能出包
都無損他的支持度 現在都已經谷底了
接下來一堆藍粉含屎含尿還是會歸隊
都說莫忘世上苦多
別忘了世上蠢人更多
加上2014以來藍軍潰散的怨氣集結
管你派出來的是不是西瓜
一樣挺到底....
西瓜就算了 呆笨傻還好
出來一個醜態百出 一臉騙子模樣的人也要支持
只代表他們對DPP的肚爛票遠大於自身的理智
韓粉25% 游離藍軍10%
中間選民兩邊投不下去....
光是這樣藍綠就快55波
兩邊沒有在比爛 比的是催眠術
藍軍這邊是爛到底的爛無可爛 再怎麼批判也沒用
綠軍則是民心盡失 給你大權在握也沒什麼進步
最後比的還是中間選民跑光的基本盤對決阿
如果你是偏台獨立場 就投呂秀蓮吧
如果你是偏統一立場 就投楊世光吧
至少兩位都是人中之龍
政黨票偏藍可以給民眾黨
偏綠可以給時力
這是對於藍綠兩黨深惡痛絕的無言抗議
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.64.19 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1568706173.A.D96.html
推
09/17 15:43,
4年前
, 1F
09/17 15:43, 1F
→
09/17 15:44,
4年前
, 2F
09/17 15:44, 2F
→
09/17 15:44,
4年前
, 3F
09/17 15:44, 3F
→
09/17 15:44,
4年前
, 4F
09/17 15:44, 4F
→
09/17 15:44,
4年前
, 5F
09/17 15:44, 5F
→
09/17 15:44,
4年前
, 6F
09/17 15:44, 6F
→
09/17 15:44,
4年前
, 7F
09/17 15:44, 7F
→
09/17 15:44,
4年前
, 8F
09/17 15:44, 8F
推
09/17 15:44,
4年前
, 9F
09/17 15:44, 9F
→
09/17 15:45,
4年前
, 10F
09/17 15:45, 10F
→
09/17 15:45,
4年前
, 11F
09/17 15:45, 11F
→
09/17 15:45,
4年前
, 12F
09/17 15:45, 12F
推
09/17 15:45,
4年前
, 13F
09/17 15:45, 13F
→
09/17 15:45,
4年前
, 14F
09/17 15:45, 14F
→
09/17 15:45,
4年前
, 15F
09/17 15:45, 15F
→
09/17 15:46,
4年前
, 16F
09/17 15:46, 16F
→
09/17 15:46,
4年前
, 17F
09/17 15:46, 17F
→
09/17 15:46,
4年前
, 18F
09/17 15:46, 18F
→
09/17 15:46,
4年前
, 19F
09/17 15:46, 19F
→
09/17 15:47,
4年前
, 20F
09/17 15:47, 20F
→
09/17 15:47,
4年前
, 21F
09/17 15:47, 21F
推
09/17 15:48,
4年前
, 22F
09/17 15:48, 22F
→
09/17 15:48,
4年前
, 23F
09/17 15:48, 23F
推
09/17 15:48,
4年前
, 24F
09/17 15:48, 24F
推
09/17 15:53,
4年前
, 25F
09/17 15:53, 25F
→
09/17 15:55,
4年前
, 26F
09/17 15:55, 26F
→
09/17 15:56,
4年前
, 27F
09/17 15:56, 27F
→
09/17 15:57,
4年前
, 28F
09/17 15:57, 28F
噓
09/17 16:05,
4年前
, 29F
09/17 16:05, 29F
推
09/17 16:08,
4年前
, 30F
09/17 16:08, 30F
噓
09/17 16:36,
4年前
, 31F
09/17 16:36, 31F
推
09/17 16:37,
4年前
, 32F
09/17 16:37, 32F
噓
09/17 16:49,
4年前
, 33F
09/17 16:49, 33F
→
09/17 17:10,
4年前
, 34F
09/17 17:10, 34F
噓
09/17 17:39,
4年前
, 35F
09/17 17:39, 35F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):